ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. С., 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ четене в 15,00 часа се явиха:
Ищците С.З. и А.З., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се
явяват пълномощниците им адв. М. и адв.М., редовно упълномощени.
От ответниците Л.А. и Н.А., редовно призовани лично се явява Л.А.. И
за двамата се явява адв.П., редовно упълномощена.
Вещото лице М. Т., не се явява. От него е постъпила писмена молба, с
която уведомява съда, че поради краткия срок от получаване на призовката не
е успял да изготви в срок възложената му експертиза.
Постъпила е и изисканата с определението на съда полицейска
преписка.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М. – Поддържаме иска, както е предявен.
1
Адв.М. – Също, поддържам иска така както е предявен.
Адв.П. – Оспорвам изцяло заявената искова претенция на две
основания: Първо, че предявеният иск е недопустим, поради липса на правен
интерес от търсената с исковата молба защита и на второ място иска е
неоснователен. По проекта за доклад нямам възражения. Моля да бъде приет
за окончателен.
Адв.М. – Считам за неоснователно твърдението, че липсва правен
интерес, такъв е налице за доверителите ми, тъй като част от имота ни е
заснет към имота на ответниците, за 10 кв.м. По отношение на останалите 29
кв.м. те са Общинска собственост, но на нашите доверители строителството
на апартамента и на гаража е в едно и отстъпено право на строеж включва и
правото на ползване върху общинския имот. От тази гледна точка също е
налице правен интерес. С оглед възраженията на ответниците на основание
чл. 219 от ГПК, молим да бъде привлечен в процеса в качеството на трето
лице помагач на доверителите ми ответната Община С. Представям молба за
съда и за ответната Община С., както и копие от ИМ. Ние водим отрицателен
установителен иск. Търсим, че ответниците не са собственици на 39 кв. м.
Общината е собственик на 29 кв.м.
Адв.П. - Моля да се уточни петитума на исковата молба.
Адв.М. – Казваме, че не са собственици общо на 39 кв.м.
Адв.П. – Предоставям на съда относно привличането на Община С. като
трето лице помагач.
Адв.М. – Посочваме адрес за третото лице Община С., бул.***
Съдът счита, че направеното искане в днешно съдебно заседание от
ищците за привличане като трето лице помагач на Община С. е направено в
срока по чл.219, ал.1 от ГПК и при наличието на правен интерес за
привличането, при което следва да бъде уважено искането и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на Община С. като трето лице помагач на
ищците.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач Община С. представлявана
от кмета, с адрес гр.С., бул. ***
Съдът счита, че с оглед конституирането на Община С. други
2
процесуални действия в днешно съдебно заседание не следва да се
извършват. Ще следва препис от исковата молба и доказателствата, както и
отговора и приложенията да се връчат на Община С. като делото следва да
се отложи за друга дата, за която да се призове новоконституираната страна
Община С. и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 18.05.2022г.
от 11,00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове третото лице
помагач Община С., на което да се връчат исковата молба и отговора, ведно с
приложенията. Да се призове и вещото лице Т..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3