ПРОТОКОЛ
№ 963
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от С. ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110203613 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР П. А..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. М. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. С. Г. – упълномощен защитник, с днес
представено пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Да се гледа делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № хххххххххххх, изд. на
ххххххххххх г. от МВР – ххххххххххх:
П. Ц. М. – роден на
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, ЕГН
**********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
2
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото по глава
29 от НПК със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение със Софийска районна прокуратура, параметрите на което сме
готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание
по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма мярка за неотклонение на
подзащитния ми на този етап от делото, няма да соча нови доказателства.
Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
3
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не се
изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3613/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 3613/2024 г., по описа на СРС, НО, 15-ти с-в, образувано
по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № ЗМ 478/2023 г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 46755/2022 г. по описа на СРП
Днес 10.07.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което е
изготвено и сключено между П. А. – младши прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. С. Г. от ПАК, упълномощен защитник на подсъдимия П. Ц.
М., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. М., с ЕГН **********, роден на
1ххххххххххххххххххх, се признава за виновен в това, че:
На 02.09.2022 г. в гр. София, по бул. „Ломско шосе“ с посока на движение
от ул. „Околовръстен път“ към село Волуяк, управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „хххххххххх“, с рег. № хххххххххххх, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка рег. № 22-1158-
000394/22 г., по чл.171,т.1,б. „Б“ от ЗДвП, издадена от В. С. Б. – младши
автоконтрольор при ОДМВР - Перник, упълномощен със заповед №313з-
362/28.02.2022 г., на Директора на ОДМВР – Перник – престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия П. Ц. М., с ЕГН **********, на
основание чл. 381, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА с явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
6
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА в пробационната служба
по настоящия адрес на подсъдимия.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 55, ал. 3 от НК
да не бъде налагано по – лекото наказание „глоба“.
По досъдебното производство не са направени разноски и няма
приобщени веществени доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:………
/ П. А. / / адв. С. Г. – ПАК/
ПОДСЪДИМ:………
/П. Ц. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият П. Ц. М., с ЕГН **********,
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, с настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
7
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
10.07.2024 г. ДЕКЛАРАТОР: …………………………............
гр. София /П. Ц. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. А. – прокурор при СРП
и адв. С. Г. упълномощен защитник на подсъдимия П. Ц. М. с ЕГН **********
за решаване на наказателното производство по НОХД № 3613/2024 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 3613/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9