Присъда по дело №74/2025 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 6
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 14 юни 2025 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20255520200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Раднево, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниМ.Ж.И..

заседатели:С.П.А.Д.
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ
характер № 20255520200074 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ж. А., роден на **** г. в гр. ***, с
постоянен адрес с. **** общ. ***, настоящ адрес *****, ***********, с
начално образование, не учи и не работи, неженен, в момента в ****, осъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2025 г. в ***** отнел
чужди движими вещи - 2500 лв., от владението на К. М. В. от гр. ******, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, - кражба в
немаловажен случай, извършена повторно, за което и на основание чл. 195, ал.
1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2,
във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК и чл. 58а, ал.1 от НК / д.в. бр. 26 от 2010г./ и чл.
54 НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ ГОДИНИ и 4 / четири/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
1
което подсъдимият К. Ж. А. е бил задържан с мярка за неотклонение „*****”
по реда на ЗМВР и НПК, от 20.03.2025г. до 24.04.2025г., когато е приведено
наказанието по НОХД №58 от 2025г.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 68, ал. 1 НК подсъдимия К. Ж. А., със
снета от горе самоличност да изтърпи отделно от днес определеното
наказание „Лишаване от свобода” от три години и четири месеца, наказанието
от 6 месеца „Лишаване от свобода”, определено по НОХД № 167 /2024г. по
описа на Районен съд Раднево, с присъда № 21 от 25.09.2024г., влязла в
законна сила на 11.10.2024г., в чиито изпитателен срок е извършил настоящото
деяние.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият К. Ж. А. е бил задържан с мярка за неотклонение „*****”
по реда на ЗМВР и НПК, по НОХД № 167/2024г. по описа на РС Раднево от
02.09.2024г. до 25.09.2024г.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Ж. А., със снета от по-горе самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ на К. М. В. – ****., ***********, разведена, със средно
образование, с постоянен адрес **** и настоящ адрес *****, работи в „****”
******, неосъждана, ЕГН ********** сумата от 2 144.00 лв. /две хиляди сто
четиридесет и четири лева/, представляваща размера за причинените й
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
18.03.2025г., до окончателното й изплащане, в резултат на престъплението по
чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Ж. А., със снета от по-горе самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ на К. М. В., със снета от по-горе самоличност, сумата от
1000.00 /хиляда/ лв., представляваща размера на адвокатското
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият К. Ж. А., със
снета самоличност от по-горе да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Раднево сумата от 85.76 (осемдесет и пет лева и 76 ст.)
лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Ж. А., със снета от по-горе самоличност да
2
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ Присъда № 6/29.05.2025 година по НОХД № 74/2025 г. на
Районен съд Раднево.
Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
внесла обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу К. Ж. А.,
роден на **** г. в гр. ***, с постоянен адрес с. **** общ. ***, настоящ адрес
*****, *****, български гражданин, с начално образование, не учи и не
работи, неженен, в момента в ****, осъждан, ЕГН **********, за това, че на
18.03.2025 г. в ***** отнел чужди движими вещи - 2500 лв., от владението на
К. М. В. от гр. ***********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, - кражба в немаловажен случай, извършена повторно-
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По делото в качеството на граждански ищец бе конституирана
пострадалата К. М. В. като бе приет за съвместно разглеждане предявения от
нея срещу подсъдимия граждански иск за сумата от 2144, 00 /две хиляди сто
четиридесет и четири лева/ лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от деянието.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав
протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК
подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при
постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият, като посочва, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка. Предлага се да бъде определено
наказание "лишаване от свобода" за срок от шест години, което на основание
чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да бъде
наложено наказание четири години лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Предлага на осн. чл.68, ал.1 от НК,
да изтърпи отделно от това наказание и наложеното наказание за срок от шест
месеца лишаване от свобода постановено по НОХД №167 от 2024г., като от
това наказание се зачете изтърпяното наказание „пробация” в групираните
преди това НОХД №63, НОХД №59, НОХД №167 и НОХД №206/2024г. На
основание чл.59 от НК да се зачете задържането на подсъдимия под стража
считано от 20.03.2025г. до 24.04.2025г. когато е започнал да търпи наказание
лишаване от свобода по НОХД №58/2025. Предлага гражданския иск да бъде
уважен изцяло.
Гражданският ищец моли да се уважи гражданския иск.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Д., предлага да бъде
наложено наказание в размер на четири години, което да бъде намалено с една
1
трета. Относно гражданския иск счита, че е доказан както по основание така и
по размер и предлага да се уважи.
Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник
и изразява съжаление за стореното. моли за по-ниско наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
К. Ж. А., роден на **** г. в гр. ***, с постоянен адрес с. **** общ. ***,
настоящ адрес *****, *****, български гражданин, с начално образование, не
учи и не работи, неженен, в момента в ****, ЕГН **********е осъждан както
следва:
1. По НОХД № 20245520200003/2024 г. на Районен съд - Раднево,
приключило със споразумение №14/19.03.2024 г. на Районен съд - Раднево, в
сила от 19.03.2024 г. е признат за виновен за деяние извършено на 22.08.2023г.
в *****, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.
чл.63, ал. 1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е осъден на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по
чл.42 а, ал.2, т. 1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а, ал.1 от НК със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок 6 /шест/ МЕСЕЦА; „задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА. На основание
чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият
К. Ж. А. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от НПК, от 07.03.2024г. до
влизане в сила на споразумението - 19.03.2024г.
С Определение № 61/12.06.2024 г. на Районен съд - Раднево, в сила от
28.06.2024 г. към НЧД № 20245520200132/2024 г. на Районен съд – Раднево е
наложено на основание чл. 25, ал. 1 НК във вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К.
Ж. А., едно общо най- тежко наказание по НОХД № 3/2024 г. и по НОХД №
63/2024, двете по описа на РС-Раднево, а именно: ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК, във вр. чл. 42а, ал. 1 от НК със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационен служител, с периодичност два пъти седмично за срок 1 година;
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.
Включване в програми за обществено въздействие за срок от 1 година на
основание чл. 42а ал. 2, т. 4 от НК. ЗАЧИТА на основание чл. 25, ал. 2 НК
изтърпяната част от наказанието ПРОБАЦИЯ по НОХД №3/2024г. по описа на
РС-Раднево, предмет на настоящото групиране, до момента на влизане на
настоящото определение в сила.
2. НОХД №20245520200063/2024 г. на Районен съд - Раднево,
приключило с присъда № 12/23.04.2024 г. на Районен съд - Раднево, в сила от
09.05.2024 г., е признат за виновен за деяние извършено в периода от
08.11.2023г. до 02.01.2024г. в с.****** общ.Раднево, при условията на
продължавано престъпление, за което и на основание чл.194, ал.1, вр. чл.26,
2
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4 от
НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК/ д.в. бр. 26 от 2010г./, във вр.чл.55, ал.1, т.2 от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок ЕДНА ГОДИНА „задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание
чл.42а, ал.2, т.4 от НК ОСЪЖДА подсъдимия К. Ж. А., със снета от по-горе
самоличност да бъде включен в „програми за обществено въздействие” за
период от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила.
С определение №61/12.06.2024 г. на Районен съд - Раднево, в сила от
28.06.2024 г. по НЧД №20245520200132/2024 г. на Районен съд – Раднево е
наложено на основание чл. 25, ал. 1 НК във вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К.
Ж. А., едно общо най- тежко наказание по НОХД № 3/2024 г. и по НОХД
№63/2024, двете по описа на РС-Раднево, а именно: ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК, във вр. чл. 42а, ал. 1 от НК със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационен служител, с периодичност два пъти седмично за срок 1 година;
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.
Включване в програми за обществено въздействие за срок от 1 година на
основание чл. 42а ал. 2, т. 4 от НК. ЗАЧИТА на основание чл. 25, ал. 2 НК
изтърпяната част от наказанието ПРОБАЦИЯ по НОХД №3/2024г. по описа на
РС-Раднево, предмет на настоящото групиране, до момента на влизане на
настоящото определение в сила.
3. НОХД № 20245520200059/2024 г. на Районен съд - Раднево,
приключило с присъда №13/14.05.2024 г. на Районен съд - Раднево, в сила от
30.05.2024 г. е признат за виновен в това, че в периода от 17.07.2023 г. до
17.08.2023 г. в *****, за което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр.
чл. 372, ал. 4 от НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. чл.55, ал. 1, т.2 е осъден на
„ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично” за срок една година и шест месеца
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца. На основание чл.42а, ал.2, т.4 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият К.
Ж. А., със снета от горе самоличност да бъде включен в „програма за
обществено въздействие” ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД НА ПРОБАЦИЯТА. На
основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. Ж. А.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ от днес определеното и това
определено по НОХ № 20245520200003/2024г. на PC Раднево, приключило със
споразумение № 14/19.03.2024г. на PC Раднево, в сила от 19.03.2024г., с което
е осъден на „пробация” - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
3
свобода по чл.42 а, ал.2, т. 1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК за срок от
шест месеца - „задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца и „задължителна регистрация по настоящ адрес” два пъти седмично -
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие, без
лишаване от свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок една година и шест месеца
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца. На основание чл.42а, ал.2, т.4 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия К.
Ж. А., със снета от горе самоличност да бъде включен в „програма за
обществено въздействие” ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД НА ПРОБАЦИЯТА.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК от така ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие, без лишаване
от свобода вече изтърпяното по НОХД №20245520200003/24г. на Районен съд
Раднево. На основание чл.59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето
през което подсъдимия К. Ж. А., със снета по горе самоличност е бил
задържан на основание чл.66, ал. 1 от НПК за времето от 07.03.2024г. до
влизане на споразумението в сила 19.03.2024г. На основание чл.25, ал.1 от НК,
във вр. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. Ж. А. ОПРЕДЕЛЯ е определено
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ от днес определеното и това определено по НОХ
№ 20245520200003/2024г. на PC Раднево, приключило със споразумение №
14/19.03.2024г. на PC Раднево, в сила от 19.03.2024г., с което е осъден на
„пробация” - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42
а, ал.2, т. 1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК за срок от шест месеца -
„задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и
„задължителна регистрация по настоящ адрес” два пъти седмично -ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие, без лишаване от
свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок една година и шест месеца
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца. На основание чл.42а, ал.2, т.4 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия К.
Ж. А., със снета от горе самоличност да бъде включен в „програма за
обществено въздействие” ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД НА ПРОБАЦИЯТА.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК от така ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие, без лишаване
от свобода вече изтърпяното по НОХД №20245520200003/24г. на Районен съд
Раднево. На основание чл.59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето
през което подсъдимия К. Ж. А., със снета по горе самоличност е бил
задържан на основание чл.66, ал. 1 от НПК за времето от 07.03.2024г. до
влизане на споразумението в сила 19.03.2024г.
С определение № 75/19.07.2024 г. на Районен съд - Раднево, в сила от
4
06.08.2024 г. по НЧД № 20245520200156/2024 г. на Районен съд – Раднево е
наложено на основание чл. 25, ал. 1 НК, във вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К.
Ж. А., едно общо най - тежко наказание по НОХД № 3/2024 г., по НОХД №
63/2024 г. и по НОХД № 59/2024 г„ трите по описа на РС - Раднево, а именно:
„ПРОБАЦИЯ" - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, във вр. чл. 42а, ал. 1 НК със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационен служител, с периодичност два пъти седмично за срок 1
година и 6 месеца; и „задължителни срещи с пробационен служител” за срок
от 1 година и 6 месеца, както и наказанието по чл.42а, ал. 2, т. 4 НК да бъде
включен в „програма за обществено въздействие” за целия период на
пробацията. ЗАЧИТА на основание чл. 25, ал. 2 НК изтърпяната част от
наказанията ПРОБАЦИЯ по НОХД № 3/2024г„ по НОХД № 63/2024г. и по
.НОХД № 59/2024г., трите по описа на РС-Раднево, предмет на настоящото
групиране, до момента на влизане на настоящото определение в сила. На
основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъдения К. Ж. А. е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под
стража” от 07.03.2024 г. до 19.03.2024 г.
4. НОХД № 167/2024г. по описа на РС Раднево с присъда
№21/25.09.2024г. в сила от 11.10.2024г. е признат за виновен за извършено
деяние на 25.02.2024г., за което и на основание чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК вр. с чл.373, ал.2 и ал.3 вр. с чл.372, ал.4 от НПК вр. с чл.371, т.2 от
НПК и чл.58а, ал.1 от НК /д.в. бр.26 от 2010г. е осъден на шест месеца
лишаване от свобода, което на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването му е
отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1 НК е приспаднато времето през което подсъдимия е бил задържан за
времето от 02.09.2024г. до освобождаването му от ареста.
ЧНД № 262/2024г. на РС Раднево с определение № 137/19.11.2024г. в сила
от 05.12.2024г. на основание чл.25, ал.1 от НК във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдения К. Ж. А. му е наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД
№63/2024г., по НОХД №59/2024г., НОХД №167/2024г. и НОХД №206/2024г. и
четирите по описа на РС Раднево а именно „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца. На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на така
наложеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от три
години, считано от момента на влизане на настоящото определение в сила.
ОТДЕЛНО от така определеното общо най-тежко наказание по НОХД
№63/2024г., по НОХД №59/2024г., НОХД №167/2024г.г. и по НОХД
№206/2024г. всички по описа на РС Раднево осъдения К. Ж. А. да изтъпри
отделно и наложеното с протоколно определение по НОХД №3/2024г. по
описа на РС Раднево наказание „Пробация” мярка за контрол и въздействие
без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК във вр. с чл.42а, ал.1 от
НК със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител, с периодичност
два пъти седмично за срок от 6 месеца и „задължителни срещи с пробационен
5
служител за срок от 6 месеца.
Приспада на осн. чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 НК времето през което осъденият е
бил задържан по мерки за неотклонение”задължане под стража” от
07.03.2024г. до 19.03.2024г. и от 02.09.2024г. до 25.09.2024г.
ЗАЧИТА на осн. чл. 25, ал.2 и ал.3 от НК изтърпяната част от наказанията
„Пробация” и „лишаване от свобода” по НОХД №3/2024г., НОХД №63/2024г.,
НОХД №59/2024г., по НОХД №167/2024г. и по НОХД № 206/2024г. всички по
описа на РС Раднево.
5. НОХД № 206/2024г. по описа на РС Раднево с присъда №22/07.10.2024г. влязла в
законна сила на 23.10.2024г. е признат за виновен за деяние извършено в периода
01.11.2023г. до 06.04.2024г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2 и ал.3, във вр.
чл. 372, ал. 4 от НПК, във вр. чл. 371, т.2 от НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. чл.55, ал. 1,
т.2 и е осъден на „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода
по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” за срок от
две години и „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от две години, както и
на основание чл.42а, ал.2, т.4 от НК е постановено същият да бъде включен в „програма за
обществено въздействие” ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД НА ПРОБАЦИЯТА.
С определение №137 от 19.11.2024г. на РС Раднево по ЧНД на осъдения на
основание чл. 25, ал. 1 НК, във вр. чл. 23, ал. 1 НК, е определено едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 63/2024 г., по НОХД № 59/2024 г., НОХД №
167/2024г. и НОХД № 206/2024г., четирите по описа на РС-Раднево, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 месеца., което На основание чл. 66,
ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок три години считано от момента на
влизане на настоящото определение.
ОТДЕЛНО от така определеното общо най-тежко наказание по НОХД
№ 63/2024г., по НОХД № 59/2024г., НОХД № 167/2024г. и НОХД №
206/2024г., четирите по описа на РС-Раднево, осъденото лице да изтърпи
отделно и наложеното с протоколно определение по НОХД № 3/2024г. по
описа на РС-Раднево наказание „ПРОБАЦИЯ” - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, във вр. чл.
42а, ал. 1 НК със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация
по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител, с
периодичност два пъти седмично за срок 6 месеца и „задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 2, и ал. 1,
т. 1 НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по мерки
за неотклонение „задържане под стража” от 07.03.2024г. до 19.03.2024 г. и от
02.09.2024г. до 25.09.2024г. На основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК е
зачетенаизтърпяната част от наказанията ПРОБАЦИЯ и ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА по НОХД № 3/2024г., по НОХД № 63/2024г., по НОХД №
59/2024г., по НОХД № 167/2024г. и по НОХД № 206/2024г., всички по описа
на РС-Раднево, предмет на настоящото групиране, до момента на влизане на
настоящото определение в сила.
6
6. НОХД №58/2025г. на РС Раднево с присъда № 3 от 26.03.2025г. в сила
от 11.04.2025г. е признат за виновен за деяние извършено на 17.10.2024г., за
което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК, и чл. 58а,
ал. 1 от НК/ д.в. бр. 26 от 2010г./, и чл.54 НК е осъжден на 1 /една/ година
лишаване от свобода. НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС наказанието
„Лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ПОСТАНОВЯВА отделно от днес определеното наказание „Лишаване от
свобода” да изтърпи ефективно и наказанието от 6 месеца „Лишаване от
свобода”, определено по НОХД № 167 /2024г. по описа на Районен съд
Раднево, с присъда № 21 от 25.09.2024г., влязла в законна сила на 11.10.2024г.
в чиито изпитателен срок е извършил настоящото деяние. НА ОСНОВАНИЕ
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС наказанието „Лишаване от свобода” да се изтърпи при
първоначален „общ” режим. НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от
НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия К. Ж. А., със снета по горе
самоличност е бил задържан на основание чл.66, ал. 1 от НПК за времето от
02.09.2024 г. до 25.09.2024 г.
Обв. К. Ж. А. живеел при баба си в *****.
Обв. А. разбрал по слухове носещи из с.****** че пострадалата К. М. В.
била богата. Тъй като имал нужда от пари, обв.А. решил да влезе в къщата й в
с.****** за да потърси там такива и да ги отнеме.
Къщата на пострадалата се намирала в с.****** в близост до първата
автобусна спирка на селото идвайки от с.*********.
Св.В., имала в жилището си спестявания в размер на 2500 лв., всички в
банкноти от по сто лева. Парите съхранявала в черно кожено портмоне с цип,
което пък било поставено в нощно шкафче в спалнята.
На 18.03.2025 г., около 13,00 ч., св.В. тръгнала за гр.***********.
Стигайки до входната на двора си спомнила, че не е заключила вратата на
къщата, но преценила, че заключването на дворната врата ще е достатъчно,
заключила я с катинар и тръгнала.
Тогава, обв.А. решил да влезе в къщата. Прескочил дворната врата и
отивайки до входната врата на къщата, установил, че тя не е заключена.
Отворил вратата на къщата и отишъл в спалнята. Намерил в шкафче
портмонето и парите в него. Взел парите без да ги брои, напуснал къщата и
двора.
Около 15,30 ч., св. В. се върнала от гр.***********. Влязла в жилището
си и й направило впечатление, че плочките на коридора са мокри, но не го
приела за нередно, защото сметнала, че това е оставено от нея, тъй като тогава
валял сняг.
Вечерта около 21,00 ч. тръгнала на работа и заключила входната врата на
къщата. Върнала се около 06,30 ч. на 19.03.2025 г..
На същия ден 19.03.2025 г., в 12,17 ч., обв. А. наел стая за три нощувки в
7
хотел „******" в гр.*********** и заплатил 375 лв.. /л.25/
На 19.03.2025 г. около 21,00 ч. св.В. решила да вземе парите от
портмонето, но когато го отворила установила, че всички пари липсват. Тогава
подала сигнал тел. 112.
На 19.03.2025 г., около 21,00 ч., обвиняемият се срещнал в
гр.*********** в казино със свидетелите А.И.А. и М.М.А..
Тримата заедно посетили и други казина в гр.*********** и гр.******,
като придвижването им между двете населени места ставало посредством
автомобила на св.А., на когото обв.А. дал 20 лв. за гориво. Докато били в
казината, обвиняемият дал на свидетелите А. и А. дребни сума за да направят
залози.
На 20.03.2025 г. обв. А. предал доброволно 350 лв. в банкноти и 6, 40 лв.
в монети, като обяснил за произхода на парите, следното: „една жена от село
****** от една къща взех 2000 лв. пари. Бяха 100 лв.. Парите бяха в нощно
шкафче.“ /л.27/
С протокол от 21.03.2025 г. Т.Ц.Т. от гр.*********, предал разпечатка от
сметка №****** от хотел „******“ гр.*********. /л.25/
С разписка от 26.03.2025 г. 350 лв. в банкноти и 6, 40 лв. в монети,
предадени от обв.А., били върнати на пострадалата. /л.28/
От така установеното намирам, че извършеното от обвиняемият К. Ж. А.
деяние, осъществява състава на престъпление по чл.195 ал.1, т.7, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като на 18.03.2025 г., в с.****** общ.******, отнел
чужди движими вещи - 2500 лв., от владението на К. М. В. от гр.***********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в
немаловажен случай, извършена повторно.
По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, подкрепящи самопризнанията на подсъдимия, с
което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно: от показанията на свидетелите: К. М. В.,М.М.А.
и А.И.А. протоколи за доброволно предаване; справка за съдимост, както и от
другите множество приложени по делото писмени доказателства.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК, като не констатира
противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно
установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството
на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на
чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ
на доказателствата.
8
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителна
присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на
лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото
несъмнено се установява, че от обективна и субективна страна подсъдимият
К. Ж. А. е осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените
отношения, гарантиращи необезпокояваното упражняване на правото на
собственост и на владение на гражданите.
Налице е годен предмет на престъплението- сумата от 2144 лева. Парите
са движими вещи и са били чужди за подсъдимия- същите са били
собственост на пострадалия К. М. В..
По отношение на отнетата сума следва да се посочи, че от
доказателствата се установява по несъмнен начин, че подсъдимия К. Ж. А. е
отнел именно сумата от 2 144 лева. и много подробно е разказал за какво е
изхарчил отнетите пари, поради което съдът намира, че той действително е
отнел 2144 лева.
Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемане на вещта,
което обхваща два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на
своя фактическа власт върху вещта от страна на дееца. В процесния случай,
към момента на отнемането им, парите са се намирали във владение на
собственика им – дома на пострадалата, като същата е имала достъп до тях по
всяко време. Съдът счита, че от събраните по делото доказателствени
материали несъмнено се установява, че подсъдимият е прекъснал
осъществяваното от пострадалия владение върху парите. Подсъдимия К. Ж. А.
е знаел, че пострадалата няма да е дома си същият ден, влязъл в дома й,
намерил е паричната сума от 2500 лева и я е взел със себе си, с което същият е
прекъсвал възможността на собственика да осъществява фактическа власт
върху нея, като същевременно е установил своя собствена.
Подсъдимия е извършил престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не е изтекъл
петгодишният срок, предвиден в чл.30, ал.2, вр. ал.1 от НК, по НОХД №
20245520200003, Сп. №14/19.03.2024 г. на Районен съд Раднево, в сила от
19.03.2024 г. и по НОХД № 20245520200167, Пр. №21/25.09.2024 г. на Районен
съд Раднево, в сила от 11.10.2024 г., и престъпната му деятелност, предмет на
настоящото наказателно производство, се явява осъществена в условията на
"повторност" по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК. Същевременно, не може да се
приеме, че е налице маловажен случай, тъй като не са налице обстоятелства,
които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието от
9
обикновеното.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимия К.
Ж. А. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им, което е
обективирано в неговото поведение - съзнавал е, че отнетите вещи са чужда
собственост, че с действията си прекъсва фактическата власт на досегашния
владелец, но въпреки това е установил своя власт над тях. Подсъдимият е
целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите. Неговото
намерение се извлича и от последващите му действия, като той е изхарчил
парите за различни неща, т. е. подсъдимият се е разпоредил с тях.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК законът предвижда наказание "лишаване от свобода" за
срок от една до десет години.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия К. Ж. А. обстоятелства,
съдът отчете изразеното съжаление от страна на подсъдимия, както и
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, вън от
признаване на фактите, дало възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 НПК. Съгласно постановките на т. 7 на ТР № 1/2009 г. по тълк. д. №
1/2008 г. на ОСНК на ВКС направеното самопризнание не следва да се отчита
като допълнително смекчаващо обстоятелство, освен когато е елемент от
цялостно, обективно проявено на досъдебното производство процесуално
поведение. Настоящият състав намира, че от самото начало на производството
подсъдимият е съдействал на органите на разследването за изясняване на
обективната истина по делото.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчита, многобройните му
осъждания свързани с една и съща престъпна дейност, липсата на каквато и да
е критичност към извършеното, устойчивите му престъпни наклонности,
които явно не се повлияват от множеството му осъждания.
Съдът при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстояйтелства отчете, че
към момента на извършване на деянието подсъдимият изтърпява ефективни
наказания "лишаване от свобода", поради което определи наказанието към
средния размер, а именно пет години лишаване от свобода и съобразно
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК намали така определеното наказание с 1/3, с
оглед на което наложи на подсъдимия наказание в размер на три години и
четири месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че така определеното
наказание би постигнало целите както на генералната, така и на
индивидуалната превенция спрямо лицето.
Ето защо настоящият състав намира, че наказателната отговорност на К.
Ж. А. следва да се индивидуализира при условията на чл. 58а, ал. 1 НК вр. чл.
54, ал. 1 НК. Именно в контекста на съотношението на тежестта и значението
10
на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК съдът отмери по отношение на К. Ж. А. наказание
лишаване от свобода в средния размер на предвиденото в санкционната част
на разпоредбата на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 НК, а именно 5 години лишаване от свобода. С оглед на факта, че
първоинстанционното съдебно производство е протекло по реда на Глава 27,
чл. 371, т. 2 от НПК, съдът определя окончателният размер на наказанието
лишаване от свобода в размер на 3 години и четири месеца лишаване от
свобода. Този размер е формиран на основание чл. 58а, ал. 1 от НК при
задължителна редукция с 1/3 (с конкретно цифрово измерение от 4 месеца) на
определения при условията на чл. 54, ал. 1 от НК срок на наказанието
лишаване от свобода от 5 години години.
Съдът намери, че не са налице материалноправните основания за
приложение на чл. 66, ал. 1 НК спрямо подсъдимия К. Ж. А. чрез отлагане с
изпитателен срок на наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от
3 години и четири месеца, т. к. към инкриминираната дата 18.03.2025 г.
същият е осъждан на наказание "лишаване от свобода" за престъпления от
общ характер по НОХД 167/2024 г. по описа на РС-Раднево, както и по НОХД
58/2025 г. на РС-Раднево, за които не е реабилитиран. Видно от справката за
съдимост настоящото престъпление е извършено в 3-годишния изпитателен
срок на наложените му наказания "лишаване от свобода" по НОХД 167/2024 г.
по описа на РС-Раднево и не е изтекъл предвиденият в чл. 86, ал. 1, т. 1 НК
реабилитационен срок по отношение на цитираното осъждане на подсъдимия.
Предвид изложеното наказанието от 3 години и 4 месеца лишаване от
свобода на основание разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б” ЗИНЗС следва да
се изтърпи от подсъдимия К. Ж. А. ефективно при първоначален "строг"
режим.
На основание чл.59, ал.2 и ал.1 от НК е приспаднато времето през което
подсъдимия К. Ж. А. е бил с мярка задържане под стража считано от
20.03.2025г. до 24.04.2025г.
Определеното от съда наказание според настоящия състав е в насока да
изпълни общо и специално-превантивната цел на чл. 36 НК, като кулитивира
у подсъдимия респект към абсолютната регулативна сила на правото, като
регулатор, който няма пожелателен характер, а вложените в него забрани
изискват стриктно спазване от всички граждани.
Тъй като деянието, предмет на настоящото дело, е умишлено
престъпление от общ характер и е било извършено в изпитателния срок
определен по НОХД № 167/2024 г. на PC Раднево, на основание чл. 68, ал. 1
НК, наказанието наложено по нея в размер на 6 месеца лишаване от свобода,
следва да се приведе в изпълнение. Тъй като общият сбор на приведеното
наказание и това, което съдът наложи по настоящото дело, надвишава две
години, и двете следва да се изтърпят при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” ЗИНЗС.
11
На основание чл.59, ал.2 и ал.1 от НК съдът приспадна времето, през
което подсъдимия К. Ж. А. е бил задържан с мярка за неотклонение
„зарължане под стража” по НОХД №167/2024г. по описа на РС Раднево от
02.09.2024г. до 25.09.2024г.
По гражданския иск:
За да бъде уважен граждански иск на деликтно основание по чл. 45 ЗЗД
следва да бъдат установени следните материалноправни предпоставки:
деяние, противоправност на деянието, вреди, причинно-следствена връзка
между деянието и вредите и виновно поведение.
По отношение на предявения срещу подсъдимия К. Ж. А. граждански иск
за обезвреда на причинените на пострадалата К. М. В. имуществени вреди
вследствие извършеното престъпление, съдът намери тази претенция за
безспорно установена и категорично доказана по основание и размер, предвид
решението по въпросите за извършеното престъпление, неговото авторство и
вината на дееца.
Така съдът осъди подсъдимия да заплати на К. М. В. сумата от 2144, 00
/две хиляди сто четиридесет и четири лева/ лева, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди от непозволеното увреждане, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 18.03.2025г. до окончателното й
изплащане, както и направените от пострадалата разноски, а именно
адвокатски хонорар в размер на 1000 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




12
Съобщи за изтекли лични данни