Решение по дело №209/2022 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 111
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 30 юли 2022 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20225210200209
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. гр.Велинград, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
в присъствието на прокурора Ас. Д. П.
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20225210200209 по описа за 2022 година
РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемият Ф. Д. Т. - роден на 10.11.1978 г. във
Велинград, български гражданин, живущ във Велинград, ул. ******* № 108, с
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН, за това че през месец октомври 2020 г. във Велинград, като
пълнолетно лице, е улеснил (чрез изразено съгласие и позволение за
съвместно съжителство и предоставяне на отделна стая в дома си)
непълнолетно лице от мъжки пол-АЛ. Ф. Т. /ЕГН - **********/ от Велинград
и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - АНК. Ж. К.
/ЕГН - **********/ от Велинград, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, с което от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 191, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191, ал.
2 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
П Р И З Н А В А обвиняемата К. Р. Ч. - родена на 21.01.1982 г. във
Велинград, българска гражданка, живуща във Велинград, ул. ******* № 108,
1
с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН
********** за ВИНОВНА, за това че през месец октомври 2020 г. във
Велинград, като пълнолетно лице, е улеснила (чрез изразено съгласие и
позволение за съвместно съжителство и предоставяне на отделна стая в дома
си) непълнолетно лице от мъжки пол-АЛ. Ф. Т. /ЕГН - **********/ от
Велинград и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст -
АНК. Ж. К. /ЕГН — **********/ от Велинград, да заживеят съпружески, без
да са сключили брак, с което от обективна и субективна страна е осъществила
престъпния състав на чл. 191, ал. 2 от НК, като на основание чл.78а от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191, ал.
2 от НК и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
П Р И З Н А В А обвиняемата Ж. М. К. - родена на 22.03.1975 г. във
Велинград, българска гражданка, живуща във Велинград, ул. ******* № 37, с
начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********
за ВИНОВНА, за това че през месец октомври 2020 г. във Велинград, като
пълнолетно лице, е улеснила (чрез изразено съгласие и позволение за
съвместно съжителство) непълнолетно лице от мъжки пол - АЛ. Ф. Т. /ЕГН -
**********/ от Велинград и лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст - АНК. Ж. К. /ЕГН - **********/ от Велинград, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, с което от обективна и субективна
страна е осъществила престъпния състав на чл.191, ал. 2 от НК, като на
основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК и НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 111 от 14.07.2022 г. по а.н. дело №
209/2022 г. по описа на Районен съд Велинград
Производството по делото е по реда на глава 28 НПК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура Пазарджик ТО
Велинград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК на
обвиняемите Ф. Д. Т., ЕГН: **********, К. Р. Ч., ЕГН: ********** и Ж. М. К.,
ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл.191, ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа внесеното
предложение. Счита, че са налице всички обективни и субективни признаци
на престъплението и доказателства за участието на обвиняемите в неговото
осъществяване. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78А НК и
пледира обвиняемите да бъдат признати за виновни и освободени от
наказателна отговорност, като им се наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Защитникът на обвиняемите Ф.Т. и К.Ч.-адв. Д.Т. АК Пазарджик, счита
че извършеното от подзащитните му деяние, осъществява от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 191, ал. 2 НК, както и че са
налице предпоставките на чл. 78А НК за освобождаването им от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба, в минималния
предвиден от закона размер.
Защитникът на обвиняемата Ж.К.-адв. И.И. АК Пазарджик, счита че с
действията си обвиняемата е осъществила формата на изпълнителното деяние
улесняване на непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, което
не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, както и че са налице предпоставките на чл. 78А НК за
освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, в минималния предвиден от закона размер.
Производството се проведе в отсъствието на обвиняемите, които
редовно призовани, не се явяват пред съда.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема
за установено следното:
Обвиняемият Ф. Д. Т. е роден на 10.11.1978 г. в гр. Велинград, живее в
гр. Велинград, ул. ******** № 108, български гражданин, неженен, с начално
образование, грамотен, безработен, неосъждан. Спрямо него не е прилаган чл.
78А НК.
Обвиняемата К. Р. Ч. е родена на 21.01.1982 г. в гр. Велинград, живее в
гр. Велинград, ул. ******** № 108, българска граждА., неомъжена, с начално
образование, грамотна, безработна, неосъждана. Спрямо нея не е прилаган чл.
78А НК.
Обвиняемите Т. и Ч. са родители на АЛ. Ф. Т..
1
Обвиняемата Ж. М. К. е родена на 22.03.1975 г., в гр. Велинград, живее
в гр. Велинград, ул. ******** № 37, българска граждА., неомъжена, с
начално образование, грамотна, безработна, неосъждана. Спрямо нея не е
прилаган чл. 78А НК.
Обвиняемата е майка на АНК. Ж. К..
Свидетелите АНК. Ж. К. и АЛ. Ф. Т. се запознали през 2019 г. Понеже
се харесали, започнали да се срещат и се влюбили един в друг. През месец
октомври 2020 г. решили да се съберат и да заживеят заедно като семейство.
А. завел А. в дома на родителите си-обвиняемите Ф.Т. и К.Ч. и двамата им
споделили намерението си. Обвиняемите Т. и Ч. не се възпротивили.
Подкрепили децата си морално, като дали съгласието си двамата да установят
съпружеско съжителство. Приели ги в дома си, където им предоставили
самостоятелна стая, за да заживеят като съпрузи.
След това младежите уведомили и майката на А.К.-Ж.К..
Първоначално обвиняемата К. не била съгласна с взетото от дъщеря й
решение предвид ранната й възраст, но не се възпротивила. Не потърсила
съдействие от органите на реда за връщане на непълнолетната в
биологичното й семейство, защото по обичайните традиции в общността, към
която принадлежи това било неприемливо.
От октомври 2020 г. свидетелите АНК. Ж. К. и АЛ. Ф. Т. заживели като
съпрузи в дома на обвиняемите Ф.Т. и К.Ч.. Тогава А. била на 15 години, а А.
на 17 години. От съжителството им, на 03.09.2021 г. се родило детето Ф.А.К..
Свидетелката Спасова прекъснала образованието си след седми клас.
Обвиняемите Т. и Ч. помагали на младото семейство в домакинството, с
парични средства, грижили се за тях, така че те да се чувстват добре в дома
им.
Обвиняемата К. помагала в грижите по отглеждане на детето, след като
се родило.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода
на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни
доказателствени средства: докладна записка с рег. № 367р-24065/17.12.2021
г.; сигнал от отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално
подпомагане“ град Велинград изх. № СЛ/Д-РА –ВГ/793-004/30.09.2021
година; справка по Постановление с рег. № 367р-1980/2022 от 04.02.2022 г. на
АЛ. Ф. Т.; справка за пътуване на лице-български гражданин на Ф. Д. Т. за
периода от 01.09.2020 г. до 20.03.2021 г.; справка за пътуване на лице-
български гражданин на К. Р. Ч. за периода от 01.09.2020 г. до 20.03.2021 г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
подписана от обвиняемата Ж.К.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние подписана от обвиняемата К.Ч.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние подписана от
обвиняемия Ф. Д. Т.; справка за съдимост рег. № 287/11.04.2022 година на
Ж.К.; справка за съдимост рег. № 286/11.04.2022 година на К.Ч.; справка за
2
съдимост с рег. № 285/11.04.2022 г. на Ф. Д. Т.; характеристична справка на
Ж. М. К.; характеристична справка на К. Р. Ч.; характеристична справка на Ф.
Д. Т.; показанията на свидетелите на досъдебното производство и пред съда.
Установи от свидетелските показания и от приложения по делото
Сигнал от отдел „Закрила на детето“ към дирекция „Социално подпомагане“,
до Районна прокуратура Пазарджик ТО Велинград, от дата 01.10.2021 г., че
по повод постъпил в ОЗД Велинград сигнал на 19.08.2021 г. от И.М.-социален
работник в отдел „Социална закрила“ при ДСП Велинград относно
депозирано заявление-декларация от непълнолетната АНК. Ж. К. за
получаване на месечна помощ за отглеждане на дете, е извършено социално
проучване. Установено е, че А.К. от месец октомври 2020 г. живее на
съпружески начала с непълнолетния АЛ. Ф. Т. в дома на неговите родители
Ф.Т. и К.Ч., в гр. Велинград, ул. ******** № 108, с тяхно знание и съгласие и
със знанието и съгласието на майката на А.К.-обвиняемата Ж.К.. Когато
двамата установили съжителството си А.К. била на 15 години, а А.Т. на 17
години. От съжителството им е родено детето Ф.А.К..
В подкрепа на обвинителната теза са показанията на пострадалите,
дадени в проведеното съдебно заседание и на досъдебното производство.
Същите установиха, че са се събрали да живеят като семейство през октомври
2020 г., когато и двамата са били непълнолетни, а А.К. не е имала
шестнадесет години. Родителите и на двамата дали съгласието си за това и ги
подкрепили във взетото решение, а родителите А.Т.-обвиняемите Ф.Т. и К.Ч.
им предоставили стая в жилището си, където се установили да живеят.
Родителите им помагали в домакинството и при отглеждане на роденото от
съжителството им дете.
В тази насока са и показанията на социалния работник в ДСП
Велинград-свидетелката Д.А., дадени на досъдебното производство.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като непротиворечиви
помежду си, логични и взаимно допълващи се.
В подкрепа на гласните доказателства са и приложените писмени
такива.
Съдът счита, че след направения анализ на събрания доказателствен
материал по делото по реда на чл.107, ал.3 от НПК, от показанията на
разпитаните свидетели, се установи по несъмнен начин участието на
обвиняемите Т., Ч. и К. в изпълнителната деятелност от обективна и
субективна страна-авторството на деянието и виновното поведение, както и
обстоятелствата, при които то е било осъществено. Съдът кредитира
показанията на разпитаните свидетели, досежно главния факт от предмета на
доказването за съставомерността на деянието-че обвиняемите са улеснили
съпружеското съжителство без сключване на брак на непълнолетния АЛ. Ф.
Т. и ненавършилата 16-годишна възраст АНК. Ж. К..
За достоверността на гласните доказателства съдът изхожда от тяхната
съпоставка с останалия доказателствен материал от една страна и от друга с
3
тяхната убедителност, която е последица от последователността и
обективността на тези доказателства. Показанията на свидетелите не се
опровергават от останалия доказателствен материал събран по делото
досежно обстоятелството, че обвиняемите Ф.Т., К.Ч. и Ж.К. са дали
съгласието си за това съжителство, а освен това обвиняемите Т. и Ч. им
предоставили стая в жилището си. Показанията на свидетели са
непротиворечиви, в частта относно обективната страна на престъплението.
Ето защо съдът намира, че деянието е съставомерно от обективна страна и
доказателствата в тази насока са категорични и последователни.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят
към единственият възможен извод, че обвиняемите са извършили деянието, за
което е предадени на съд.
По така описания начин с деянието си обвиняемите Ф. Д. Т., К. Р. Ч. и
Ж. М. К. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, тъй като на през месец
октомври 2020 година, в гр. Велинград, са улеснили непълнолетно лице от
мъжки пол – АЛ. Ф. Т., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16 години – АНК. Ж. К., ЕГН: ********** да заживеят
съпружески, без да са сключили граждански брак.
Престъпленията са насочени срещу обществените отношения,
охраняващи правата на децата и непълнолетните. С действията си двете
подсъдими са осъществили една от формите на изпълнителното деяние, а
именно улесняване. Като титуляр на родителските права и лица,
упражняващи родителски контрол и надзор над непълнолетните си деца, са се
съгласили с вече взетото решение от пострадалите да заживеят като
семейство, подкрепили са ги в това им решение, а обвиняемите Ф.Т. и К.Ч. са
им предоставили самостоятелна стая в жилището си, където да създадат
домакинство и да заживеят след това. Фактическите взаимоотношения между
пострадалите, така както са установени от доказателствата по делото,
несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Предвид изложеното, изпълнителното
деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци.
Субективната страна на престъплението също е доказано по несъмнен
начин. Деянието е извършено при п р я к умисъл. И тримата обвиняеми са
съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали те да настъпят. Всеки от
обвиняемите е бил наясно с възрастта на А.К. и А.Т., разбирали са, че с
даването на съгласие и осигуряването на условия за живот, улесняват децата
си да заживеят на съпружески начала, като установят фактическо
съжителство наподобяващо отношенията, които възникват при сключването
4
на граждански брак, включващи и полово общуване и макар да са били
наясно с произтичащите от това общественоопасни последици и рискове за
физическото и психическото развитие на непълнолетните, са извършили
инкриминираните действия.
Този извод следва от цялото волево поведение предмет на
инкриминираната деятелност, тъй като Т., Ч. и К. са съзнавали всичките
признаци на осъществения състав на престъплението, а с извършването на
деянието са се стремели към настъпването на обществено опасните
последици, т.е., в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.
Съдът счете, че в случая обвиняемият Ф. Д. Т. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 от
НК и да му се наложи административно наказание на осн. чл.78А от НК.
Налице са предпоставките на чл.78А от НК, при наличието на които съдът е
длъжен приложи института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. За извършеното от него умишлено
престъпление по чл. 191, ал. 2 НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода" до две години или пробация. Обвиняемият е с чисто съдебно минало
и добри характеристични данни. Спрямо него не е прилаган института на
чл.78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Наказанието, с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно
минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие на
досъдебното производство. Съдът счете, че наказанието следва да се наложи
в рамките на законовия минимум от 1000 лева.
Съдът счете, че в случая обвиняемата К. Р. Ч. следва да бъде освободена
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 от
НК и да й се наложи административно наказание на осн. чл.78А от НК.
Налице са предпоставките на чл.78А от НК, при наличието на които съдът е
длъжен приложи института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. За извършеното от нея умишлено
престъпление по чл. 191, ал. 2 НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода" до две години или пробация. Обвиняемата е с чисто съдебно
минало и добри характеристични данни. Спрямо нея не е прилаган института
на чл.78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно
минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие на
досъдебното производство. Съдът счете, че наказанието следва да се наложи
в рамките на законовия минимум от 1000 лева.
Съдът счете, че в случая обвиняемата Ж. М. К. следва да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.
191, ал. 2 от НК и да й се наложи административно наказание на осн. чл.78А
от НК. Налице са предпоставките на чл.78А от НК, при наличието на които
5
съдът е длъжен приложи института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното от нея
умишлено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода" до две години или пробация. Обвиняемата е с чисто
съдебно минало и добри характеристични данни. Спрямо нея не е прилаган
института на чл.78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди. Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, следва
да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто
съдебно минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие на
досъдебното производство. Съдът счете, че наказанието следва да се наложи
в рамките на законовия минимум от 1000 лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се
постигнат целите на чл. 36 НК, по отношение на обвиняемите и на останалите
членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
Да се изпрати препис от мотивите на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Иванка Пенчева
6
Съобщи за изтекли лични данни