№ 5339
гр. Варна, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниАся Кр. Радуилова
заседатели:Полина В. Димова
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110204029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. Н., редовно призован, явява се лично / воден от служители на РД
Охрана при МП/ и с адв. П. П. В. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на
подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. А. П. Н. - роден на ***г. в гр.Варна, адрес за получаване на книжа в гр. Варна,
ж.к. **** българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС-Варна. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в
хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. До колкото сме постигнали параметрите на
споразумение с подсъдимия и защитата, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Моля да потвърдите взетата МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля за незабавно насрочване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не съм установил отстраними
процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Както посочи и държавното обвинение имаме параметри за сключване на
споразумение. По т.5 не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на МНО в момента той излежава присъда. По т.8,
поддържам искането делото да се насрочи незабавно по реда на Глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът служебно не
констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на
Досъдебното производство МНО „Задържане под стража“ се явява и адекватна и към
настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост
от нейното изменение в по–лека или нейната отмяна. Искания за събиране на нови
доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според
2
настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. П. Н. МНО „Задържане
под стража“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 27.10.2025г. от 09:55 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия А. Н. и защитника му адв. В. да се считат редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3