РЕШЕНИЕ
№ 273
гр. гр. Хасково, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200762 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-001999 от
28.07.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за
нарушение по чл.103 от ЗДвП съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП на Й. П. Г. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Било тъмно.
Патрулният автомобил бил зад стена и гъсти храсти. Маякът на патрулния автомобил не
бил включен. Не била използвана стандартна стоп палка със светещ елемент. Така
жалбоподателят не разпознал, че е подаден официален полицейски сигнал. След това, като
установил, че на пътя има патрулна кола, при първа възможност жалбоподателят обърнал и
се върнал на мястото, като оказал пълно съдействие на полицейските служители.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково Сектор ПП
не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 17.06.2025г., около 22 часа, в гр.Хасково, по ул.“Полк.Веселин
1
Вълков“, до бившето Лятно кино в парк „Кенана“, в посока към центъра на града, преминал
лек автомобил „**********“ с рег.№**********, управляван от жалбоподателя Й. Г. и
собственост на Д.М.Т. от гр.Хасково. На това място дежурство носели св.Д. Б. и св.Д. П. –
мл.автоконтрольори и последният подал сигнал със стоп палка за спиране. Автомобилът не
спрял и продължил движението си. След това била извършена справка и било установено на
кого е регистриран автомобила. След това мл.автоконтрольорите се обадили на собственика
и Д.Т. посочила кой е карал автомобила и около 22,30 автомобилът с водача Й. П. Г. се
върнал на място при св.Б. и св.П..
След това е бил съставен АУАН серия ********************, в
присъствие на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил Д.ието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от
ЗДвП, който предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на
пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания.
Й. Г. не е сторил това и така е нарушил чл.103 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
То се потвърждава и от разпита на св.П. и св.Б..
По-насетне разпоредбата на чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП предвижда, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който – т.4 - откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението.
Именно такъв е конкретния случай.
Санкционният текст е правилно определен от АНО.
Наложени са наказания в минималните размери, което означава, че
отговорността на жалбоподателя е била обсъдена при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант при
установено административно нарушение.
НП следва да бъде потвърдено.
2
Няма основание нито за изменение, нито за отмяна.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1253-001999 от
28.07.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за
нарушение по чл.103 от ЗДвП съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП на Й. П. Г. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
3