О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/30.12.2016г., гр.Провадия
Провадийски
районен съд, II състав, на тридесети декември две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 887 по
описа на съда за 2016 година:
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от Д.Г.Д. ЕГН **********
***, срещу С.И.Д. ЕГН ********** постоянен адрес *** с искане за прекратяване на сключеният между
страните граждански брак, предоставяне упражняване на родителските права по
отношение на роденото от брака непълнолетно дете на ищцата, определяне на
местоживеенето му при нея, осъждане на ответника да заплаща издръжка в размер
на 150 лева месечно за детето и издръжка за минал период.
По
делото е постъпил отогвор на исковата молба в законоустановеният срок, по чл.131 от ГПК от ответника, като на основание чл. 140 от ГПК съдът
следва да насрочи делото;, да изготви проекто-доклад по делото, да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които
се основават претендираните права:
Страните сключили
граждански брак на 03.11.1996г.в гр.Провадия, от който имали родени две деца
едното било пълнолетно, а другото Георги Станимиров И., роден на ***г. бил
непълнолетен. В самото начало отношенията
между страните били добри. Но от около 10 години се влошили, по между им
започнали конфликтите поради различието в характерите им и недостига на
финансови средства. Твърди се, че ответника постепенно се дистанцирал от
проблемите на семейството. Ищцата правела опити за преодоляване на несходството
в характерите им и безконфликтно решаване на семейните проблеми, но липсата на
взаимност, уважение и доверие все повече се задълбочавала. Ответникът
пренебрегвал семейните си задължения по отглеждането на децата. Постепенно
страните напълно се отчуждихме един от друг. През цялото брачно съжителство
ищцата напускала семейното жилище заедно с децата три пъти, но се връщала след обещания от ответника за промяна в
отношението му към семейството и заради децата. През месец януари 2016 г. страните
взели кредит за 15 000 лева, като ищцата сключила договора за кредитополучател.
Тя знаела за основанията за похарчване на 6000 лева от него, но за остатъка не
знаела. Кредита се изплащал от ответника.
През август 2016г., ищцата
заедно с детето Г.И. напуснала семейното жилище и до момента на подаване на
исковата молба страните живеели разделени. Тя полагала непосредствените грижи
по отглеждането на непълнолетното дете. Ищцата смята бракът й с ответника за дълбоко и непоправимо разстроен и той съществувал
формално.
Ищецът моли бракът да
бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по
въпроса за вината. Моли да й бъдат предоставени за упражняване родителските
права по отношение на детето Георги Станимиров И., при режим на лични отношения
с ответника всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и през половината дни от
ученическите ваканции, Коледните, Новогодишни, Великденските и други празници,
един месец през лятната ваканция на детето, когато не ползва платен годишен
отпуск. Моли ответника да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното им дете Георги
И. в размер на 150 лева, считано от датата на предявяване на иска до навършване
на пълнолетие или изменение на обстоятелствата. Моли ответника да бъде осъден
да заплати издръжка на непълнолетното дете Георги И. за минало време в размер на 150 лева месечно ,с начален
момент 15.08.2016г. – деня на раздялата между страните до предявяване на иска.
Ищцата иска да й бъде предоставено за ползване семейното жилище в гр.Провадия,ул. Янко Сакъзов 87 А. Моли след прекратяване на брака да носи брачното си
фамилно име Д., не претендира издръжка.
В срока по чл. 131 ГПК, от ответника е постъпил
отговор. В него твърди, че иска за
прекратяване на бил неоснователен, тъй като
дълбоко и непоправимо разстройство на брака не било настъпило по негова
вина. Оспорва твърденията на ищцата, че неговото поведение е довело до това
състояние на брака, както и, че се дистанцирал от проблемите на семейството, и
пренебрегвал семейните си задължения по отглеждането на децата. Ответника
работел в „ТЕРА ПРОТЕКТ” ЕООД като охранител, като през свободното си време и
през почивните дни допълнително отглеждал животни, за да осигури допълнителни
финансови средства за семейството си, за ежедневните разходи за двете им деца и
разходите по обучението им, като всичките си доходи внасял в семейния бюджет.
Отношенията между страните били добри, но
с израстването на децата им грижите
и разходите по тяхната издръжка се увеличавали, като това била причината за
споровете между съпрузите. Твърди, че от около 2015г. в поведението на ищцата
настъпила значителна промяна, тя била враждебна и предизвиквала скандали. Ищцата работила като
шофьор на автобус на редовна смяна. Излиза рано сутринта и се прибира късно вечерта
в дома. Отбягвала домакинските задължения, грижила се единствено за синът им
Георги И. и занемарила домакинството. Претендирала, че средствата, които внасял
ответника в семейният бюджет били недостатъчни. В края на м.август 2016г.
ищцата взела личните си вещи, част от домакинската посуда и телевизор и
напуснала семейното жилище, като отишла да живее при брат си. От тогава
страните били разделени. Ответникът правил опити да се сдобрят, но те останали
неуспешни.
След раздялата ответника
продължавал да се грижи за непълнолетният им син Георги И., като му давал
средства, необходими за неговите нужди и издръжка. Поради това счита, че дължи
издръжка за периода от датата на постановяване на решението.
Ищецът желае запазването
на брака, но в случай че не се постигне съгласие затова моли брака да бъде
прекратен по вина на ищцата, като
му присъдите и направените разноски. По
отношение на упражняване на родителските права върху непълнолетното дете Георги Станимиров И. ответника
е съгласен да бъдат предоставени на майката Д.Г.Д., като бъде определен режим
на лични отношения между ответника и детето - Георги Станимиров И. всяка втора
и четвърта седмица от месеца от 10.00 часа в съботния ден- с преспиване до
18.00 часа в неделния ден, както и всеки първи и втори четвъртък от месеца от
18.00ч. до 21.00ч., през лятото за един месец, който период да не съвпада с
платен отпуск на майката, както и на Рожденните дни - на детето Георги - 04.11.,
и на Коледа, 03.03. и 01.06. /ден на детето/- детето да бъде при бащата във
всяка нечетна година, а в четни години при майката; през зимната ваканция в
нечетни години и пролетната ваканция в нечетни години, както и на Нова година и
Великден- всяка нечетна година детето бъде съответно при майката, а на всяка
четна година през тези празници при бащата. Ответника е съгласен да заплащаща
месечна издръжка за синът си Георги Станимиров И. в размер на 110.00 лева,
считано от датата на влизане на решението по настоящето дело в законна сила.
Моли фамилното име на ищцата, след развода да бъде предбрачното й такова -
АНГЕЛОВА.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Сключен между страните граждански
брак, твърдяно дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка по вина на
ищцата, общото непълнолетно дете на двамата съпрузи.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са искове с правно
основание чл.49, ал.1 вр. с ал.3, чл.53, чл.56, чл.59, 143, ал.1, чл.149 от СК
за прекратяване на сключения между страните брак по вина на ищцата, за предоставяне на ищцата
упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете Георги И., за
определяне на местожителството му при нея, за определяне на режим на лични
отношения между бащата и детето, за предоставяне на ползването на семейното
жилище на майката, за определяне на месечна издръжка в размер на 150 лева за детето
от предявяване на иска – 07.10.2016г., която ответника да заплаща, издръжка за
период от 18.08.2016г. до 06.10.2016г. в размер на 150 лева, за фамилното име
на ищцата след прекратяване на брака.
Съгласно
правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже, че страните са в брак, дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, родителския си капацитет, лицето което полага
грижи за детето И., местожителството на детето, кое е семейното жилище, възможността
на ответника да дава претендираната издръжка.
В тежест на ответника е да докаже
положителните факти, на които се позова, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ищцата, необходимостта ищцата да възстанови предбрачното
си фамилно име.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съда указва на ответника, че не сочи доказателства, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ищцата.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че
не са налице други факти, по отношение на които страните не са ангажирали
доказателства.
На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК съда приема за безспорно обстоятелството, че страните са във фактическа
раздяла от 18.08.2016г.
Съдът на основание
чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищеца и ответника писмени
доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати.
На ищеца следва да бъде допуснат до разпит исканите двама свидетел за
установяване на обстоятелствата изложени в исковата молба.
Предвид засягането в настоящото производство
на права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на основание чл. 15
ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия
да бъде конституирана в качеството на контролираща страна, а детето следва да
бъдат изслушано.
Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и
ал.3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в
качеството на контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като им указва да спазват вменените им с чл. 15 от ЗЗДет.
задължения.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2017
год. от 09:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените
писмени
доказателства към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на водене за съдебното
заседание, като оставя без уважение искането за допускане на трети свидетел..
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да води детето Георги И. за
изслушване в насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на
основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154,
ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзките между тях.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му
без уважителна причина в първото по делото съдебно
заседание и
непредставяне на доказателства за наличие на такава - производството по делото
подлежи на прекратяване по реда на чл.321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, на Д
„СП” - Провадия - преписи от исковата молба и отговора по него.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….