№ 2
гр. Ямбол, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД. Д. Г.а
заседатели:Я. Т. В.а
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201092 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ж., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Р. В. Г., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. К., обл. Я., ул. А.С. **,
българин, български гражданин, със средно образование, *** ***, разведен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила и приключването му със споразумение. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК, т.к. постигнахме
споразумение с представителя на ЯРП. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Р. Г.: Потвърждавам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съдебен
2
състав. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Р. В. Г., за
престъпление по чл.234 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между обвинението и защитата е постигнато
споразумение с което:
Подсъдимият Р. В. Г., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2022 г. в дома си в с. К., обл. Я., ул. А.С. **,
държал акцизни стоки – 5475.30 грама фино нарязан тютюн за пушене, на
стойност 1095.06 лв., с дължим акциз в размер на 273.77 лв., без акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по чл.28 ал.1 от ЗТТИ и чл.2 т.2; чл.4 т.7 и
чл.100 от ЗАДС, като случаят не е маловажен, поради което и на основание
чл.234 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ на наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства - нарязан
тютюн в насипно състояние, с общо тегло 5334.80 кг/остатък след извършена
3
физико-химическа експертна справка /изразходени 35.90 грама/ и след
вземане на представителна проба /105 грама/ от общото количество – 5475.30
кг., намиращи се на съхранение в РУ „Тунджа“ – Ямбол, се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата.
По делото няма причинени щети.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ж.: С оглед предложението на прокуратурата, моля да одобрите
така представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала и
постановите Вашия съдебен акт в този смисъл.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Р. Г. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
/ адв. Р. Ж. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Р. В. Г. -
адв. Ж. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. В. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 444.60 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1092/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5