Определение по дело №112/2021 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 666
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20217130700112
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта

           ПРОТОКОЛ

           2021 г., град Ловеч

 

            Административен съд, ІV административен състав в публично заседание на 05.10.2021 г. в състав:

 

                                                          Председател: Димитрина Павлова

                                     

секретар Десислава Минчева

прокурор

разгледа  докладваното от съдия Павлова

адм. д. 112  по описа за 2021 г.

 

              На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ „*****“ ЕООД, редовно призован, не се явява управителя, представлява се от адв.Н., с пълномощно по делото.

          ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, редовно призован, не се явява, представлява се от юк.С., с пълномощно от днес.

 

            ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          АДВ.Н.: Аз не възразявам, ако има случайно нередовно призовани и не възразявам по него. Да се даде ход на делото.

ЮК.С.: Да се даде ход на делото.

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва:

           В предходното съдебно заседание, съдът е изискал от ответника чрез процесуалния представител юк.С. да приложи по делото АУАН, с данни има ли издадени и НП, като приложи и копия от същите, както и данни дали са обжалвани и дали са влезли в сила.

           ДОПУСНАЛ е на оспорващото дружество един свидетел при режим на довеждане.

В изпълнение на протоколно определение на съда е постъпил отговор вх.№2052/18.06.2021 година на АдмСЛ от процесуалния представител на ответника юк.С., в което изразява становище,  че към настоящият момент все още няма издадено НП. Към отговора са приложени заверени копия от съставените АУАН с № F 590272/15.02.2021 година и № F 590294/15.02.2021 година.

Съдът предоставя възможност на страните за становища по доклада и дадените указания, както и възможност за становища и искания по доказателствата.

 АДВ.Н.: Уважаема госпожо съдия, да се приемат. Тъй като междувременно от последно съдебно заседание и досега беше връчено НП, то беше платено и има издадено Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка „Запечатване на обект“, която е по настоящото дело. Ответникът ще представи доказателства в тази насока. Предоставям по преценка на съда за липса на правен интерес. Доверителят ми избра варианта да плати и така да се развие производството и с оглед на това считам, че е загубил правният интерес и следва да се прекрати производството по делото.

ЮК.С.: Уважаема госпожо съдия, да се приемат представените доказателства. В този смисъл, в който каза адв.Н. представям доказателства установяващи прекратяване на производството, поради заплащане на наложената с двата броя НП имуществена санкция, а именно: заявление на оспорващото дружество, Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка „Запечатване на обект“ №11114/25.08.2021 годи на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно управление на Национална агенция по приходите. Те са във връзка с чл. 187, ал.4 от ЗДДС, където се казва, че при плащане на НП, производството се прекратява във връзка с наложената принудителна мярка.

АДВ.Н.: Уважаема госпожо съдия, моля да се приемат представените документи.  

Съдът като взе предвид становището на страните, счита, че следва да приеме по делото отговор вх.№2052/18.06.2021 година на АдмСЛ от процесуалния представител на ответника юк.С., ведно с приложените към него заверени копия от съставените АУАН с № F 590272/15.02.2021 година и № F 590294/15.02.2021 година, както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника юк.С. заварени копия на заявление на оспорващото дружество, платежно нареждане от 22.07.2021 година, Наказателно постановление № 571238-F590294/01.04.2021 година и Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка „Запечатване на обект“ №11114/25.08.2021 годи на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно управление на Национална агенция по приходите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ПРИЕМА по делото отговор вх.№2052/18.06.2021 година на АдмСЛ от процесуалния представител на ответника юк.С., ведно с приложените към него заверени копия от съставените АУАН с № F 590272/15.02.2021 година и № F 590294/15.02.2021 година, както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника юк.С. заварени копия на заявление на оспорващото дружество, платежно нареждане от 22.07.2021 година, Наказателно постановление № 571238-F590294/01.04.2021 година и Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка „Запечатване на обект“ №11114/25.08.2021 година на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно управление на Национална агенция по приходите.

Съдът, като съобрази становището на страните и приетите по делото доказателства, установяващи, че е издадено Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка „Запечатване на обект“ №11114/25.08.2021 година на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно управление на Национална агенция по приходите, съгласно което е удовлетворено подаденото заявление от управителя на оспорващото дружество за прекратяване на мярка „Запечатване на обект“ със Заповед за налагане на принудителна административна мярка №11035/08.03.2021 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, предмет на образуваното административно дело № 112 по описа за 2021 година на Административен съд Ловеч и на основание чл.187, ал. 4 от ЗДДС е прекратена наложената мярка „Запечатване на обект“. С оглед горепосоченото жалбата се явява процесуално недопустима, поради липса на правени интерес и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство прекратено на основание чл.159, т. 4 от АПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „*****“ ЕООД, ЕИК *****  с адрес на управление: гр.Ловеч, ул. *****, представлявано от управителя С.М.П. чрез адвокат В.Н.Н. – ЛАК, със съдебен адрес ***, ст. 204  против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11035 от 08.03.2021 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – магазин за нехранителни стоки, находящ се в гр. Ловеч, ж.к. *****, стопанисван от „*****“ ЕООД с ЕИК *****, на основание чл. 186, ал. 1 и чл.187, ал. 1 от ЗДДС и забрана за достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл.186 ал.1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС  и чл.187 ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.   

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 112 по описа за 2021 година на Административен съд – гр.Ловеч.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок  от днес.

            Протоколът се води в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: