Решение по ЧНД №265/2025 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 151
Дата: 18 септември 2025 г.
Съдия: Кирил Митков Димов
Дело: 20255100200265
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. К., 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на осемнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
в присъствието на прокурора Д. Д. Р.
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело №
20255100200265 по описа за 2025 година

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, издадено от Несъдебен орган на Нидерландия
срещу българския гражданин Ю. А. Л. - роден на **.**.**** г., с последен
известен адрес – ул.“П.З.К.“ № *, **** гр.К., като удостоверението е
попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково
решение 2005/214/ПВР, на български език, както и приложено решението, въз
основа на което е издадено удостоверението – на нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постА.ено решението за налагане на финансова
санкция – Ю. А. Л. - роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – гр.К.,
ул.“П.З.К.“ №*, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ
адрес на лицето и неговото ЕГН са устА.ени чрез извършена служебна
справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба №
1
14/18.11.2009 год./, редовно призован не се явява.
Служебният защитник на лицето – адв.Р.Р., изразява стА.ище, че са
налице всички законови основания за признаване на решението на несъдебния
орган на Нидерландия.
Прокурорът от ОП – К. изразява стА.ище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган на Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Ю. А. Л., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на
съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за устА.ено
следното: От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, се устА.ява, че с Решение от
31.12.2024 г., влязло в сила на 11.02.2025 г., постА.ено от Adm. verwerking
flitsgegevens CJIB, с адрес: Tesselschadestraat 55,8913 НА Leeuwarden,
Нидерландия, по отношение на българския гражданин Ю. А. Л. - роден на
**.**.**** г., с постоянен адрес – гр.К., ул.“П.З.К.“ №*, с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 75 евро, за осъждане за
административно нарушение. В удостоверението осъщественото от Ю. А. Л.
деяние е описано по следния начин: „Превишаване на максимално
допустнимата скорост извън населени места с 9 км/ч Serooskerke, N57
Serooskerkseweg thv hmp 49.6,18-авгусТ'2024 20:47.“.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българският
гражданин Ю. А. Л..
От данните по делото се устА.ява, че решението за налагане на
финансова санкция е постА.ено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Деянието е извършено на
територията на издаващата държава - Нидерландия. Посоченото
административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по
2
пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се
изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление
или административно нарушение/ и по българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено
е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и
че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постА.явано решение срещу същото лице за същото деяние и че
няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата
или изпълняващата държава.
По делото не се устА.ява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се устА.ява още и това,
че лицето Ю. А. Л., срещу което е постА.ено решението, има местоживеене и
обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и
настоящ адрес в гр.К., ул.“П.З.К.“ №*.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение от 31.12.2024 г., влязло в сила на 11.02.2025 г., постА.ено от Adm.
verwerking flitsgegevens CJIB, с адрес: Tesselschadestraat 55,8913 НА
Leeuwarden, Нидерландия, по отношение на българския гражданин Ю. А. Л. -
роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – гр.К., ул.“П.З.К.“ №*, с ЕГН
**********, с което е наложена финансова санкция, изразяваща се изразява в
налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 75 евро, за
осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева
по курса на БНБ за деня на постА.яване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 146.69 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган
по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на
решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с
3
оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда
за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от
уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България, съгласно чл.38, ал.2 от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 31.12.2024 г., влязло в сила на 11.02.2025 г.,
постА.ено от Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, с адрес: Tesselschadestraat
55,8913 НА Leeuwarden, Нидерландия, по отношение на българския
гражданин Ю. А. Л. - роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – гр.К.,
ул.“П.З.К.“ №*, с ЕГН **********, с което е наложена финансова санкция,
изразяваща се в налагане на задължение за заплащане на парична сума в
размер на 75 евро, за осъждане за административно нарушение, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постА.яване на
решението за налагане на финансова санкция, в размер на 146.69 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
На основание чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението
– формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България, за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен
срок, считано от днес.


Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4