Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 10.01.2018 г. гр.Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен съд втори състав
На девети януари две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова,
като разгледа докладваното от
съдия Антов
гр.дело № 534 по описа за 2016 година,
и за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск за установяване
правото на собственост върху недвижими имоти с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК.
Ищеца Църква
“Свето Възнесение Господне” с. Превала, обл. Монтана излага в предявената иск. молба: Храмът в с. Превала, обл. Монтана
е бил собственик на горски имоти и зем земи в земл. на с. Превала, обл. Монтана
и на с. Долни лом, обл. Видин, които са описани в извадка от емлячен регистър и
нот. акт № 352 от 23.09.1914г. на мирови съдия гр. Фердинанд, които не са
възстановени по реда на специалните закони за реституция на тези имоти.В земл.
на с. Долни лом, обл. Видин имотите са с площ 69.883дка и представляват пасище,
мера от 16.680дка в м. “”Язово” – имот № 176004, пасище, мера от 44.993дка в м. “”Язово” –
имот № 176010 и пасище, мера от 8.210дка в м. “”Язово” – имот № 176009 – земи
по чл. 19 ЗСПЗЗ на община Чупрене, обл. Видин. Имотите са отнети от ищеца на
осн. § 5 ал.1 ЗВ.Поради изложеното за ищеца се поражда правото да предявяви
положителен установителен иск против ответника Община Чупрене, обл. Видин.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде
установено спрямо ответника, че собственик на процесните имоти е Църква
“Свето Възнесение Господне” с. Превала, обл. Монтана. Представя писмени
доказателства, претендира разноски.
Ответника не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не изпраща представител в с.з. на 09. 01.2018г. при разглеждане на делото.
Предвид направеното искане от страна на проц.
представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника,
в с.з. на 09.01.2018 г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238,
ал. 1 ГПК.
Съдът
приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в
срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От
друга страна, ищците са направили искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника и са представили доказателства с исковата молба. Налице
са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
му в с.з. /с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за
насроченото с.з./
Съдът, приема, че е налице и последната
предпоставка за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника, а
именно предвидената в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – че иска е вероятно основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната
основателност на предявения иск.
При горните мотиви, съдът постановява
неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявения иск, спрямо ответника следва да прието
за установено, че правото на собственост върху процесните недв. имоти принадлежи
на наследниците на Църква “Свето Възнесение Господне” с. Превала,
обл. Монтана, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК, съдът не се
мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора ответника следва да
плати на ищците направените по делото разноски в размер на
: 50.00лв. – държавна такса и 300лв. – адвокатско възнаграждение
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
Приема за установено по
отношение на Община Чупрене, обл. Видин, ул. “Асен Балкански” № 55 с ЕИК *********
по предявеният от Църква “Свето Възнесение Господне” с. Превала,
обл. Монтана, Булстат ********* срещу Община
Чупрене, обл. Видин, с ЕИК ********* иск с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК, че Църква
“Свето Възнесение Господне” с. Превала, обл. Монтана, Булстат ********* е собственик на следните недвижими имоти : пасище, мера от 16.680дка в м. “”Язово” – имот № 176004 при граници и съседи : имот № 176003 - полски път на община Чупрене
и имот № 331016 - дървопроизводителна
площ на Община Чупрене – кметство
с. Долни Лом, пасище, мера от 44.993дка в м. “”Язово” – имот №
176010 при граници и съседи: имот № 331016 дървопроизводителна площ
на Община Чупрене – кметство с. Долни Лом, имот № 331013- дървопроизводителна площ
на наследници на А. Ив. Б., имот № 331012 - дървопроизводителна площ
на наследници на М. И. А., имот №
331011- дървопроизводителна площ на наследници на Цв. М. М., имот № 331010 - дървопроизводителна площ
на наследници на С. С., имот № 000049 - полски път на Община Чупрене, имот № 331016 - дървопроизводителна
площ на Община Чупрене – кметство с.
Долни Лом, имот № 175003 - полски път на Община Чупрене, имот № 331023
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ/ДДС, имот № 331022 - дървопроизводителна площ
на Община Чупрене – кметство с. Долни Лом, имот № 331023
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ/ДДС и № 176009 пасище мера на Община Чупрене и пасище, мера от 8.210дка
в м. “”Язово” – имот № 176009 при граници и съседи: имот № 331016 -дървопроизводителна площ
на Община Чупрене – кметство с. Долни Лом, имот № 176006 - пасище мера на И. Цв. П., имот №
331023 - дървопроизводителна площ на МЗГ-
ДЛ/ДДС и имот № 176010 - пасище мера на
община Чупрене.
Осъжда Община Чупрене,
обл. Видин да заплати на Църква “Свето Възнесение Господне” с. Превала, обл.
Монтана направените по делото
разноски в размер на 50.00лв. – държавна такса и 300.00лв. - адвокатско
възнаграждение
На
осн. чл. 239, ал.4 ГПК, решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия :