№ 9
гр. Исперих, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20243310200237 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
На основание Чл. 304. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. С.: дата на раждане 25.09.1982, място на
раждане РАЗГРАД, народност – българин, гражданство – БЪЛГАРИЯ,
местоживеене – обл. ПАЗАРДЖИК, общ. П., гр. П., лицето заявява,че не си
знае адреса по лична карта, съдът установява адрес- ул. *** 2, вх.А, ет. 3 ,
образование – средно, семейно положение - неженен, ЕГН - **********, дали
е осъждан – лицето заявява, че не е осъждан ЗА НЕВИНЕН по обвинение В
ТОВА, ЧЕ: За времето от 01.06.2020 г. до 31.10.2024 г. включително в с.
Конево, обл. Разград, след като е бил осъден да издържа свой низходящ с
Решение № 137/23.08.2011 г. по гражданско дело № 61/2011г. на Районен съд
Исперих, влязло в сила на 26.09.2011г. - детето си Д. С. С., чрез нейната майка
и законен представител В. И. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 53 месечни вноски в общ
размер на 8043.89лева - престъпление по Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от
1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение
на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103
от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., доп., бр. 47 от 2009 г., в сила от 1.10.2009 г.) от
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Съдът ОПРАВДАВА подсъдимият С. С. С. с проверена самоличност,
защото не се установи, че деянието е извършено от подсъдимият За времето от
01.06.2020 г. до 31.10.2024 г.
На основание Чл. 303. (2) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. С.: дата на раждане 25.09.1982, място на
1
раждане РАЗГРАД, народност – българин, гражданство – БЪЛГАРИЯ,
местоживеене – обл. ПАЗАРДЖИК, общ. П., гр. П., лицето заявява,че не си
знае адреса по лична карта, съдът установява адрес- ул. *** 2, вх.А, ет. 3 ,
образование – средно, семейно положение - неженен, ЕГН - **********, дали
е осъждан – лицето заявява, че не е осъждан ЗА ВИНОВЕН по обвинение В
ТОВА, ЧЕ: За времето от 01.10.2011 г. до 31.05.2020 г. включително в с.
Конево, обл. Разград, след като е бил осъден да издържа свой низходящ с
Решение № 137/23.08.2011 г. по гражданско дело № 61/2011г. на Районен съд
Исперих, влязло в сила на 26.09.2011г. - детето си Д. С. С., чрез нейната майка
и законен представител В. И. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 104 месечни вноски в общ
размер на 10796.11 лева - престъпление по Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от
1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение
на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103
от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., доп., бр. 47 от 2009 г., в сила от 1.10.2009 г.) от
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
На основание Чл. 301. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (1)
При постановяване на присъдата съдът обсъди и реши следните въпроси:
1.има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено
ли е виновно
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че има извършено деяние,
състоящото се в това, че За времето от 01.10.2011 г. до 31.05.2020 г.
включително в с. Конево, обл. Разград, след като е бил осъден да издържа свой
низходящ с Решение № 137/23.08.2011 г. по гражданско дело № 61/2011г. на
Районен съд Исперих, влязло в сила на 26.09.2011г. - детето си Д. С. С., чрез
нейната майка и законен представител В. И. В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 104
месечни вноски в общ размер на 10796.11 лева - престъпление по Чл. 183. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от
1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в
сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., доп., бр. 47 от
2009 г., в сила от 1.10.2009 г.) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че няма извършено деяние,
състоящото се в това, че За времето от 01.06.2020 г. до 31.10.2024 г.
включително в с. Конево, обл. Разград, след като е бил осъден да издържа свой
низходящ с Решение № 137/23.08.2011 г. по гражданско дело № 61/2011г. на
Районен съд Исперих, влязло в сила на 26.09.2011г. - детето си Д. С. С., чрез
нейната майка и законен представител В. И. В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 53
месечни вноски в общ размер на 8043.89лева - престъпление по Чл. 183. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от
1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в
сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., доп., бр. 47 от
2009 г., в сила от 1.10.2009 г.) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние за
времето от 01.06.2020 г. до 31.10.2024 г. включително не е извършено от
подсъдимият С. С. С..
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние за
времето от 01.10.2011 г. до 31.05.2020 г. включително е извършено от
2
подсъдимият С. С. С..
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние за
времето от 01.10.2011 г. до 31.05.2020 г. включително е извършено от
подсъдимият С. С. С. виновно.
2. съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние
съставлява престъпление с правна квалификация съгласно изписаните
текстове в НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис
7.[\АПИС-ПРАВО\] Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г.,
бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация
- изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г., доп., бр. 47 от 2009 г., в сила от 1.10.2009 г.).
3.подлежи ли подсъдимият на наказание, какво наказание да се определи, а в
случаите на чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс какво общо наказание да
му се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че подсъдимият С. С. С.
подлежи на наказание.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ определя наказание на подсъдимият С.
С. С. – наказва подсъдимия с Лишаване от свобода за срок от Пет месеца
условно.
Разглежданият казус не е случай по чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс.
4. налице ли са основанията за освобождаване от наказателна отговорност
по чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ счита, че не са налице основанията за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от
Наказателния кодекс
5. да се освободи ли подсъдимият от изтърпяване на наказанието, какъв да
бъде изпитателният срок при условно осъждане, а в случаите по чл. 64, ал. 1
от Наказателния кодекс - каква възпитателна мярка да се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ отлага изпълнението от С. С. С. на
наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от Пет месеца.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ определя изпитателен срок на условното
осъждане на подсъдимият С. С. С. – Три години,
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
основания по чл. 64, ал. 1 от Наказателния кодекс – за налагане на
възпитателна мярка. Подсъдимият С. С. С. не е непълнолетно лице;
6. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 1.06.2009 г., изм., бр. 13 от 2017 г., в
сила от 7.02.2017 г.) какъв първоначален режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода да се определи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса какъв
първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да се
определи, защото наложеното наказание е условно.
7. на кого да се възложи възпитателната работа с подсъдимия в случаите на
условно осъждане;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ възлага възпитателната работа с
подсъдимия С. С. С. на Началник на Районно управление на МВР - П..
8. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) налице ли са условията по чл. 68 - 69а и чл.
70, ал. 7 от Наказателния кодекс и какво наказание подсъдимият да изтърпи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
3
условията по чл. 68 - 69а и чл. 70, ал. 7 от Наказателния кодекс.
9. налице ли са условията на чл. 53 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса налице ли са
условията на чл. 53 от Наказателния кодекс.
10. да се уважи ли гражданският иск и в какъв размер;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса да се уважи
ли гражданският иск и в какъв размер защото такъв не е предявен в процеса.
11. какво да стане с веществените доказателства;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса какво да
стане с веществените доказателства, защото такива не са приложени по
делото.
12. на кого да се възложат разноските по делото.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ възлага разноските по делото на
подсъдимият С. С. С..
Разпоредбата на Чл. 189. (4) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС, сочи че Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения,
съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по
което е признат за виновен.
Разпоредбата на Чл. 190. (1) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС, сочи че Когато подсъдимият бъде признат за невинен или
наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ
характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по
тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ възлага и ОСЪЖДА С. С. С. да заплати
на държавата разноски по Чл. 189. (4) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС за възнаграждение на вещо лице сумата 195, 00 сто деветдесет и
пет лева по Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от
28.05.2021. год. на С.П.- разследващ полицай при РУМВР гр.Исперих
заплатена по заключение по Досъдебно производство № 275 – ЗМ – 23/ 2021 г.
по описа на РУ Исперих съдържащо данни към обвинението, за което съдът
призна подсъдимият за виновен.
Данни в диспозитива по Чл. 305. (4) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\]
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса С. С. С.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), С. Д. Н.
(********** Разград) (Защитник), че постановената по делото присъда може
да бъде обжалвана пред Разградски окръжен съд в петнадесетдневен срок от
обявяването на присъдата – четвърти юни две хиляди двадесет и пета година –
до деветнадесети юни две хиляди двадесет и пета година включително както
сочи нормата на Чл. 319. (1) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\].
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса С. С. С.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), С. Д. Н.
(********** Разград) (Защитник) нормата на Чл. 319. (2) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-
ПРАВО\] Жалбата и протестът се подават чрез съда, който е постановил
присъдата.
4
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
5