ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 823
Силистра, 09.07.2024 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА |
| Членове: | ВАЛЕРИ РАДАНОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА |
като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова кнахд № 78/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на раздел VIII“Възобновяване на административно-наказателни производства „ с вносител -Е. И. Т. ,ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ПРИ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – СИЛИСТРА и контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. СИЛИСТРА.
Предложението за възобновяване на административно-наказателното производство изхожда от санкционираното лице - Е. И. Т. от [населено място], област Русе по повод – фиш от 02.11.2022 г. за налагане на глоба от 50 лева, за това , че спира управляваното от него МПС на автобусна спирка.
Искането е да се приеме, че молбата за възобновяване на административно-наказателното производство и за отмяна на фиша е основателна. Счита се, че е допусната незаконосъобразност, изразена с влезлия в сила фиш.
В съдебно заседание от 12 юни 2024 г. съдът е дал ход на делото по същество като е счел същото за изяснено от фактическа страна.
В срока за произнасяне съдът констатира, че по делото липсват основни документи и доказателства – част от съответната преписка. Например в приложения по делото фиш, както и в документите от приложената преписка, не се съдържат данни дали процесният фиш серия Р, № 309522 от 02.11.2022 г. е връчен, респ. дали адресатът на санкциониращия акт е уведомен за издаването му,ако същият не е бил връчен. Отговорът на този въпрос има правно значение, защото , за да се прецени дали е спазен срокът за подаване на искане за възобновяване на административно-наказателно производство по чл. 71 от ЗАНН, следва да е ясно, дали санкциониращият акт е връчен, а ако не е връчен, дали за издаване на този акт адресатът е бил уведомен по надлежния ред.
Освен това, в приложените по делото доказателства не е ясна причината за извода в постановление за отказ за образуване на административно-наказателно производство от 19.12.2022 г. по преписка № 1586 / 2022 г. по описа на ОП-Силистра – „нарушението не е извършено от адресата“ . Конкретната причина за формиране на този извод би могла, но не е задължително, да има отношение към евентуалната фаза на преценка по същество на искането( ако се окаже, че искането е допустимо ).
Гореизложените съждения налагат отмяна на определението за даване
ход на делото по същество, изискването на документи и доказателства и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 12 юни 2024 г. по адм.наказателно дело за възобновяване по раздел VIII от ЗАНН № 78 / 2024 г. по описа на АС-Силистра.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ПРИ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – СИЛИСТРА в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да заяви писмено дали процесният фиш серия Р, № 309522 от 02.11.2022 г. е връчен на Е. И. Т. ,респ. дали адресатът на санкциониращия акт е уведомен за издаването му.
При положителен отговор на въпроса В СЪЩИЯ СРОК – 7дневен от получаване на съобщението, ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА;
При неизпълнение в срок на посоченото задължение на съответното длъжностно лице-адресат на определението, следва да се наложи глоба по чл.304 и сл. от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА Окръжна прокуратура – Силистра в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото препис от искането на Е. И. Т. за възобновяване на АНД, както и конкретни писмено доказателства, относими за преценка на фактическите обстоятелства,по което заявление е издадено постановление за отказ за образуване на административно-наказателно производство от 19.12.2022 г. по преписка № 1586 / 2022 г. по описа на ОП-Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |