№ 13
гр. Разград, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200731 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от упълномощен
процесуален представител, с които не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Оспорва констатациите в обжалваното наказателно
постановление. Моли за неговата отмяна. Претендира разноски по водене на
делото.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН Изпълнителна
агенция по рибарство и аквакултури гр. Русе, редовно призовани, се явява
А.Д. - Началник отдел „Рибарство и контрол - Централен Дунав“, ИАРА
Бургас.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от главен юрисконсулт
на административнонаказващия орган.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
А.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по постъпила в съда жалба против НП № 17-018/25.10.2022 г. на и.д. началник
на отдел „Рибарство и контрол - Централен Дунав“ Русе към ИАРА Бургас
подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за негова
отмяна.
А.Д.: Допустима е жалбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Н. М. И. – 51 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Д. Й. Д. – 51 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Д. Д.
беше изведен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И.: Служител съм в Отдел „Централен Дунав“ Русе в
ИАРА. Случаят е от 03.06.2022 г. бяхме на рутинна проверка с колегата Д. със
служебен автомобил на язовирите на „Пчелина“. Проверката беше по график
и рутинна. Язовирите са добре достъпни и с автомобил. И като ходим там,
проверката са изразява в наблюдение от различни точки на местността. При
извършване на това наблюдение видяхме лицето, на което съм съставил акта
да вади от автомобила си, който беше паркиран между двата язовира, на
язовирната стена, да вади чувал или голяма чанта и с нея се отправи към
отсрещната стена на водоема – имам предвид пътя, далечната страна на
язовира. Наблюдавахме го с бинокли. Направи ни впечатление, че носенето
на такъв голям багаж за любителски риболов не е стандартно. Решихме, че не
е нормално с такъв голям чувал да се ходи за любителски риболов. Видяхме,
че той обиколи няколко места търсейки някакво удобно място. Но поне аз
имах усещане, че той ни забеляза, защото автомобилът служебният е
брандиран и се вижда отдалеч. И след около час, 50 минути отказа се от
всякакъв вид действия и тръгна към автомобила си. Когато той дойде до
автомобила си и го отключи, ние се легитимирахме с колегата и му
направихме проверка. Имаме право да правим проверка на спрял автомобил.
И в чантата/чувала видяхме 6 бр. рачила, които са забранени от закона. И
съставихме акта, на който е издадено наказателното постановление и
жалбоподателят обжалва. Актът съставихме в негово присъствие. Той даде
обяснение, което не беше адекватно „Подарили ли му ги“. Връчихме му
екземпляр от акта.
А.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от
залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯ Д. Д.: Служител съм в ИАРА, Отдел „Рибарство и
контрол - Централен Дунав“ сектор Русе, старши инспектор по рибарство и
контрол. Бяхме на рутинна проверка на язовирите в местността „Пчелина“ и
извършвахме наблюдение, и забелязахме жалбоподателя да сваля от колата си
чувал и тръгна към язовира. Чувалът не беше празен. Почнахме да го
наблюдаваме. Не знаехме какво има в чувала. Той обиколи няколко места. И
може и да ни е забелязал, или някой му казал, че сме там и тръгна да се връща
към колата си. И като тръгна да прибира чувала се легитимирахме и му
направихме проверка, и чувалът беше пълен с 6 ръчила. Обяснихме му, че
няма право да ги използва, да ги съхранява. Направихме проверка в системата
на ИАРА, че не е регистриран по чл. 25. Съответно чл. 39а, ал. 2 гласи, че
няма право да превозва, съхранява, пренася. Има съставен акт за пренос.
Актът беше съставен в негово присъствие. Не помня дали имаше възражения
2
от жалбоподателя. Връчихме му екземпляр от акта.
А.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от
залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
А.Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
А.Д.: Моля да потвърдите наказателното постановление в размера, в
който е наложена глобата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3