№ 211
гр. Перник, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20201700100757 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. В..
За ответното дружество се явява ЮК И. Й..
„ДЗИ-Животозастраховане“ ЕАД редовно призовано представител не изпраща.
Същото е депозирало писмена молба-становище, с която възразява срещу
конституирането му в процеса, като трета подпомагаща страна на ответника ЗАД
„Армеец“ АД. Представя писмени доказателства по опис.
Явява се вещото лице М. Г..
Вещото лице К. С. е депозирал писмена молба, че поради служебна
ангажираност на трите вещи лица по КСМЕ същата не е изготвена и молят делото да
бъде пренасрочено за друга дата.
Вещите лица Н. А. и Ж. Т. редовно призовани по телефона, не се явяват.
Вещото лице Б. В. редовно призован не се явява. Същият е депозирал писмена
молба, с която уведомява съда, че на посочената дата и час не може да се яви като вещо
лице по КСМАТЕ заедно с д-р К. С.. Представил е и списък на датите, по които е
ангажиран с разглеждането на други дела, най вече на СРС и СГС.
Явява се свидетелят П. П..
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
ЮК Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва писмо от ОД на МВР-Кюстендил, сектор Пътна полиция, заедно с
1
представено и заверено копие от констативен протокол за ПТП с пострадали лица №6.
Адв. В. – Да се приеме представеното писмо. Моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная с писмените доказателства представени от „ДЗИ –
Животозастраховане“ ЕАД с определен от съда срок.
ЮК Й. – Запознат съм, аз не възразявам да се приемат.
Съдът намира, че представеното писмо и констативен протокол за ПТП следва
да бъдат приети.
Възражението на „ДЗИ Животозастраховане ЕАД срещу конституирането му
като трета подпомагаща страна на ЗАД „Армеец“ АД, следва да бъде оставено без
уважение, тъй като конституирането е извършено от САС.
Следва да се даде възможност на адв. В. в седем дневен срок с писмена молба, с
два броя преписи, да изрази становище по доказателствените искания на третото лице
помагач.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение възражението на „ДЗИ- Животозастраховане“ ЕАД срещу
определението с което е конституирано като трето лице помагач на ответника.
Дава възможност на адв. В. в седем дневен срок от днес с писмена молба, с два
броя преписи, да изрази становище по представените от страна на третото лице
помагач писмени доказателства по опис.
Приема и прилага писмо от ОД на МВР-Кюстендил сектор „Пътна полиция“,
заедно с констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 6.
Съдът докладва постъпила молба от ищеца чрез адв. В., с която моли да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели Е. Й. Б., както и С. К. В.. Със същата
молба са представени писмени доказателства по опис.
ЮК Й. – Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства
по опис, както и да бъдат допуснати до разпит свидетелите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените писмени доказателства по опис с молба вх.
№343/20.01.2023 г.
Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели Е. Й. Б. и С. К. В..
Адв. В. – Представям писмо адресирано до моя доверител и с копие до мен, в
което се изразява от ответното дружество желание, съгласие и признание за
2
настъпилите от ПТП травми.
ЮК Й. – Не възразявам това писмо да бъде прието.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното в днешното съдебно заседание писмо изх.№ Л-
6744/05.07.2016 г. на ответното дружество изпратено до адв. В. и до ищеца.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. Г. -45 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела
със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице – Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпрос на ЮК Й..
Вещото лице – Ако ищецът е потърсил психиатрична или психологична помощ в
периода на рехабилитацията през 2016-2019 г., разстройството в адаптацията нямаше
да приеме хронифициран ход на депресивната симптоматика. Към момента тя е
налична и тя усложнява лечението. Това лечение сега ще е изцяло психиатрично, а не
психологично и ще бъде по продължително.
ЮК Й. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. В..
Вещото лице – Към периода на самата рехабилитация е трябвало или невролог
или личен лекар да насочат ищеца към психиатрично отделение за помощ, или на
амбулаторен кабинет. Физическите увреждания са били повече и са били по видими не
се е обърнало достатъчно внимание на психическата страна. Лицето, когато се намира
в тревожно депресивно състояние, поради налични дисфункционални мисли, не търси
помощ от специализирани психолози или психиатри, а съобщава на близките или при
лекарите специалисти, при които отиват по повод физическите наранявания. Ако
лицето е започнало активно да търси психична и психиатрична помощ и такава му е
оказана, то тогава нямаше да бъде с депресивен ход, а с хипохондричен ход, но лицето
не е осъзнало, че има сериозни дефицити в емоционалната система, което да го накара
да се замисли, че има нужда от помощ. Това е характерно за всички пострадали след
ПТП и само, ако има налице смърт и тогава близките завеждат лицето при специалист.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на СПЕ.
3
На вещото лице М. В. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит в размер на 1070 лв.
ЮК Й. – Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена молба, с
която да поискам разкрИ.е на банкова тайна.
Адв. В. – Искането е преклудирано, с оглед отговора и моите две становища,
където съм изразил изричната позиция, би трябвало да е готов с писмена молба, но
такава липсва, не може на устното изявление да се даде вяра, това според мен е
неотносимо към спора.
Съдът намира, че искането се явява основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на ответното дружество чрез ЮК Й. в седем дневен срок от
днес да представи писмена молба, с която да поиска разкрИ.е на банкова тайна и да
ангажира доказателства във връзка с твърдението, че е превел 10 000 лв. по сметка на
ищеца.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
П. И. П. – 60 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. В..
Свидетелят – Познавам Л. Б. от съвместната ни работа в НАП-ТД София, отдел
Оперативни проверки. Сега вече аз не работя там от три години. Л. Б. също не работи.
След този случай, отдела беше разформиран. През м. 01.2016 г. още работехме там.
През м.01.2016 г., аз и той бяхме участници в ПТП. Бяхме командировани аз и той
като екип за проверки в гр. С.б. и гр. Д.. Беше командирована служебната кола и аз с
личната си кола извършвах проверки. След проверката в С.б. се отправихме към гр. Д..
Аз шофирах, той седеше на предна дясна седалка. Беше си поставил колан. На
излизане от кръстовището посока от гр. С.б. към гр. Д., аз направих ляв завой и тогава
идващия мини бус от гр. Д. посока към гр. Самоков ни удари. Ние вече си бяхме в
платното, така, че и мини буса ни удари челно и нашия автомобил беше ударен челно.
След това дойде Бърза помощ и ни взе. Аз също бях много зашеметен и нямам много
ясен спомен какво стана точно след това, но дойдоха от Бърза помощ и ни взеха нас
двамата и шофьора на мини буса, мен ме откараха в една болница на Д., а него в друга
болница. На мен ми съставиха акт за това ПТП, в акта и в наказателното постановление
пише, че не съм спазил знака стоп и не съм осигурил предимство на преминаващия
мини бус и съм го изплашил, поради което той, за да ме заобиколи минава в моето
платно и ме удря челно. Не съм обжалвал наказателното постановление. Колата беше
4
Алфа Ромео. Това стана може би малко преди обед или на обяд. Не съм давал
показания за това ПТП пред полицаи и пред прокурор. Аз не зная да е образувано
наказателно производство срещу мен. Аз спрях на знака стоп, но пишеше, че не съм
осигурил достатъчно предимство. Към момента на удара не си спомням Л. какво точно
е правил. Към мен той не е предявявал претенции за тези увреждания. След този
случай ние поддържахме отношения, а и след разформироване на отдела също
поддържаме приятелски отношения, два пъти годишно се чуваме по телефона. Не сме
се виждали от последния път преди три месеца. Отдела беше закрит една година след
инцидента, около една година след инцидента. През целия този период той беше в
болничен отпуск. Понеже при удара той се е хванал за дръжката над вратата и му бяха
изкълчени пръстите на дясната ръка. Не съм получавал никакви документи от
полицията в Д. или от прокуратурата в Д..
На въпроси на ЮК Й..
Свидетелят – Когато бях спрял на знака стоп, аз видях идващия от към Д.
автомобил. Когато аз започнах да правя маневрата наляво, той беше на около 1,5 км.
Аз имах време да завия и си завих наляво. Ударът беше челен в моето платно. Аз точно
се изправях от завоя и бях в моята лента, когато последва удара, както казах и за двата
автомобила.
На въпроси на адв. В..
Свидетелят – Водачът на автомобила Мазда също не е предявявал към мен
някакви претенции за имуществени или неимуществени вреди.
Адв. В. – Моля съда да предяви на свидетеля документа от РП Д.. Лицето
фигурира като име там, то е описано като извършител на ПТП и като виновно такова
лице, но е прекратено производството поради липса на претенции към лицето. Тъй
като не можах да намеря постановлението за прекратяване на ДП, моля да бъде
предявен на свидетелят лист 25 от ДП.
Съдът предяви на свидетеля лист 25 от ДП.
Свидетелят – Подписът е мой и това, което е написано също го потвърждавам.
Не съм употребявал алкохол или упойващи средства по време на инцидента или преди
него.
Адв. В. – Във връзка с липсата в папката на ДП на цитираното от мен
постановление за прекратяване на наказателното производство от 17.05.2016 г. и
доколкото съдът установи, че е налице само и единствено документ на който е
написано само мнение за прекратяване на това наказателно производство, моля съдът
да ми издаде съдебно удостоверение, с което да се снабдя с постановлението за
прекратяването на наказателното производство от 17.05.2016 г. по ДП вх.№ 78/2016 г.
на РП-Д.. В него е описана фактическата обстановка.
5
ЮК Й. – Не възразявам в случай, че не се намира по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде исканото съдебно удостоверение.
На свидетеля П. И. П. да се изплати сумата 20 лева за явяването му в днешното
съдебно заседание от общия депозит в размер на 1070 лева по представената от него
банкова сметка.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
Е. Й. Б. – на 51 г. българка, българско гражданство, неосъждана, съпруга на
ищеца. Желая да бъда свидетел.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. В..
Свидетелката – Моят съпруг претърпя ПТП на 11.01.2016 г. След ПТП беше в
болница в Св. И. Рилски гр. Д. и от там ми се обади. Той се връщаше от командировка
и ми се обади вечерта. На другия ден той се обади и каза, че са го стабилизирали и ми
каза, че ще го изпишат след обяда. Негов приятел го докара до нас. Ходил е след това
при лекари травматолози, невролози и в болница за долекуване и рехабилитация.
Когато ми се обади по телефона, той звучеше много тихо и говореше бавно,
неразбираемо. Разбрах, че е претърпял ПТП на разклона за С.б., като се е возел на
седалката до шофьора и на въпросите ми как е, той каза, че е в болница на легло на
системи и прикачен към някакви апарати за проследяване на жизнените му показатели.
Каза, че много го боли главата, врата и има болки в гърдите, трудно дишаше, болеше го
точно там където е минавал предпазния колан. Разбрах, че силно е пострадала дясната
ръка, палеца му е размазан, а нокътят виси от месото, увредени са му и другите пръсти
и трудно движи ръката от лакътя надолу. Става въпрос за дясната ръка. Като го видях
беше в плачевен вид, в болницата го бяха в известна степен стабилизирали, защото той
преди това не си спомняше нищо. Когато го видях за пръв път, той се оплакваше в
жестоки болки в главата, гърба и в дясната ръка, най-вече в палеца, пръстите, китката.
След този случай той пиеше много болкоуспокоителни няколко вида за притъпяване на
болката. Домашното му лечение на легло продължи някъде около пет месеца. Самото
му физическо състояние и болките му не му позволяваха той сам да става от леглото,
дори трябваше някой да му помогне да се изправи да си изпие лекарствата. Аз му
помагах основно за хигиена, къпане, миене, обличане, хранене. Ръката му беше отекла
и пръстите не можеше да ги движи, дори при къпане слагахме найлони, защото тя не
трябваше да се мокри. Дясната ръка на него му беше обслужваща преди това. Общо
6
взето той непрекъснато имаше главоболие и световъртеж. Къпала съм го като малко
дете и той имаше много синини, кръвонасядания особено там, където е бил колана. Те
останаха дълго време въпреки всички кремове, мехлеми, даже и сега все още има едни
черни петна на гърдите. След тази дата аз виждах един изцяло променен човек във
физическо и психическо състояние. Започна да сънува кошмари, бълнуваше
неразбираемо, казваше, че сънува кошмари свързани с катастрофата и до ден днешен
сънува такива. Това наложи да го преместим в друга стая да спи сам, за да не ни
притеснява нас, а и той се притесняваше, че ни безпокои. Тогава децата бяха малки,
две близначки на по 4 годинки. Това им се отрази много и на тях, тъй като те не искаха
да влизат при него, когато той ги викаше, те казваха „не искаме, ти си болен“, ако
влязоха донякъде в стаята и се разплакваха. Тогава той се разстройваше, затваряше се в
себе си и се чувстваше като непълноценен родител. Тези отношения между него и
децата все още не могат да се оправят. Той е ходил при травматолози, той изпитваше
страх от това да се качи в автомобил. Мислеше, че ако се качи в автомобил, този
автомобил ще катастрофира. В автомобила сядаше само на задната седалка, затваряше
очи и беше под напрежение по време на цялото пътуване. Като излизаше от колата, той
беше целия в пот. Месеци след това той се престраши да се качи в колата и то със
страх. Сега продължават болките в ръката и изтръпването на пръстите. Неговата
хватателна способност на дясната ръка е увредена. И към момента мисля, че дясната
ръка е по подута, отколкото лявата. Още от самото начало след катастрофата той я крие
тази ръка, гледа да има дреха с джоб или ако няма я крие зад себе си. Той пише с
дясната ръка, но сега пише само при необходимост. Той не може да помага и на децата
си, защото няма сили да им помогне да напишат домашните си. Той посещаваше
болницата за долекуване и рехабилитация в гр. Перник, може би 6-7 пъти, като съм го
посещавала през това време в болничните заведения. Всички тези лечения той ги е
заплащал. През 2016 г. аз работех в частна фирма в гр. София като счетоводител. В
службата проявяваха разбиране към мен и ми позволяваха да си тръгвам по-рано, за да
мога да се грижа за него. Тези пет месеца, които той изкара почти изцяло на легло, той
качи около 30 кг. Започва да се задъхва и изморява при елементарни дейности, започна
да поддържа високо кръвно налягане и то постоянно, наложи се да посети кардиолог и
се оказа че е имал сърдечни проблеми. Реално след това ПТП, той се инвалидизира,
получава инвалидна пенсия, нарушиха се социалните му контакти и той се дистанцира.
Преди това ходеше на лов и риболов, сега не, едно, че не може да упражнява тези
дейности и друго, не иска да го виждат хората в това състояние. Аз съм търсила помощ
от неговия вуйчо С.. Неговият колега не е идвал в къщи. Аз и не го зная кой е. Може да
му се е обаждал. Той сега е друг човек, изпада в депресивни състояния, затваря се в
себе си и не общува с хората, в следващия момент избухва от нищото, той е изнервен.
Не сме търсили лечение от психолог или психиатър, аз съм се старала с разговори да
погледне по оптимистично на нещата.
7
На въпроси на ЮК Й..
Свидетелката – Сега той е пенсионер по болест. Не работи. Не знам някаква
сума да му е превеждана на него след ПТП.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
С. К. В. -73 г. българин, българско гражданство, неосъждан, вуйчо съм на
ищеца. Желая да свидетелствам.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Свидетелят – На 11.01.2016 г. Л. претърпя ПТП. Това ПТП му се отрази много
отрицателно в смисъл психическо състояние, стрес, тревожност, отрази му се на
контактите с близки и познати, променен е като личност. Аз за пръв път го видях на
13.01.2016 г. когато беше изписан за домашно лечение. Тогава той беше с превързана
дясна ръка, трудно подвижен, оплакваше се от болки в гръдния кош, дясната ръка, във
врата и главата. Всяко негово движение беше съпътствано с адски болки. Той се
прибра в къщи за домашно лечение. Домашното му лечение продължи доста време,
някъде повече от три, четири години. Практически нямаше доизлекуване, а само
временно притъпяване на болките, които преживяваше. Той употребяваше
болкоуспокояващи и други медикаменти. Основно за него се грижеше съпругата му.
Понеже съпругата му, имат и близначки, трябваше да приготви храна, аз оставах при
него, за да мога да му помогна за леко изправяне, пиене на вода, всяко негово
движение беше съпроводено с адски болки по изражение на лицето му. Не беше в
състояние да пие сам вода, медикаменти. Той е ходил в болнично заведение на преглед.
Аз съм го придружавал, имало е случаи и аз, и съпругата му да сме били, имало е
моменти да съм бил само аз. Той трябваше да посещава травматолог, невролог, след
това се появи необходимост от кардиолог, за да му изследва сърцето. Той е ходил в
болницата в приземния етаж, там съм ходил и аз с него на рехабилитация, след това в
Профилакториума за долекуване и рехабилитация. Помагал съм му, защото бяха дали
съвет от залежаването да се разтрива със спирт и памук тялото, където има синини,
също имаше и отпечатък от колана. С кремове също го мажехме за рехабилитация на
кожата. Независимо от приложеното лечение, положението не беше добро. Установиха
нервни окончания на дясната ръка, при движението на палеца, който беше смазан, той
му изтръпваше. При него дясната ръка е водеща. За съжаление сега не ползва
пълноценно дясната ръка. При захващане той изпуска предмета, при движение на
китката чувства болки, често пъти се оплаква от изтръпване на пръстите. Около една
година най-малко от стреса, не е сядал да шофира. При крайна необходимост започна
да шофира. Когато съм имал възможност съм го придружавал да не е сам. Нямам
информация дали той е получавал някакви пари. Не познавам човека, който е причинил
ПТП и нямам информация за телефонна връзка. Ние живеем в един дом, аз съм на
8
втория етаж, а неговото семейство на първия етаж.
Адв. В. – Да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключенията.
ЮК Й. – Към момента нямам доказателствени искания, да се даде възможност
на вещите лица да изготвят експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 02.05.2023 Г. от 14.15 ч., за която дата и час
страните уведомени.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
9