Присъда по дело №160/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	21
Дата:	12 октомври 2023 г. (в сила от 30 октомври 2023 г.)
Съдия:	Петко Петров Монев

Дело:	20233320200160
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Кубрат, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петко П. Монев
СъдебниНесрин Осм. Алиосманова

заседатели:Мехмед М. Мутиш
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20233320200160 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Н. – роден на ***, с постоянен адрес
***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.02.2023
г. до 15.04.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
повторност и продължавано престъпление, на четири пъти, в съучастие с Т. А.
А. от с. Задруга, чрез използване на МПС неустановено по вид и модел, отнел
чужди движими вещи:
на 17.02.2023 г. отнел чужда движима вещ: лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Ескорт“ с номер на рама WFONXXGCANWU3CM25 на
стойност 1 200 лева, като предмета на кражбата е моторно превозно средство;
на 24.02.2023 г. отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски марка
„Джим Бийм“ с вместимост 1л., на стойност 33 лева.
на 24.02.2023 г. отнел чужди движими вещи: 1бр. мъжки парфюм марка
1

„Галерия“ на стойност 10.00 лева и 1 бр. крем за ръце марка „Нивея“, на
стойност 4 лева, всичко на обща стойност 14 лева;
на 15.04.2023 г. отнел чужди движими вещи: 2 броя двойни гаражни
врати на стойност 150 лева, 2 бр. външни двойни порти на стойност 85лева, 1
бр. малка портичка на стойност 25 лева, от владението на В. Т. Н., търговско
дружество „Максима България“ ЕООД гр. София, ТО Т-Маркет гр. Кубрат, с
управител М. А. Б., търговско дружество „Пацони Маркет“ ООД,
представлявано от П. Д. П., с управител Т. К. Г. от гр. Кубрат всичко на обща
стойност 1 507 лева, без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, с което от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 7 и т. 12, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на основание чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на основание чл. 373,
ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, НАМАЛЯВА с една трета, поради
което НАЛАГА на подсъдимия И. Г. Н. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Н., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 237.63 (двеста тридесет и
седем лева, шестдесет и три ст.) лева – разноски на досъдебното производство
и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства
по делото: един брой диск с надпис „ЕМТЕС“ с видеозаписи от магазин
„Пацони“ и един брой диск с надпис ,,ЕМТЕС“ с видеозаписи от магазин „Т-
Маркет“, приложени към досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 21/12.10.2023 ГОД. ПО НОХД № 160/2023 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия И. Г.
Н. от град Кубрат, обл. Разград, за това, че в периода от 17.02.2023 г. до
15.04.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, действайки в
условията на повторност и продължавано престъпление, на четири пъти, в
съучастие с Т. А. А. от с. Задруга, чрез използване на МПС неустановено по
вид и модел, отнел чужди движими вещи:
- на 17.02.2023 г. отнел чужда движима вещ: лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Ескорт“ с номер на рама WFONXXGCANWU3CM25, на стойност
1200,00 лв. /хиляда и двеста лева/, като предмета на кражбата е моторно
превозно средство;
- на 24.02.2023 г. отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски марка
„Джим Бийм“ с вместимост 1л., на стойност 33,00 лв. /тридесет и три лева/.
- на 24.02.2023 г. отнел чужди движими вещи: 1бр. мъжки парфюм марка
„Галерия“ на стойност 10,00 лв. /десет лева/ и 1 бр. крем за ръце марка
„Нивея“, на стойност 4,00 лв. /четири лева/, всичко на обща стойност 14,00
лв. /четиринадесет лева/;
- на 15.04.2023 г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. двойни гаражни врати
на стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, 2 бр. външни двойни порти на
стойност 85,00 лв. /осемдесет и пет лева/, 1 бр. малка портичка на стойност
25,00 лв. /двадесет и пет лева/,
от владението на В. Т. Н., търговско дружество „Максима България“ ЕООД
гр. София, ТО Т-Маркет гр. Кубрат, с управител М. А. Б., търговско
дружество „Пацони Маркет“ ООД, представлявано от П. Д. П., с управител Т.
К. Г. от гр. Кубрат, всичко на обща стойност 1507,00 лв. /хиляда петстотин и
седем лева/, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен, с което от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.7 и т.12,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа
обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в
извършване на инкриминираните деяния. Пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 9 месеца, което попада
1

под предвидения от закона минимум, като с оглед разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие наказанието да бъде редуцирано с 1/3.
Като така редуцираното наказание на Н. бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим.

Ощетените юридически лица „Максима България“ ЕООД и „Пацони
Маркет“ ООД, не са предявили граждански искове и не изпращат свои
представители в съдебно заседание. Пострадалото лице В. Т. Н. се явява
лично в съдебно заседание и изразява становище, че няма никакви претенции
спрямо подсъдимия и не желае да бъде конституиран като граждански ищец
или частен обвинител.
Подсъдимият И. Г. Н., както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание се признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е
привлечен под наказателна отговорност. В съдебно заседание признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
прави искане да не се събират доказателства за тези факти, поради което
съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл.371, т.2 от НПК. Служебно назначеният му от съда защитник
пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото
доказателства, установяващи вината на подзащитния му, като пледира
наказание в унисон с предложението на обвинението, при редукция с 1/3,
предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Споделя становището на представителя на районната прокуратура, че
подсъдимия следва да изтърпи наказанията ефективно, предвид предходните
му осъждания.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И. Г. Н. е 23-годишен, с постоянен адрес ***, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен.
На 17.02.2023 г. подс. Н., взел решение противозаконно да отнеме л.а.
марка „Форд“, модел „Ескорт“, Рама № WF0NXXGCANWU30425, от
владението на свидетеля В. Т. Н.. Моторното превозно средство било
паркирано в поземлен имот с административен адрес ***. Подсъдимият чрез
обява в интернет пространството на същият ден осъществил социален контакт
със свидетелите Т. и И. Г.. В хода на осъществената комуникация
подсъдимият предложил да им продаде моторно превозно средство, лек
автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“, за сумата от 100,00 лв. На
18.02.2023 г. свидетелите Т. и И. Г. пристигнали в град Кубрат, където били
посрещнати от подсъдимия, който ги придружил до имота на пострадалият
Н.. При пристигане в имота подс. Н. влязъл в недвижимия имот и отворил
гаража. Свидетелите Т. и И. Г.и извършили оглед на моторното превозно
средство, след което го натоварили на мобилната платформа. Пред
свидетелите подсъдимият се представител като собственик на моторното
2

превозно средство. След сключване на сделката подсъдимият получил сумата
от 100,00 лв. В последствие процесното моторно превозно средство било
продадено за скрап в пункт за изкупуване на черни и цветни метали,
разположен в ***.
На 24.02.2023 г., около 13:00 часа подсъдимият Н. и съучастникът му А.,
посетили в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, хранителен магазин „Т-
Маркет", собственост на търговско дружество „Максима България“ ЕООД.
След кратък престой в помещението подс. Н. противозаконно отнел една
бутилка уиски марка „Джим Бийм", с вместимост от 1 л., на стойност от 33,00
лв. Вещта била предадена на съучастника му А., който я прикрил под
връхната си дреха и напуснал хранителния магазин, без да я заплати. По
същото време подс. Н. преминал през касовата зона, където заплатил бутилка
бира. Действията на двамата били забелязани от св.Н., който направил
неуспешен опит да ги задържи, и извършителите избягали с неустановено по
вид МПС. За установеното противоправно деяние св.Н. сезирал органите на
МВР. С протокол за доброволно предаване рег.№ 29000-4482/06.07.2023 г. А.
възстановил сумата от 33,00 лв. на ощетеното юридическо лице.
На същата дата, около 16:00 часа подсъдимият Н., придружен от св.В.
посетил магазин „Пацони" в град Кубрат. По същото време като продавач -
консултант на смяна бил св.С.. От магазина подс. Н. противозаконно отнел 1
бр. парфюм марка „Галерия" и 1 бр. крем за лице марка „Нивея", на обща
стойност 14,00 лв. Движимите вещи подсъдимият прикрил под връхната си
дреха. При преминаване през касовото отделение св.С. забелязал
неестественото поведение на подсъдимия. При преглед на видео записи от
охранителните камери в магазина, св.С. установил кражбата на двете вещи. За
установено депозирал сигнал в РУ Кубрат.
В досъдебното производство са назначени съдебно-технически експертизи
на доброволно предадени видеозаписи от охранителни камери, разположени в
магазин „Пацони" и магазин „Т-Маркет". От заключенията на вещото лице се
установява механизма на извършените кражби на 24.02.2023 г. от подсъдимия
Н. и съучастникът му А..
На 15.04.2023 г., подс. Н. взел решение да отнеме противозаконно 2бр.
двойни гаражни врати, 2бр. външни двойни порти и 1бр. малка портичка,
монтирани в поземлен имот с административен адрес ***, собственост на
пострадалия В. Т. Н.. В изпълнение на взетото решение подсъдимият, чрез
демонтиране отнел движимите вещи, които в последствие продал на
неустановено по делото лице. На същата дата подсъдимият Н. посетил
пострадалия Н., с когото били в добри отношения. В хода на срещата, под
влияние на изконсумиран алкохол, подсъдимият направил волеизявление
пред пострадалия за извършените кражби на метални врати и моторно
превозно средство собственост на св. Н.. Недоволен от получената
информация св. Н. депозирал жалба в РУ Кубрат.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценителна
експертиза. От заключението на вещото лице е видно, че стойността на
противозаконно отнетите вещи е както следва: моторно превозно средство,
лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“, № рама
WF0NXXGCANWU30425, на стойност от 1200,00 лв., 2 бр. двойни гаражни
3

врати на стойност 150,00 лв., 2 бр. външни двойни порти на стойност 85,00
лв., 1 бр. малка портичка на стойност 25,00 лв., 1л. уиски на стойност 33,00
лв., 1 бр. парфюм „Галерия" на стойност 10,00 лв. и 1 бр. крем „Нивея" на
стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 1507,00 лв., от които
възстановени – 33,00 лв. и невъзстановени – 1474,00 лв.

По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимия И. Г. Н. самопризнания относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимия, показания на свидетелите В. Т. Н., А. И. М., С. С., Т. Г. В., И.
Г. В., Н. Р. Н., С. И. В., Г. П. С., И. Ц. Д., Н. И. К., М. А. Б., М. С. М., Т. К. Г. и
В. Н. Й., съдебно-ценова експертиза, технически експертизи, протоколи за
извършени очни ставки, протоколи за доброволно предаване, протоколи за
оглед на местопроизшествие и приложени фотоалбуми, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
характеристична справка. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в
НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по
несъмнен начин извършването на инкриминираните деяния от подсъдимия.
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени
и гласни доказателства:
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са
логични и непротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимия
И. Г. Н. с действията си е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението, за което е обвинен – кражба.
Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два
акта - прекъсване на чуждото владение и установяване на положение, в което
деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, които подсъдимият
осъществил по отношение на отнетите вещи.
От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи –
лек автомобил, гаражни врати и порти, собственост на свидетеля В. Н.,
бутилка уиски собственост на „Максима България“ ЕООД и парфюм и крем
4

за лице собственост на „Пацони Маркет“ ООД. Описаните вещи са годен
предмет на престъплението с оглед факта, че същите имат определена
стойност изчислена в пари към момента на посегателството, видно от
приложената по досъдебното производство оценителна експертиза. Налице е
и втората особеност на деянието – установяване на владение върху отнетите
вещи и възможност подсъдимият да се разпорежда с тях. До момента на
осъществяване на изпълнителното деяние те са се намирали във фактическата
власт на техните собственици, като след извършването, е осъществен и
престъпния резултат, като вещите са преминала във владение на извършителя
и той се е разпоредили с тях, като със свои.
По отношение на деянието извършено през деня на 24.02.2023 г. – кражба
на движима вещ от магазин „Т-Маркет“, при напускане на обекта,
подсъдимият и неговият съучастник са използвали неустановено по вид и
марка МПС, поради което деянието следва да се квалифицира по чл.195, ал.1,
т.4 от НК. При извършване на деянието подсъдимият Н. си е съдействал с Т.
А. А., като и двамата са взели активно участие в реализиране на състава на
престъплението, което определя престъплението като извършено в условията
на съучастие, а самият Н. в ролята на извършител – чл.20, ал.2 от НК.
Предмет на деянието извършено на 17.02.2023 г. е движима вещ – лек
автомобил марка „Форд“ модел „Ескорт“, което е квалифициращ признак на
престъпление по чл.195, ал.1, т.12 от НК.
Установи се също, че деянията на подсъдимия Н. са извършени при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй
като осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като второто от тях се явява
продължение на предшестващото както от обективна, така и от субективна
страна.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия И. Г. Н., деянията по
настоящата присъда са осъществени след като е бил осъден както следва: с
решение по АНД № 2358/2016г. по описа на Районен съд-Русе, в сила от
25.01.2017г. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във
вр. с чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е освободен от
наказателна отговорност и са му наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал.
1, т. 3 от ЗБППМН; с решение по АНД № 8/2020г. по описа на Районен съд-
Кубрат, в сила от 23.06.2020г. за престъпление по чл. 131, т. 4, пр. 3 и т. 12,
пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, за което е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
1 000,00 лева; със споразумение по НОХД № 88/2020г. по описа на Районен
съд-Кубрат, в сила от 01.07.2020г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.
12 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3
години изпитателен срок; със споразумение по НОХД № 521/2021г. по описа
5

на Районен съд-Разград, в сила от 04.11.2021г. за престъпление по чл. 197, т. 1
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 5 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 18, ал. 1
от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен
срок; с присъда по НОХД № 1557/2021г. по описа на Районен съд-Русе, в сила
от 19.11.2021г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години
изпитателен срок, като срокът по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване
на престъпленията по настоящата присъда не е изтекъл и това определя
деянията като извършени в условията на повторност по чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.28, ал.1 от НК.
При извършване на деянията подсъдимият И. Г. Н. е действал при пряк
умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите
общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението му - съзнавал, че вещите са чужда
собственост, че няма разрешение от собствениците да ги свои, но въпреки
това, преследвайки това си намерение ги отнел с цел да се обогати.

По наказанието:
Предвид изложеното съдът счита, че пледираното от държавното
обвинение наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода не
отговаря на предвидените в закона размери за реализирания престъпен
състав, съгласно което призна подсъдимия И. Г. Н. за виновен в извършване
на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 7 и т. 12, във вр. с чл. 28, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като при индивидуализацията
на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание
за виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи
отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното и с
оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът
отмери наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една
трета, поради което наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален общ режим.

С оглед този изход на делото – осъдителна присъда, на основание чл.189,
ал.3 от НПК, подсъдимият И. Г. Н. следва да заплати в полза на ОДМВР –
Разград сумата 237,63 лв. – разноски на досъдебното производство.
Постановявайки съдебния си акт съдът се произнесе и относно съдбата на
приобщените към делото веществени доказателства.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
6

Председател:
7

Съобщи за изтекли лични данни