РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11730
Варна, 29.10.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1519 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба С.д. № 17554/28.10.2025г. от адв.А. С. – пълномощник на „ПАЗИТЕЛИТЕ“ ЕООД, [ЕИК], за издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с Решение № 10312/25.09.2025г. по адм.д. № 1519/2025г. на Административен съд – Варна. Направено е и искане при възможност изпълнителният лист да се издаде в електронна форма.
Към молбата са представени доказателства за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 10312/25.09.2025г. по адм.д. № 1519/2025г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил по жалбата на „ПАЗИТЕЛИТЕ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Ветрино, обл.Варна, представлявано от управителя Ц. Н. К., Заповед № 3286з-2331/11.06.2025г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ към Министерство на вътрешните работи, с която на основание чл.49, ал.1, т.1, вр.чл.47, т.2, буква „а“ ЗЧОД, е отнет издадения на дружеството лиценз № З/02-652/03.02.2022г. за извършване на дейности по чл.5, ал.1, т.2, т.5, т.7 и т.9 от ЗЧОД – поради наличие на задължения към държавата или към осигурителните фондове за задължително обществено осигуряване, които не са отсрочени или разсрочени, и е осъдил Министерство на вътрешните работи да заплати на дружеството разноски за производството в размер на 1050,00лв. (хиляда и петдесет лева).
Решението не е обжалвано и по правилото на чл.296, т.2 ГПК е влязло в сила на 21.10.2025г.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, в чиято полза са присъдени разноски, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл.406, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
В ЕДИС на административните съдилища липсва функционалност, позволяваща постановяване на съдебни актове в електронна форма, подписани с електронен подпис, поради което изпълнителният лист следва да се издаде на хартиен носител, подписан със саморъчен подпис.
Водим от горното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ПАЗИТЕЛИТЕ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Ветрино, обл.Варна, представлявано от управителя Ц. Н. К., изпълнителен лист срещу Министерство на вътрешните работи, за сумата в размер на 1050,00лв. (хиляда и петдесет лева), представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Решение № 10312/25.09.2025г. по адм.д. № 1519/2025г. на Административен съд – Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.407, ал.1 ГПК - с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!
| Съдия: | |