№ 185
гр. Тетевен, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100424 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от С. М. К. против М. А. К. . В исковата молба се твърди
,че страните сключили граждански брак на ххххххххххх в с. Гххххххххххх По време на
брака им се родили децата К. М.ОВ А., ЕГН **********, род. на 26.08.2006 год. в гр.
Тетевен, обл. Ловеч и А. М.ОВ А., ЕГН **********, род. на 16.11.2009 год. Семейното ни
жилище било наследствено жилище на съпруга, находящо се с. Г., обл. Ловеч, ул. „К."
ххххххххххх. В края на м. април 2018 год. ответника напуснал семейството и семейното им
жилище, като отишъл да живее при друга жена в ххххххххххх Този факт станал публично
достояние, поради което през м. юли на същата година, ищцата взела децата и се
преместила да живее в дома на родителите си в с. ххххххххххх, където живеят и до днес.
След напускането на семейството М. К. довел приятелката си в семейното им жилище, като
до колкото и е известно и до днес живеят там като семейство. След раздялата, поради факта,
че ответника давал изключително малко пари за издръжка, ,а ищцата била безработна и
трудно задоволявала ежедневните нужди за децата, предявила искове за упражняване на
родителските права върху децата и издръжка, по които било образувано гр. дело №1015 по
описа на PC Тетевен за 2018 год. С влязло в сила Решение №22/31.09.2019 год. по
цитираното дело, съдът одобрил споразумение, по силата на което, родителските права по
отношение на децата от брака, се предоставили за упражняване на майката и децата да
живеят при нея, на адреса, на който живея и тя. На ответника бил определен режим за лични
контакти с двете деца,издръжката на децата, била определена в размер на 140.00 /сто и
четиридесет/ лв. за детето К. М.ов А. и 160.00 /сто и шейсет/ лв. за детето А. М.ов А.,
начиная от 01.01.2019 год., до настъпване на основание за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Бащата плаща
определената издръжка за децата., но въбще не се интиресува от тях. Не осъществявал лично
контакти с тях, така както постанови съда. В момента детето К. М.ов А. било ученик в IX
клас на ПГГСД „С М.ов” - гр. Тетевен. Детето А. М.ов А. е ученик в VI клас в ОУ
ххххххххххх като през учебната 2022/2023 год. ще бъдел в VII клас на същото училище.
Твърди ,че размерът на издръжката е малък, тъй като за времето, от определяне на
първоначалния размер на издръжката са се променили изключително много
икономическите условия в страната. След раздялата, всеки от страните живеел свой
1
собствен живот. Отчуждени били един от друг, а бракът им съществувал формално.
Отношенията им били дълбоко и непоправимо разстроени и то по вина на съпруга , тъй като
напуснал ищцата и децата им и заживял с друга жена, при наличието на граждански брак.
Понататъшното съществуване на брачният им съюз не бил в ничий интерес - нито в техен ,
нито на обществото сериозно и непоколебимо ищцата била решила да се разведат , като
желае съдът да се произнесе в съдебният акт по въпроса за вината. Моли съдът да прекрати
брака с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга М. А. К..
След прекратяване на брака, семейното ни жилище, находящо се в ххххххххххх което е
собственост по наследство на съпруга, да му бъде предоставено за ползване; Родителските
права върху децата, местоживеенето им и режима на лични контакти между децата и
родителя, при когото не живеят, да останат така, както са определени с Решение
№22/31.09.2019 год. по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год.,а именно:
Родителските права по отношение на децата К. М.ов А., ЕГН ********** и А. М.ов А., ЕГН
********** и след развода ще бъдат упражнявани от мен - майката С. М. К., ЕГН
**********, като ще живеят при майката, на административен адрес: с. ххххххххххх;
Бащата М. А. К., ЕГН ********** ще има следния режим на лични контакти с двете деца:
всяка първа и трета седмица от месеца, от петък в 16.00 часа до неделя в 16.00 часа, с
преспиване, както и един месец през лятото, което време не съвпада с отпуска на майката и
във всяко друго време, по взаимно съгласие на страните. Бащата ще взема децата в петък от
дома на майката и в неделя, ще ги връща пак там. Бащата М. А. К., ЕГН **********, да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка за детето К. М.ов А. в размер на 240.00 /двеста и
четиридесет/ лв., или едно увеличение със 100.00 /сто/ лв., от първоначално определената
издръжка по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год., чрез ищцата майка на
детето, считано от датата на подаване на настоящата ИМ, до настъпване на основания за
прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното й изплащане; Бащата М. А. К., ЕГН **********, да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето А. М.ов А. в размер на 220.00 /двеста и
двадесет/ лв., или едно увеличение с 60.00 /шестдесет/ лв., от първоначално определената
издръжка по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год., чрез ищцата - майка на
детето, считано от датата на подаване на настоящата ИМ, до настъпване на основания за
прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното й изплащане. Ищвата не претендира издръжка след
прекратяване на брака от ответника След развода желае да ползва предбрачното си име А. .
В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от ответника , в кото се
твърди ,че страните живеели в семейното им жилище в с. Г. и се разбирали , но след
раждането на второто им дете отношенията им се влошили в интимен план , не поддържали
интимни отношения , тъй като ищцата не желаела, същата работела в гр. Тетевен и от
съобщенията и в приложението месинджър ответника разбрал , че има извънбрачна връзка.
По тези причини се разделили фактически през 2018г., като той нямал вина за тяхната
раздяла. Както се твърдяло в исковата молба имали постановено Решение по Гр. Дело №
1015 / 2018г. по описа на PC - Тетевен за определяне на родителските права и размер на
издръжката за двете деца.От почти два месеца малкият му син А. М.ов е бил в с. Г. , като
ответника и майка му Д-С. се грижат за него.Преди около месец и половина големият им
син К. М.ов , докато е бил под надзора на майка си е управлявал скутер и е паднал от него.
За инцидента разбрал три дни след случая от братовчед на съпругата му , а не от нея . До
момента плащал редовно дължимата издръжка за двете деца , ежемесечно. Твърди ,че не
отговаряло на истината написаното в исковата молба на ищцата , че не се грижел за децата
и не се интересувал от тях. Децата идвали при него не само в събота и неделя , а и през
седмицата и когато има празнични дни- винаги , когато са поискали . Той им пазарувал и им
давал джобни. Купил на големият си син телефон и СИМ карта , а майката го била
изхвърлила , купила е друг , не е плащала сметките и сега не можел да се свързвам по
телефона с децата. Майката не може да упражнява надзор и контрол над по- големият им
син , доказателство за това бил инцидента със скутера . Твърди ,че от хорските приказки
разбирал , че големият им син ходи с различни хора , където си поиска безконтролно , а и
2
ответника го срещал с по-големи от него хора в автомобили , няколко пъти . Той все още не
бил пълнолетен и е редно да бъде упражняван родителски контрол, имал информация , че
нещата в училище не вървяли добре. Нямал финансова възможност да заплащам издръжка в
размер на 220. 00 лв. Моли съда да постанови с решение за развод без произнасяне на съда
за вината, тъй като и двамата имали вина за разстройството на брачните им отношения и
брака . Съгласен е ищцата за в бъдеще да носи предбрачното си фамилно име -А.. Съгласен
е след прекратяването на брака , семейното ни жилище в с. Г. , обл. Ловеч , ул. „ К.“
ххххххххххх, което е собственост на неговите родители да му бъде предоставено за
ползване.
В съдебно заседание за страните се явяват ,като ищеца се явява с адв. СС. от ЛАК ,а
ответницата с адв. А.А. от ЛАК . В хода на съдебните прения молят съда да прекрати брака
им с развод, като ищецът моли съдът да се произнесе и по вината за прекратяване на брака .
Тетевенският районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Страните са сключили граждански брак на 07.08.2005г в с. Г. видно от
удостоверение дубликат на община Тетевен , издадено въз основа на акт за сключен
граждански брак № 10 от ххххххххххх,от брака си имат две деца К. М.ов А. , род. на
ххххххххххх който е ученик в НПГГСД-„С М.ов“-Тетевен за 2021г.-2022г. видно от
служебна бележка изх.№438/31.05.2022г. и А. М.ов А. ,род. на ххххххххххх кото е ученик
във за 2021/2022г. в ОУ „Хр. Ботев“ с. Г. , видно от удостоверение №95/27.05.2022г. От
разпита на свидетелите Д-С. К. , р.а.р. ,И.О.А. и р.а.р. се установява ,че страните са
разделени от четири години и ответника живее с друга жена . Като ищцата и децата живеят
при майката на ищцата св. А Голямото дете пътува всеки ден за училище в гр. Тетевен ,
децата ходят при бащата ,като там за тях се грижи бабата по бащина линия св. К. , като
последната също давала пари на децата и правела подаръци съобразно възмоностите си .
Децата уважавали и двамата родители , а бащата редвно заплащал издъжрка . По делото са
изслушани децата , като и двете са заявили ,че желаят да живеят при майката .
ВЪЗ ОСНОВА НА ТАКА УСТАНОВЕНОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА , съдът
намира, че към момента брачният съюз между страните не изпълнява функцията си и не
съответства на принципите на които се основава бракът и семейството, които принципи са
прокламирани в разпоредбата на чл. 2, т. 3,т. 6 и т. 7 СК. Не се полагат общи грижи за
семейството и липсва каквато и да е подкрепа между тях, тъй като страните са във
фактическа раздяла, ответника живее с друга жена в семейното илище . Към момента на
приключване на устните състезания, въз основа на доказаните от страните факти и
обстоятелства, следва единственият възможен извод, че техните лични отношения са в
противоречие с разпоредбите на чл. 14, чл. 15и чл. 17 СК. Тоест всички факти по делото
обосновават извод за формалното съществуване на брачната връзка между страните, не
следва да бъде отречено субективното потестативно право на единият от съпрузите да иска
настъпването на правната промяна в правната сфера на другия съпруг. В настоящото си
състояние, брачната връзка между страните не изпълнява своята социална функция и не е
оправдано юридическото и запазване. Фактическото състояние в отношенията между
съпрузите е лишено от основополагащи в отношенията между съпрузите принципи, на
които именно се основава брачният съюз между мъжа и жената тъй като брака не е
изпълнява своите функции, поради което същия следва да се прекрати с развод. По
отношение на вината , съдът счита ,че бракът трябва да бъде прекратен по вина на мъжа тъй
като същия е станал причина за раздялата тъй като е заживял с друга жена и ищцата е
напуснала с децата семейното жиилще.
ДОСЕЖНОПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ:Семейното жилище по
смисъла на чл.56 от СК е жилището, в което семейството живее, без оглед чия е
собствеността върху имота и дали е придобит през време на брака. Съгласно чл. 56, ал.1 СК,
при допускане на развода, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът
служебно се произнася за ползването на семейното жилище. Когато от брака няма
3
ненавършили пълнолетие деца, съдът се произнася по въпроса за ползването на семейното
жилище само по искане на страната. Семейното жилище до фактическата раздяла през м.
април 2018г .е ххххххххххх същото е напуснато от ищцата и там живее ответника на който
същото следва да се предостави на мъжа . По правната си същност производството по
претенцията за предоставяне ползването на семейното жилище не е исково, а спорна
съдебна администрация – форма на съдебна намеса в гражданските правоотношения,
осъществявана по реда на двустранно спорно производство, решението по което няма сила
на пресъдено нещо и може да бъде променяно при промяна на обстоятелствата. Съгласно чл.
322, ал.2 ГПК искането за ползване на семейното жилище се съединява с брачния иск,
поради което то следва да бъде въведено от ищеца с исковата молба, а от ответника може да
бъде предявено с отговора на исковата молба или насрещен иск. След въвеждането му като
предмет на делото от една от страните, становището на насрещната страна относно начина
на разпределянето му или на кого от съпрузите да бъде предоставено ползването, съставлява
правен довод, който може да бъде заявен вкл. и до приключване на устните състезания по
делото. Съгласно чл. 56, ал. 1 СК, при допускане на развода, когато семейното жилище не
може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия
от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. В случая няма спорк кй от двамата
съпрузи да го ползва , поради окето същото е предоставено на ответника предвид факта ,че
ответницата го е напусналаи живее на друго място.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗДРЪЖКАТА:
С решение по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год. е определена
издръжка за детето К. 140 лв ,а за детето А. 160лв и до момента същата не е променяна
.Видно от социалния доклад по делото майката работи по трудов договор в „хххххххххххс.
Б. Изор , като работник кухня на смени и получава възнаградение от около 900лв., като към
датата на изготвяне на социалния доклад 26.09.2022г. майката не е подпомагана по чл.7 от
ЗСПД , тъй като няма депозирано заявление .Бащата също работи по трудов договор от
15.09.2022г на длъжност „Оператор на банцинг“ при ххххххххххх с трудово възнаградение
710лв, видно и от представеното удостоверение на АСП изх.№ 1103-94М -00-0723 # 1 от
21.07.2022г ответника за периода 01.08.2018г до 21.07.2022г не е подпомаган на нито едно
нормативно основание като по делото са представени от страните и писмени доказателства
трудовите им договори в тази насока.Съдът като взе предвид и становището на Дирекция
социално подпомагане Тетевен, писмените доказателства по делото ,счита че месечно за
детето К. са необходими и достатъчни 200 лв. , тъй като учи в гр. Тетевен , като издръжката
е дължима от ответника от датата на постъпване на иска в съда 23.05.2022г. в едно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване или едно изменение от 60 лева, като до пълния претендиран
размер от 240 лв отхвърля ,а именно за 40 лв , а за детето А. са необходими и достатъчни
180 лв. , тъй като учи вс. Г. , като издръжката е дължима от ответника от датата на
постъпване на иска в съда 23.05.2022г. в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване или едно
изменение от 20лв , като до пълния претендиран размер от 220лв отхвърля ,а именно за
40лв. Правото на детето да получава издръжка от своя родител в случая бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.При преценка на
размерът на евентуалната издръжка, която ответницата следва да бъде осъден да заплаща на
детето си ,като следва да бъдат съобразени не само нуждите на лицето, нуждаещо се от
издръжка, но и възможностите на дължащия я. В настоящият случай настоящия състав
счита ,че бащата има възможност да заплаща издръжка в размер а 180 лв за детето А. и
200лв за детето К. . Изложеното, както и фактът, че минималният размер на дължимата
издръжка за едно дете към настоящия момент е в размер на 177,50 лв. месечно, арг. от чл.
142, ал. 2 СК вр. с чл. 1, ал. 1 от ПМС 37/24.03.2022г., Обн., ДВ, бр. 25 от 29.3.2022 г., в сила
от 1.04.2022 гза определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, която е
4
в размер на 710 лв. от 01.04.2022г., При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан
от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело
за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на
доходите на родителя. Нуждите на непълнолетното дете се преценяват, като се вземат
предвид възрастта му, разходите за облекло и храна, както и особените му потребности за
конкретната възраст.На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответника дължи и обезщетение за
забава, в случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната
лихва.Съдът намира, че така определената издръжка в посочения по –горе размер е
съобразена с нуждите на децата и възможностите на родителите, поради което следва да
бъде изменена и осъден ответника да я заплаща, като същата следва да се заплаща начиная
от дата 23.05.2022г датата на подаване на иска в съда .
ДОСЕЖНО РЕЖИМА НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ НА ДЕЦАТА С БАЩАТА .
Режимът на лични контакти на бащата с децата е определен с решението по гр. дело №1015
по описа на PC Тетевен за 2018 год, ккато следва : Родителските права по отношение на
децата К. М.ов А. с ЕГН ********** и А. М.ов А с ЕГН ********** да се предоставят на
майката С. М. К. с ЕГН ********** които ще живеят при нея в село Г,Лов.обл.,на
административен адрес:ул.“ххххххххххх Страните С. М. К. с ЕГН ********** от с. Г.
,Лов. Обл. и М. А. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Г. и настоящ адрес с. Галата
,Лов. Обл. Се споразумяват бащата да има следния режим на лични контакти с двете
деца,както следва: всяка първа и трета седмица от месеца,като ги взима от домът на майката
в петък в 16.00 часа и ги връща в неделя в 16.00 часа в домът на майката в село Г. ,както и
един месец през лятото,което време не съвпада с отпуска на майката и във всяко друго
време,по взаимно съгласие на страните ОСТАВА НЕПРОМЕНЕН , тъй като децата са
заявили ,че желаят да живеят при майката и няма причина поради която същите да бъдат
разделени.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ФАМИЛНОТО ИМЕ: В настоящия случай съпругата,
която при сключването на брака е приела и фамилното име на своя съпруг, може да поиска
от съдът след развода да носи предбрачното си име . Видно от представеното удостоверение
дубликат на община Тетевен , издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 10
от ххххххххххх, след брака съпругата ще носи фамилното име К. , поради което следва да се
уважи искането на ищцовата страна след прекратяване на брака съпругата ще носи
предбрачното си име А. .
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ : На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 50 лв., като по делото е заплатена ДТ от ищцата в размер на 40 лв , поради
окето следва да бъде осъден ответника да заплати разликата до 50лв , а именно 10лв.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във
връзка с чл. 69 ал. 1 т. т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК държавната такса в полза на Р.С.Тетевен върху уваженото
увеличение на размера на издръжката ,а именно 115,20лв. , както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист .
По разноските Ищцата претендира разноски , съдът прекратява брака по вина съпруга ,
поради което съобразно чл.329 ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на ищцата разноски
в размер на 640лв за адвокатско възнаграждение и държавна такса .
Следва да бъде постановено предварително изпълнение по отношение на присъдената
издръжка.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВАс развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 07.08.2005г
5
въз основа на акт за сключен граждански брак № 10 от ххххххххххх в с. Г. , общ. Тетевен ,
граждански брак между С. М. К. с ЕГН ********** от с. Г. ,ххххххххххх и М. А. К. с ЕГН
********** с настоящ адрес с. Г.,Лов. Обл.,ул.“К.“ххххххххххх , поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, по вина на съпруга на основание чл. 49, ал. 3 СК.
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.56 ал.1 от СК ползването на семейното жилище
находящо се в с. Г.,Лов. Обл.,ул.“К.“ххххххххххх на М. А. К. с ЕГН ххххххххххх.
ПОСТАНОВАВА след прекратяването на брака ищцата С. М. К. с ЕГН **********
от с. Г. ,ххххххххххх да носи предбрачното си име А. .
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на децата К. М.ов А. с ЕГН ********** и А.
М.ов А с ЕГН ********** са уредени в с решение № 22/31.01.2019 по гр. дело №1015 по
описа на P.C. Тетевен за 2018 год. в сила от 31.01.2019г. и остават непроменени .
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна издръжка с с
решение № 22/31.01.2019 по гр. дело №1015 по описа на P.C. Тетевен за 2018 год, по силата,
на което М. А. К. с ЕГН ххххххххххх от с. Г. , ххххххххххх , ул. „К.“ххххххххххх е осъден
да заплаща сумата от 140лв месечно на детето К. М.ов А. с ЕГН **********, чрез своята
майка С. М. К. с ЕГН ********** и двамата с адрес с. Г. ,ххххххххххх от 140 лв. на
200/двеста/лв. или едно увеличение със 60 лв. , считано от 23.05.2022г. /датата на подаване
на исковата молба/ до настъпване на законн причини за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна издръжка с с
решение № 22/31.01.2019 по гр. дело №1015 по описа на P.C. Тетевен за 2018 год, по силата,
на което М. А. К. с ЕГН ххххххххххх от с. Г. , ххххххххххх , ул. „К.“ххххххххххх е осъден
да заплаща сумата от 160лв месечно на А. М.ов А с ЕГН ********** , чрез своята майка С.
М. К. с ЕГН ********** и двамата с адрес с. Г. ,ххххххххххх от 160 лв на 180/сто и
осемдесет /лв. или едно увеличение от 20лв , считано от 23.05.2022г. /датата на подаване на
исковата молба/ до настъпване на законн причини за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. А. К. с ЕГН ххххххххххх от с. Г. , ххххххххххх , ул. „К.“ххххххххххх ДА
ЗАПЛАТИ на С. М. К. с ЕГН ********** с адрес с. Г. ,ххххххххххх сумата от 640 лв.
разноски за процесуално представителство и държавна такса .
ОСЪЖДА М. А. К. с ЕГН ххххххххххх от с. Г. , ххххххххххх , ул. „К.“ххххххххххх
ДА ЗАПЛАТИ по сметката за държавните такси на Районен съд Тетевен сумата от общо
125,20лв и 5 лева са служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението досежно присъденият изменен размер на издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ловешки окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6