Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е№263/17.4.2019г.

 

                                гр.Ямбол........17.04........2019 г.

 

                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

  Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание

  На..................................девети...април……….........................................

  През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:

                                                         Председател: Г.Вълчанова

                                                                Членове: ........................

                                                                                ........................

  При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

  Прокурора...........................................като разгледа докладваното от

  ...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 4319

  за 2018 година............................................................................................

Производството по делото е във фаза по допускане на делбата.

А.А.М. е предявил иск против И.Г.И., С.Г.П., П.Н.П., Н.П.Н., Т.П.М. и З.Н.П., с който се претендира да бъде допусната делба помежду им по отношение на земеделска земя, находяща се в землището на с.К. представляваща ПИ с идентификатор 37681.30.20 с площ от 27 194 кв.м, в м. „***“ с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия – 4, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: 37681.30.10, 37681.30.314, 37681.30.33, 37681.30.315 и 37681.30.31, при квоти:100/180 ид.ч. за А.М., по 20/180 ид.ч. за П.П. и З.П. и по 10/180 ид.ч. за И.И., С.П., Н.Н. и Т.М.. Ищецът твърди, че ответниците са наследници на П.Г.К. б.ж. на с.К. и имотът е възстановен по ЗСПЗЗ като част от наследниците, които не са посочени като страни поделото са се разпоредили със своите наследствени части в полза на Х. и С. В. които от своя страна са дарили на ищеца А.М. придобитите 26/90 ид.ч. от имота. Отделно от това А.М. е придобил още 24/90 ид.ч. от имота от други от наследници, с което е станал съсобственик с ответниците по делото на процесната нива и е предявил иск за прекратяване на тази съсобственост чрез делба.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа.

Ответниците, редовно уведомени не са депозирали отговор по иска освен ответницата Т.М., на която е назначен особен представител – адв. Е. С отговора си ответницата М. заявява, че счита иска за допустим и основателен и желае допускане на делбата.

В съдебно заседание се явяват ответниците П.П. и Н.Н. като също заявяват, че желаят допускане на делбата, така както е посочено в исковата молба.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Видно от удостоверение за наследници№ *** г. П.Г.К. б.ж. на с.К. е починал през 1960 г. и оставил за свои наследници три деца И. П. Г. Н. П. Г. и П. П.К. всички към момента починали. И. П. Г. след смъртта си през 2002 г. е оставил за наследници също три деца – П. И.П., починал преди него през 1997 г., поради което се наследява от своите деца И.П.И. и С. П. И. без съпругата си К. С. П. Вторият син на И.Г. – Г. И.П. е починал през 2001 г., също преди своя наследодател и се наследява от двамата си сина – И.Г.И. и С.Г.П.. Третата наследница на И.Г. е З. И.Т. Синът на общия наследодател К. –Н. П. Г. е починал през 1996 г. и също е оставил трима наследника – П.Н.П. и З.Н.П. – негови дъщери, както и П. Н.П. – син, който е починал през 2002 г. и се наследява от своите деца Н. П.Н. и Т.П.М.. Третата наследница на общия наследодател К. – П. П. К. е починала през 1974 г. и е оставила за наследници пет деца – М.А.В., Т. А. М., П.А.М. И. А.М. и М. А.М. М. М. е починал през 2014 г. и е с наследници А.М.А. и С.М.Г. – негови деца.

С решение № *** г. по преписка № *** ОСЗ „Т.“ е възстановила правото на собственост на наследниците на П.Г.К. съгласно плана за земеразделяне в землището на с.К. върху нива от 27,198 дка, ІV кат., м.“***“ имот № *** по ПЗ, при граници имоти №№ ***. Видно от представената с исковата молба скица на ПИ от 8.05.2018 г. възстановеният с план за земеразделяне земеделски имот към настоящия момент представлява ПИ с идентификатор 37681.30.20 с площ от 27 194 кв.м, в м. „***“ с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия – 4, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: 37681.30.10, 37681.30.314, 37681.30.33, 37681.30.315 и 37681.30.31.

С исковата молба ищецът е представил нот.акт № *** том ***, дело № *** г., по който С. П. И. се е разпоредила с 1/72 ид.ч. от нивата в м. „***“, като е дарила тази част на Х. С. В. а с нот.акт № *** том ***, дело № *** г. С. П. И. и И.П.И. са продали на Х. С. В. общо 7/72 ид.ч., от които 3/72 ид.ч. на С.И. и 4/72 ид.ч. на И.И. от същата нива. Посредством тези две разпоредителни сделки С.И. и И. И. са се разпоредили общо с получената по наследство от прекият им наследодател П. И.П. 1/9 ид.ч. от имота.

С нот.акт № ***, том ***, дело № *** г. З. И.Т. е продала на Х. С. В. 8/72 ид.ч. от процесния имот, което представлява придобитата от нея 1/9 ид.ч. от прекия си наследодател И. П. Г. По нот.акт № ***, том ***, дело № *** г. И. А.М. е продал на Х.С.В. собствените си идеални части от процесната наследствена нива, оставена в наследство от общия наследодател К., а за продавача от прекия му наследодател П. П. К. в размер на 1/15 ид.ч.

Вследствие на описаните разпоредителни сделки Х.С.В. е придобил общо 26/90 ид.ч. от нивата в м. „***“ и именно тази част заедно със съпругата си С. С.В. са дарили по нот.акт № *** том ***, дело № *** г. на ищеца А.А.М.. М. е закупил още, видно от нотариален акт № ***, том ***, дело № *** г. от М.А.В. Т. А.М., П.А.М.А. М. А. и С. М.Г. 24/90 ид.ч. от нивата в м. „***“, като по този начин всички наследници на дъщерята на общия наследодател К.– П. К. са се разпоредили с придобитите от тях общо 1/3 ид.ч. от наследството на К.

При така обсъдените писмени доказателства съдът счита, че са налице предпоставките за допускане на делбата, претендирана с исковата молба между посочените страни и при посочените квоти, поради което искът следва да бъде уважен. Вследствие на описаните разпоредителни сделки, ищецът А.М. е станал собственик на 50/90 ид.ч. /24/90 ид.ч. от нот.акт № *** г. + 26/90 ид.ч. от нот.акт № ***г./.

Видно от удостоверението за наследници на П. К. същият се наследява от три деца – И., Н. и П. които получават по 1/3 ид.ч. Наследниците на П. П. К. са се разпоредили с нейната идеална част в полза на ищеца М.. Наследниците на И. П. Г. – З. Т. и И.П.И. и С. П. И. последните двама като преки наследници на П. П. също се разпоредили със своите наследствени части преди делбата. От наследниците на И. Г. в настоящото производство участват и не са се разпоредили с придобитите по наследство части от процесната нива И.Г.И. и С.Г.П. като преки наследници на Г. И.П.. Същите следва да получат по 1/18 ид.ч., след като си поделят по равно 1/9 ид.ч. от прекия си наследодател Г. И.П.. Наследниците на втория син на общия наследодател К. – Н. П.Г. след като поделят неговата 1/3 ид.ч. по равно следва да получат по 1/9 ид.ч. и това са живите към момента негови дъщери – П.П. и З.П.. Тъй като синът на Н. Г. – П. Н.П. е починал, неговата 1/9 ид.ч. следва да бъде поделена по равно между децата му Н. Н. и Т.М. и същите да получат по 1/18 ид.ч. Това следва да бъдат дяловете на съделителите в настоящото производство, които съдът определя съобразно техните наследствени права и съобразно придобитото право на собственост в идеални части по разпоредителни сделки. За улеснение на делбата квотите на съделителите следва да се приведат под общ знаменател 180, вследствие на което следва да бъдат: за А.А.М. – 100/180 ид.ч., по 20/180 ид.ч. за П.П. и З.П. и по 10/180 ид.ч. за И.И., С. Б., Н.Н. и Т.М..

На основание изложеното, ЯРС

 

                                                РЕШИ:

 

ДОПУСКА делбата между А.А.М., ЕГН ********** ***, И.Г.И., ЕГН ********** ***, С.Г.П., ЕГН ********** ***, П.Н. П., ЕГН ********** ***, Н.П.Н., ЕГН ********** ***, к-с „***, Т.П.М., ЕГН ********** ***, к-с „***, представлявана от особен представител адв. Е. ЯАК и З.Н.П., ЕГН ********** *** по отношение на следния недвижим имот: земеделска земя, находяща се в землището на с.К.,  представляваща ПИ с идентификатор 37681.30.20 с площ от 27 194 кв.м, в м. „***“ с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия – 4, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: 37681.30.10, 37681.30.314, 37681.30.33, 37681.30.315 и 37681.30.31, ПРИ КВОТИ:100/180 ид.ч. за А.М., по 20/180 ид.ч. за П.П. и З.П. и по 10/180 ид.ч. за И.И., С. Б. Н.Н. и Т.М..

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: