Решение по дело №48/2023 на Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Попово, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200048 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. С.-роден на 05.03.1967 г. в гр.Попово, община Попово,
обл.Търговище, живущ в гр.София, ж.к.“Христо Смирненски“ № 8, ет.6, ап.26, български
гражданин, средно образование, пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2022 г., около 17.40 часа в с.Ковачевец, община
Попово, по ул.“Иван Станев“, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка
„Фолксваген Голф“ рег. № СВ 3799 ТВ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка бланкетен № 1489/30.05.2022 г. и рег. № 22-4332-002573/30.05.2022 г., издадена от
Кристиян Асенов – мл.автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР – престъпление
по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание
чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки
окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

МОТИВИ по НАХД № 48/2023г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
А.П.С., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 343 в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК,
изразяващо се в това, че на 26.11.2022г. около 17.40 ч. в с. К., общ. П., по ул. “И.С.“,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „***“ рег. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка бланкетен № ***г. и рег.№ ****г
издадена от К.А. -мл. автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение поддържа
повдигнатото обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание
в предвидения от закона размер.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Цветанка
Христова.
Защитникът на обвиняемия пледира за налагане на наказание в предвидения от
закона минимален размер.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв. С. е правоспособен водач, но поради управление на моторно превозно средство
след употреба на алкохол, на 30.05.2022г. в гр. С. му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и като доказателство към акта, било иззето СУМПС № *** и
контролен талон към него. Във връзка с констатираното нарушение била издадена и Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка, бланкетен № ***г. и рег. № ****г. от
К.А. - мл. Автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР на осн. чл.22 от ЗАНН във
вр. с чл.171, т.1,б.“е“ от ЗДвП. Принудителната мярка се изразявала във временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС. Обвиняеми отказал да подпише съставения му акт
и предявената му ЗППАМ и не е предприел действия за обжалване на същата.
Въпреки, че бил наясно с факта, че не трябва да шофира моторни превозни средства в
срока на действие на ЗППАМ, обв. С. отново предприел управление на моторно превозно
средство, а именно лек автомобил, марка „***“ рег. № *** собственост на негова позната от
гр. С..
След като посетил с. К., общ. П. където се провеждал събор, на 26.11.2022г.
обвиняемият се почерпил с алкохол. След това на същия ден - 26.11.2022г. решил да закара
майка си до друг имот нейна собственост. Управлявайки моторно превозно средство, лек
автомобил, марка „***“ рег. № *** в с. К., по ул.“И.С.“ около 17.40ч. обв. С. бил спрян за
проверка от полицейски служители към РУ - П.. Полицаите С.И. и С.Р. извършили проверка
на обвиняемия С. и управлявания автомобил. С. заявил на полицаите, че не може да
представи свидетелство за управление на моторно превозно средство тъй като го забравил в
дома си. При направената насрещна проверка, свидетелите установили, че обвиняемият е с
временно отнето СУМПС на основание издадена ЗППАМ, която е в действие. Тъй като обв.
С. лъхал на алкохол, бил поканен да бъде изпробван с техническо средство, но същия
отказал. След това полицаите оформили административно отказа на обвиняемия да бъде
тестван за алкохол.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
1

престъплението по чл. 343 в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 26.11.2022г. около
17.40 ч. в с. К., общ. П., по ул.“И.С.“, управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил, марка „***“ рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка бланкетен № ***г. и рег.№ ****г„ издадена от К.А. -мл. автоконтрольор в отдел
„Пътна полиция“ при СДВР.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
“лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева”, при което съдът, на
основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемия С. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания на ДП и чистото
му съдебно минало. При липса на отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че
минимално предвиденото от закона наказание е в състояние да постигне предвидените в чл.
36 от НК цели.
Воден от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	23
Дата:	5 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20233520200048
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 март 2023 г.

Решение по дело №48/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите