Присъда по дело №252/2024 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 16
Дата: 27 май 2024 г. (в сила от 12 юни 2024 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20243620200252
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Нови пазар, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора В. Б. С.
като разгледа докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ
характер № 20243620200252 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. К. М. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Ш., живущ в гр. Н.,
обл. Ш., ******, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.04.2024 г. в гр. Н., обл. Ш., управлявал
МПС – лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на Р. А. К. с
ЕГН ********** от гр. Н., с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, конкретно
2,18 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” № ARDN 0765, проба № 1556/21.04.2024 г., след като е бил осъждан с
Определение от 21.02.2017 г., за одобряване на Споразумение № 28/21.02.2017 г. по НОХД
№ 110/2017 г. на РС Нови пазар за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по
чл. 343Б, ал. 2 от НК и на основание чл. престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК и на
основание чл. 373, ал.2 от НПК вр. чл. 58а, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС определя
първоначален режим на изтърпяване на наказанието “Общ”.
На основание чл. чл. 58а, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК не налага на А. К. М. с
ЕГН ********** по – лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
Не налага наказанието по чл.343г от НК поради неправоспособност на дееца.
1

На основание чл. 343б, ал. 5 НК, присъжда в полза на държавата сумата от
3000лв. (три хиляди лева), представляваща равностойността на лек автомобил, марка
„Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на Р. А. К. с ЕГН ********** от гр. Н., която
да се плати от подсъдимия А. К. М. с ЕГН **********, от гр. Н., обл. Ш..

На основание чл.59, ал. 2 вр. ал.1 НК, приспада от наказанието лишаване от
свобода, по чл. 343б. ал. 2 от НК, наложено на подсъдимия А. К. М. с ЕГН **********,
времето, през което е бил задържан със Заповед № 307зз-39/21.04.2024 г. за срок от 24 часа,
считано от 20,41ч. на 21.04.2024 г. до 12,15ч. на 22.04.2024 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, А. К. М. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на ОД към МВР гр. Шумен, направените разноски по досъдебното производство
в размер на 311 лв. (триста и единадесет лева) по сметка IBAN BG 57 UBBS 8002 31061018
04, BIC UBBS BG SF, при банка ОББ, клон Ш., както и 5 лв. (пет лева) за държавна такса по
сметка на бюджета на съдебната власт, по сметка РС Н., държавни такси в размер на по
сметка BG25UNCR75273143465601; BIC: UNCRBGSF в УниКредит Булбанк, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Шумен в 15
(петнадесет) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 16/27.05.2024 г. по НОХД № 252/2024 г. на НПРС

Подсъдимият А.К.М. от гр. Н., обл. Ш., е предаден на съд за това, че на 21.04.2024 г.
в гр. Н., обл. Ш., управлявал МПС – лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***,
собственост на Р.А.К. от гр. Н., с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда,
конкретно 2,18 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” № ARDN 0765, проба № 1556/21.04.2024 г., след като е бил *** с
Определение от 21.02.2017 г., за одобряване на Споразумение № 28/21.02.2017 г. по НОХД
№ 110/2017 г. на РС Нови пазар за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с което извършил
престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.

Прокурорът при РП Ш. поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради
което моли, подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание,
съответно на извършеното деяние и в рамките на посоченото от закона, конкретно лишаване
от свобода от 1 година при общ режим и глоба в минимален размер от 500 лв.
Подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното от него.

По делото е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 373, ал. 2 НПК
във вр. чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът е постановил определение, с което е ъз основа проведеното съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 373, ал. 2 НПК във вр. чл. 371, т. 2 от НПК, при което подсъдимия
признава всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха
съгласие да не се събират доказателства за тях, прие за безспорно и категорично установено
от фактическа и правна страна следното:
Съдът като намери, че признанията на подсъдимия се подкрепят от събрания
доказателствен материал по ДП № 167/2024 г. на РУ Н., и че събраните доказателства по
досъдебното производство подкрепят изразеното в обвинителния акт, намери, че са налице
основанията за провеждане на процедурата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.
2 НПК.

Предвид на горното, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС, за която и да е от посочените в чл. 149 от ЗДвП категории.
На 15.07.2022 г. вечерта, подсъдимият пил значително количество алкохол първо
ракия, а след това в компанията на свои приятели за времето от 21,00ч. до към полунощ още
около 2 л. бира., която изпил заедно с приятелят си А.М.. След това си купили още една
бутилка от 2 л.бира, от която двамата изпили по – След като съобрази всички събрани по
делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, притежаващ свидетелство за
правоуправление на МПС за категории В М АМ В1 със срок на валидност до 14.06.2023 г.
На 21.04.2024 год. в гр. Н., подсъдимият употребил алкохол, след което се качил в
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ***, собственост на *** му Р.А.К. и го привел в
движение. Около 20,39 часа се движел по ул. „****“ в гр. Н., обл. Ш., когато бил спрян за
проверка от екип на РУ - Н., св. И.И., св. М.Е. и св. Р.М., които работели по пътен контрол.
В хода на проверката на проверяващите направило впечатление, че подсъдимият миришел
1
на алкохол. Поканили го да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. № ARPM 0765, което отчело концентрация на алкохол в
издишания от него въздух 2,18 промила. На подсъдимия бил съставен АУАН с. GA, бл.
№1165370/21.04.2024 г., който той подписал без възражения и му бил издаден талон за
медицинско изследване № 142495/21.04.2024 г.
Така описаната фактическа обстановка, се подкрепя от направените от подсъдимия
признания, дадени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
От обективна страна, деянието на подсъдимия представлява престъпление по чл.
3436, ал. 1 от НК, според който за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
За точното определяне на квалификацията на извършеното от подсъдимия
престъпление от обективна страна значение има и наличието на предишни ***ия на дееца.
Подсъдимият А.К.М., до момента е *** три пъти, като за първите две престъпления
той е ***. Това са наказанията по НОХД №№ 193/1997 г. на НПРС, ВЗС на 22.05.1998 г.; по
НОХД № 125/2010 г. на НПРС, ВЗС на 22.04.2010 г. Със споразумение по НОХД №
110/2017 год. на PC - Нови пазар, в сила от 21.02.2017 год., за престъпление по чл. 3436, ал.1
от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението на
което е отложено за срок от 3 години. Изпитателният срок на това наказание е изтекъл на
21.02.2020 г., но не е изтекъл срокът за неговото ***е, който по чл. 88, ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т.
4 НК е 5 години и ще изтече на 21.02.2025 г.
Това обуславя наличието на повторност на извършеното деяние, която съгласно чл.
343б, ал.2 НК има специфична по – висока наказуемост.
Съгласно нормата на чл. 343б, ал.2 НК, всеки който управлява моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния
ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с
лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева.
С това от обективна страна подсъдимият е извършил престъпление по чл. 343б, ал.2
вр. ал.1 НК, като на 21.04.2022 год., около 20,39 ч. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „****“ е
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „Фолксваген Голф“ per. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено
по надлежния ред - с проба № 1556/21.04.2024 год. на техническо средство „Алкотест
Дрегер - 7510“ с фабричен номер ARPM - 0765, съгласно Наредба № 1 на МВР, МП и M3 от
19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на МПС, след като е осъден с влязла в сила присъда по
Определение от 21.02.2017 год., с което е одобрено Споразумение № 28/21.02.2017 год. по
НОХД № 110/2017 год. на PC - Нови пазар за престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противозаконността на деянието си и
неговата наказуемост и въпреки това е искал настъпването на предвидените от закона
общественоопасни последици. Това води до наличието на пряк умисъл у дееца.


Причините за извършване на деянието са в ниската степен на самокритичност на
дееца, ниско правно съзнание и недостатъчен самоконтрол.

Съдът намери обвинението за доказано и призна подсъдимия за виновен в
2
извършване на престъпление по чл. 343 б, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, законът предвижда наказание лишаване от свобода от
една до пет години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че
извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7
от НК. Също така подсъдимият макар да е ***, изразява съжаление, оказва пълно съдействие
за разкриване на обективната истина, както и заявява, че това е било инцидентно и няма да
се повтори. Видно от справка за месторабота, подсъдимият работи по трудов договор и
осигурява средства за семейството си.
Видно от справката за нарушения по ЗДвП, подсъдимият има налагани общо 5 бр.
административни наказания за други освен по настоящето дело нарушения, в т.ч. и на чл. 5,
ал. 3 от ЗДвП (във връзка с НОХД № 110/2017 год. на PC - Нови пазар за престъпление по
чл. 3436, ал.1 от НК), като от 2017 г. до момента няма регистрирани такива.
Съдът съобрази, че не са налице основания за прилагането на чл. 78а от НК,
доколкото подсъдимият е ***, а самото престъпление е извършено след употреба на
алкохол, обстоятелства, които изключват приложението на института на административното
наказание (чл. 78а, ал.1, б.“б“ и ал.7 НК).

От гореизложеното относно личността на дееца, съдът приема че са налице
многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, които дават основание за прилагането
на разпоредбите на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК.
Съгласно чл. 373, ал.2 НПК, в случаите по чл. 372, ал. 4 НПК, при провеждане на
съдебното следствие, съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя наказанието при
условията на чл. 58а от Наказателния кодекс. От своя страна самият чл. 58а, ал. 4 НК,
предвижда възможност, в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и
условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът изрази в мотивите си становище, че са налице основания за прилагането на чл.
55 НК, и намира, че същия е по – благоприятен за подсъдимия, отколкото прилагането на
правилото на редукцията с една трета от минималното наказание, предвидено за
престъплението осъществено от него. В този смисъл, съдът намери, че наказанието следва да
се определи по реда на чл. 373, ал.2 от НПК вр. чл. 58а, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК.
Съдът намери, че адекватно на извършеното от дееца и справедливо за него наказание
е лишаване от свобода за срок от пет месеца, което следва да се изтърпи ефективно,
доколкото не са налице основания за неговото отлагане за изпитателен срок.
Съдът определи на основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „Общ”.
На основание чл. 58а, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не наложи на
подсъдимия по – лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Съдът не наложи и наказанието по чл. 343г НК, лишаване от право на управление на
МПС, поради неправоспособност на подсъдимия.

Във връзка с мярката по чл. 343б, ал.5 НК.
Съгласно нормата на чл. 343б, ал. 5 НК се предвижда, в случаите по ал. 1 – 4 да се
отнема в полза на държавата МПС-то, послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.
3
По делото е установено, че МПС, управлявано от подсъдимия не е негова
собственост, а е на синът му Р.А.К. с ЕГН ********** от гр. Н..
Съгласно приетата по ДП оценителна експертиза, пазарната стойност на
управляваното от подсъдимия МПС, лек автомобил „Фолксваген Голф“ per. № ***, с дата на
първа регистрация 18.12.1998 г. е 3000 лв.

Отнемането в полза на държавата на МПС, като санкционна мярка не е част от
предвидените в чл. 37 НК наказания, но въпреки това налагането й е задължително
доколкото е посочена в закона.
Поради горното, съдът присъди на основание чл. 343б, ал. 5 НК, в полза на държавата
сумата от 3000лв., представляваща равностойността на лек автомобил, марка „Фолксваген
Голф“ с рег. № ***, собственост на Р.А.К. от гр. Н., която да се плати от подсъдимия
А.К.М..

На основание чл.59, ал. 2 вр. ал.1 НК, съдът приспада от наказанието лишаване от
свобода, по чл. 343б. ал. 2 от НК, наложено на подсъдимия, времето, през което е бил
задържан със Заповед № 307зз-39/21.04.2024 г. за срок от 24 часа, считано от 20,41ч. на
21.04.2024 г. до 12,15ч. на 22.04.2024 г.
Подсъдимият беше осъден на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати на ОД към
МВР гр. Ш., направените разноски по досъдебното производство в размер на 113 лв. по
сметка IBAN BG 57 UBBS 8002 31061018 04, BIC UBBS BG SF, при банка ОББ, клон Ш.,
както и 5 лв. за държавна такса по сметка на бюджета на съдебната власт, по сметка РС
Нови пазар, държавни такси в размер на по сметка BG25UNCR75273143465601; BIC:
UNCRBGSF в УниКредит Булбанк, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът постанови настоящите мотиви и счита, че постановената присъда ще постигне
целите на личната и генерална превенция, като допринесе до по – висока степен на
самоконтрол, както по отношение на осъденото лице, така и на всички останали водачи на
МПС-та.

Районен съдия: …………………………….
Галина Николова
4
Съобщи за изтекли лични данни