Определение по дело №1269/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2637
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20223100101269
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2637
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101269 по описа за 2022 година
Предявени са искове от М. Г. АНД., ЕГН ********** от гр. Варна ж. к.
"Владислав Варненчик" бл. 221, вх. 1, ет. 3, aп. 11, съдебен адрес: гр. Варна
ул. "Радецки" № 13, ет.- 2, ат. 2, адв. П.В., от АК-Варна, личен № **********,
тел. 0887 49 32 67, срещу Т. Р. М., ЕГН **********, от гр. Варна ул. "Барутен
погреб" бл. 74, ет. 6, ап. 13, Н. Г. М., ЕГН **********, от гр. София ул.
"************************" бл. 5, вх. А, ет. 2, ап. 6 и В. Р. Р., ЕГН
**********, гр. София ул. "************************" бл. 5, вх. А, ет. 2, ап.
6 за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, датирано 01.10.1919
г., оставено от Райко Василев Р., починал на 18.01.2020 г., вписано в Служба
по вписванията-Ловеч вх. № 4338, том VII, № 24, парт. книга № 2477 на
03.09.2020 г., чрез което са извършени разпореждания с поземлен имот с
идентификатор 48060.500.1790 (четиридесет и осем хиляди и шестдесет,
петстотин, хиляда и седемстотин и деветдесет), област Ловеч, община
Угърчин, с. Микре, п.к. 5572, ул. "******************" № 12, вид собств.
Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ
569 кв. м, стар номер 295, квартал 21, парцел VI-295, Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-38/08.05.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК, ведно
със сграда с идентификатор ****************** (четиридесет и осем хиляди
и шестдесет, петстотин, хиляда и седемстотин и деветдесет, едно), област
Ловеч, община Угърчин, с. Микре, ул. "******************" № 12, вид
собств. Частна, функц. предн. Селскостопанска сграда, брой етажи 2,
застроена площ 82 (осемдесет и два) кв. м, Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-38/08.05.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК в полза на
ответницата Т.М. и с останалото имущество: парични влогове – в полза на
ответниците Т.М. и В.Р., основани на твърдения, че датата не е действителна,
евентуално има два зачеркнати реда, евентуално има препращане към
предходно завещание, по чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, цена на иска:
27033.09 лв., евентуално срещу Т.М. и В.Р. за намаляване на същото
саморъчно завещание и възстановяване запазената част на ищеца от
наследството в размер 1/5, по чл. 30, ал. 1 ЗН, цена на иска: 21 626.47 лв.
С молба вх. № 16 862 от 13.07.2022 г. са представени движенията по
сметките. Ищецът следва да бъде освободен от такси и разноски.
1
Налице е пречка по хода, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца от такси и разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да изрази становище
по проекта за доклад на исковете в мотивите на настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по гр. д. № 1269 по описа за 2022
г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за вписване на исковата молба.
При неизпълнение в срок делото ще бъде внесено в архив.
При поискване да се издадат заверени преписи от исковата и
уточняващите молби и от настоящото определение, а в случай, че ищецът не
поиска издаване на заверен препис от настоящото определение – върху
преписа от исковата молба да се отбележи, че по нея е било образувано
производство в гр. д. № 4049 по описа за 2022 г. на ВРС, 41-ви, състав, а след
изпращането по подсъдност – в гр. д. № 1269 по описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-
ти състав и да се отбележат страните, обекта на атакуваното завещание и
цените на исковете, както са описани в мотивите и да се впише, че ищецът е
освободен от такси и разноски.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2