№ 1055
гр. София, 14.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000601232 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.450 от НПК.
С определение №3894 от 25.10.2022г. по нчд №3942/2022г. Софийски градски съд,
НО, І-ви състав е оставил без разглеждане молбата на осъденият Г. А. Б. за замяна на
изтърпяваното от него наказание „доживотен затвор без замяна“, със следващото по тежест
наказание „доживотен затвор“, като недопустима и е прекратил съдебното производство по
делото. Със същото определение, съдът е изпратил молбата на осъдения Б. на Президента на
Република България с оглед правомощията му по чл.104 вр. чл.98 т.11 от Конституцията на
Република България.
В законоустановения срок, срещу определението на СГС е постъпила жалба от
адв.Ел.П., служебен защитник на осъденото лице Г. Б.. В жалбата се посочва, че осъденият
не е доволен от постановеното определение, с което съдът не е уважил молбата му и е
прекратил производството по чл.450 от НПК като недопустимо. Моли да бъде уважена
жалбата и да бъде отменено атакуваното определение, като бъде постановено ново, с което
да бъде заменено наказанието „доживотен затвор без замяна“ с „лишаване от свобода“,
евентуално с „доживотен затвор“. Многократно изразяваната молба на Б. е да бъде
освободен, за да се види с близките си в последните години на живота си, т.е. наказанието да
бъде отменено. Съдът посочил, че Б. многократно е подавал молби със сходно съдържание и
има постановени множество определения за прекратяване на производството поради
недопустимост. Молбите били изпращани на Президента на Република България и нямало
данни да е отговорено на тях. Моли да се изиска от Президента на Република България
справка за това, какво е предприето във връзка с изпратените от съда предходни молби на Б.
за отмяна или замяна на наказанието доживотен затвор без замяна.
1
Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата,
материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:
С определение №3894 от 25.10.2022г. по нчд №3942/2022г. Софийски градски съд,
НО, І-ви състав е оставил без разглеждане молбата на осъденият Г. А. Б. за замяна на
изтърпяваното от него наказание „доживотен затвор без замяна“, със следващото по тежест
наказание „доживотен затвор“, като недопустима и е прекратил съдебното производство по
делото. Със същото определение, съдът е изпратил молбата на осъдения Б. на Президента на
Република България с оглед правомощията му по чл.104 вр. чл.98 т.11 от Конституцията на
Република България.
Настоящата съдебна инстанция намери, че правилно и законосъобразно
първостепенният съд е оставил без разглеждане депозираната молба от осъденото лице Г. Б.
и е прекратил съдебното производство. Това е така, поради следните съображения:
Лишеният от свобода Г. А. Б. е бил с наложено наказание за престъпление по чл.116
т.6 пр.3 и 4 и т.11 вр.чл.29 ал.1 б.А от НК – „смърт“ чрез разстрел, постановено с Присъда
№56 от 08.12.1989г. от Софийски окръжен съд по нохд №291/1989г. и потвърдено с
Решение на Върховния съд на НРБ №76/28.06.1990г. Впоследствие, с Указ №4 от
25.01.1999г. на Вицепрезидента на Република България, смъртното наказание на Б. било
заменено с наказание „доживотен затвор без право на замяна“. С молбата си, осъденото лице
Б. иска от съда да бъде заменено наказанието „доживотен затвор без право на замяна“ с
„доживотен затвор“. Такава процедура обаче в Наказателно процесуалния кодекс не е
предвидена. Там, в Глава ХХХV, раздел V е уредена процедура за замяна на наказанието
„доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“, какъвто не е настоящия случай.
За случаят на осъдения Г. Б. е приложима разпоредбата на чл.98 т.11 от Конституцията
на Република България – „Президентът на Републиката упражнява право на помилване“, във
връзка с с чл.74, раздел ІІІ, Глава VІІ от НК, съгласно която - „Президентът може чрез
помилване да опрости изцяло или отчасти наложеното наказание, а смъртното наказание,
доживотния затвор без замяна и доживотния затвор – да опрости или замени“. Именно
поради тази различна процедура, градският съд нееднократно е оставял молбите на Г. Б. без
разглеждане и ги е изпращал по компетентност на президентската институция. Това е
сторил и съставът на СГС, който е постановил атакуваното определение. Информация
относно резултата по предишните молби на осъденото лице, изпратени до президентската
институция, следва да бъде изискана оттам, а не от съдилищата.
Поради изложените съображения, САС намира, че определението на СГС е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №3894 от 25.10.2022г., постановено по нчд
№3942/2022г. на Софийски градски съд, НО, І-ви състав, с което е оставена без разглеждане
молбата на осъдения Г. А. Б. за замяна на изтърпяваното от него наказание „доживотен
затвор без замяна“, със следващото по тежест наказание „доживотен затвор“, като
недопустима и е прекратено съдебното производство по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3