№ 10093
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело от общ характер №
20221110210166 по описа за 2022 година
Е. К., съдия-докладчик по НОХД № 10166/2022г., по описа на Софийски районен съд,
НО, 114 състав, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № 930/2020г.
по описа на 04 РУ-СДВР и с внесения обвинителен акт, с който срещу Т. А. Д. /Т. В. М./ е
повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и
срещу А. К. С. е повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1 НК, прие, че са налице условията за насрочване на делото в открито
разпоредително заседание.
Предвид постъпилата по делото молба с вх. № 47749 от 21.02.2023г., депозирана от
адв. А. М., счита, че на подсъдимия Т. А. Д. следва да бъде назначен служебен защитник.
Така мотивиран, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
18.10.2023г. от 11,30ч., за когато да се призоват:
-Софийска районна прокуратура;
-подсъдимият Т. А. Д. /Т. В. М./ чрез Началника на СЦЗ и на известния домашен
адрес чрез РУ-СДВР;
-подсъдимата А. К. С. на известния адрес чрез РУ-СДВР;
-адв. Иван Йотов – защитник на подсъдимата А. С., адрес: гр. София, ул. „Х. Б.“ № 2,
ет. 3;
-пострадалата Б. И. М. чрез РУ-СДВР.
1
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Подсъдимият Т. Д. е получил препис от обвинителния акт на 27.02.2023г.
/призовка – л. 57 от делото/.
Подсъдимата А. С. е получила препис от обвинителния акт на 27.02.2023г.
/призовка – л. 67 от делото/.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на СРП, на подсъдимите, на
техните защитници и на пострадалата.
ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия Т. А. Д. /Т. В. М./,
изразяваща се в процесуално представителство и защита в настоящото производство.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на САК за определяне на
адвокат, който да осъществи защитата на подс. Т. Д. по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост за двамата подсъдими.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН относно търпените наказания „лишаване от
свобода“ и „пробация“ от подсъдимия Т. А. Д. /Т. В. М./ - по кои наказателни производства
е тълпял наказания и в какъв период от време.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община удостоверение за идентичност на имена на
лице с ЕГН **********, а именно Т. А. Д. и Т. В. М.. Исканото удостоверение следва да
бъде предоставено в 7-дневен срок от съобщението.
УКАЗВАМ на двамата подсъдими, че явяването им е задължително, като делото
може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а
именно: ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите, без да
уведомят съда; местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; намират се извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето им не е известно; б) не може да бъдат призовани по други
причини; в) редовно са призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВАМ на пострадалата Б. И. М., че в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане и до даване ход на разпоредителното заседание има право да бъде
конституирана като частен обвинител и да предяви граждански иск срещу подсъдимите.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите, техните защитници и пострадалата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите, техните защитници и на пострадалата, че в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите, техните защитници и на пострадалата, че
съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3