ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 265
гр. Плевен, 10.02.2022 г.
Административен съд –
Плевен, шести състав в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав
Съдия -
докладчик:
Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 784 по описа за 2021 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното дело е изпратено по подсъдност от АССГ и е образувано по
жалба на С.А.М., Затвора Плевен чрез адв.
С.Г.,*** срещу заповед № Л-2308/08.09.2021
година на началник на Затвора Плевен, с която е наложено дисциплинарно
наказание „извънредно дежурство по поддържане
на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни.
Изразено е становище от юрк. П. за
недопустимост на жалбата и искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева за процесуално представителство.
С определение № 1387/21.10.2021 г.
съдът е прекратили съдебното производство и е изпратил жалбата по
подведомственост на главен директор на ГДИН , гр. София и е оставил без уважение искането на юрк П. за присъждане на разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като е приел, че то е неоснователно, тъй като е налице
представяне на становище по жалбата, но не е осъществено процесуално
представителство, тъй като делото не е подведомствено на съда.
С жалба до ВАС юрк П. обжалва определението
в частта относно неприсъждане на разноски и претендира такива в размер на 50 лева по см.
на чл. 25а, ал. 3 от НЗПП –за изготвяне на становище.
Жалбата е изпратена на ответната страна, която във възражение от 09.12.2021
година, намира същото за неоснователно, като доводите, изложени в тази насока
не са посочени поради липса на втора и следващи
страници от възражението.
С определение от 02.02.2022 г. втори касационен състав на АС Плевен е
оставил без разглеждане жалбата на юрк П., като приема, че е налице искане за
изменение на определението в частта за разноските и е върнал делото за
произнасяне по частната жалба.
Съдът като съобрази жалбата, частичното възражение и закона, намира, искането
е подадено в срок, от надлежна страна и е допустимо.
Съдът намира, с оглед факта , че по делото е депозирано писмено становище
от юрк. П., пълномощник на ответника, че следва С.А.М., Затвора Плевен да заплати на ГДИН, гр. София разноски в
размер на 50 лева– минимално юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на писмено
становище на основание чл. 25а, ал. 3 на
Наредба за заплащането на правната помощ, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл. 143, ал. 3 и чл. 144 АПК, като за разликата до
100 лева искането следва да бъде оставено без уважение.
Предвид горепосоченото и на основание
чл. 248 от ГПК вр. чл.
144 от АПК , Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя определение № 1387/21.10.2021 г. по адм. дело № 784/2021г. по описа
на Административен съд -Плевен в частта за разноските, както следва:
„Осъжда С.А.М., Затвора Плевен ,
съдебен адрес:***, к. 2, адв Г. *** разноски в размер на 50 лева.
Оставя без уважение искането на
юрк. П. за присъждане на разноски до претендирания размер от100 лева“.
Определението да се съобщи на М. на посочения съдебен адрес и на началника на
Затвора Плевен.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд-Плевен в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/