О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.04.2021 год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, III-ти състав, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 33 по описа за 2021 год. на
СОС, намери
следното :
С разпореждане от 01.03.2021 год. съдът е оставил без
движение искова
молба вх. № 261660/26.02.2021 год. по описа на СОС, въз основа на която
е образувано
т.д. № 33/2021 год. на СОС, като е указал на ищците в едноседмичен срок от съобщението да
изложат мотиви на бланкетното си искане по чл.83 от ГПК – на какво основание
всеки от тях поотделно иска да бъде освободен от заплащане на такси и разноски
по настоящото дело и представят декларации за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването им от заплащане на такси и разноски или на осн.
чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавна такса в размер
6 000 лева за всеки от ищците, като в същия срок представят копие от
вносния документ в деловодството на съда.
Съдът е указал на ищците, че при
неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовността на и.м. в
горния срок същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от
Препис от горното е връчено на 15.03.2021
год. на осн. чл.39, ал.1 от ГПК на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.,
като с молба от 22.03.2021 год. – в последния ден от дадения срок,
пълномощникът е искал продължаване на срока за отстраняване на нередовността на
и.м.
Доколкото с молбата не са били удостоверени никакви
уважителни причини, налагащи продължаване на срока за отстраняване на нередовността
на и.м. и не са били налице предпоставките на чл.63, ал.1 от ГПК, с определение
от 24.03.2021 год. съдът е оставил искането без уважение. Определението е
връчено на пълномощника на 08.04.2021 год.
Тъй като до изтичане на дадения от съда срок /22.03.2021
год. вкл./ указаната нередовност на исковата молба не е
била отстранена, производството по делото следва да бъде прекратено и исковата
молба – върната на ищците, поради което осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 33/2021 год. на СОС.
ВРЪЩА на С.С.Т., А.С.Т. и С.А.С.,***, искова молба вх. № 261660/26.02.2021 год. по описа на СОС.
Определението
подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от същото на осн.
чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.
СЪДИЯ :