РЕШЕНИЕ
Номер: 19.06.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На десети юни Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла И.
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 59 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-002924 от 09.12.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
Жалбоподателят М.Н.Я. твърди, че
НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено, като претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара
Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като
претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните
доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за
установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз
основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 19-2924
(серия АА, бланков № 025090) от 28.10.2019 год., жалбоподателят е санкциониран на
основание чл.177, ал.6, предложение второ от ЗДвП – Закон за движението по
пътищата („На лице, което не
изпълни задължение по чл.144, ал.3
или по чл.145, ал.2,
се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв.”) за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП („Приобретателят
на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни
превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика,
освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба“).
Като описание
на нарушението и обстоятелствата, при които то е било извършено, в НП е
посочено, че на 28.10.2019 год. около 12:40 часа в Сектор „ПП“
гр.Стара Загора било установено, че като собственик на лек автомобил „Хонда ЦРВ“
с рама № ... от 25.09.2019 год., видно от
фактура № ********** от 25.09.2019 год., издадена от „РИЗ – АУТО“ ЕООД, не е
изпълнил задължението си да регистрира
горепосоченото МПС (моторно превозно средство) в законоустановения
едномесечен срок в службата за регистрация на ППС (пътни превозни средства) по
постоянен адрес.
Видно от изложеното:
НП не отговаря на императивните изисквания на чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания), тъй като
не са изрично посочени датата и мястото и на извършване на нарушението
(посочено е само кога и къде то е било установено) и било ли е регистрирано
процесното МПС преди жалбоподателят да го придобие, кога и къде (в България или
извън страната), доколкото нарушената законова разпоредба (чл.145, ал.2 от ЗДвП)
визира задължение за приобретателя на регистрирано ППС;
налице е несъответствие между фактическото описание на
нарушението и правната му квалификация (т.е. между реквизитите на НП по чл.57,
ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН), тъй като, както беше отбелязано, нарушената законова
разпоредба (чл.145, ал.2 от ЗДвП) визира задължение за приобретателя
на регистрирано ППС, а в НП не само, че не е посочено било ли е регистрирано процесното МПС
преди жалбоподателят да го придобие, но и индивидуализацията на последното по
вид, марка, модел и номер на рамата, т.е. без да се сочи регистрационен номер,
обуславя извод за липса на предхождаща регистрация – българска или
чуждестранна.
НП обаче е незаконосъобразно не
само на процесуално основание, поради същественият характер на допуснатите
формални нарушения, но и по съществото на спора.
На първо място: не се събраха
доказателства за предхождаща (преди придобиването му от жалбоподателя)
регистрация на процесното МПС, а и индивидуализацията му в АУАН и НП и в
документите, удостоверяващи придобиването на МПС от жалбоподателя – л. 6 – 7 от
делото, сочат на липсата на такава регистрация, което означава, че
жалбоподателят не е адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не би
могъл да наруши последната, съответно не би могъл да бъде санкциониран за
неизпълнението на подобно задължение, осъществено чрез бездействието му,
описано в НП.
На второ място: дори да се
приеме, че жалбоподателят е бил длъжен да регистрира процесното МПС в срока по чл.145,
ал.2 от ЗДвП – до един месец от придобиването му, считано от 25.09.2019 год. според
описанието на нарушението в НП, в каквато насока е и цитираната в НП фактура –
л.7 от делото, т.е. до 25.10.2019 год. включително, то извършеното деяние
съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Това е така, тъй като
от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта се установи, че
нарушението е било установено на 28.10.2019 год., когато жалбоподателят е
отишъл в Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Стара Загора да подаде документи за
регистрацията на МПС. С други думи, дори да се приеме, че жалбоподателят е
адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не го е изпълнил в
предвидения за това срок, същият е предприел действия за изпълнението му в
първия работен ден след изтичането на срока, в който е следвало да го изпълни,
понеже 26 и 27 октомври 2019 год. са били почивни дни (събота и неделя), т.е.
става въпрос за несъществено като време закъснение.
Предвид изложените съображения
съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,
като с оглед на това, че жалбоподателят беше представляван в настоящото съдебно
производство от упълномощен защитник, на основание чл.63, ал.3 ЗАНН въззиваемата
страна следва бъде осъдена да му заплати направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева съобразно представените договор
за правна защита и съдействие и списък на разноските – л. 32 и 55 от делото.
Водим от горните
мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно
постановление № 19-1228-002924 от 09.12.2019 год., издадено от ...на длъжност Началник
Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА
ОД на МВР гр.Стара Загора да заплати на М.Н.Я. ***, ЕГН **********, сумата от 350
(триста и петдесет) лева, представляваща направени разноски по а.н.дело № 59/2020
год. на Старозагорския районен съд.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: