Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен,  27.12.2010г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

       ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ  нак. състав в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и десета година в състав:

                                            Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

 

при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА Дилова Н.А.Х. дело № 2411 описа за 2010 год., за да се произнесе, съобрази следното: 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 59 ОТ ЗАНН.

С наказателно постановление №2821/22.12.2008г. на Началника на РУ на МВР-гр. Долни Дъбник, на К. ***, ЕГН ********** е наложено на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП административни наказания – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, за това, че на 30.11.2008г. в 10:08 часа в гр. Долни Дъбник, ул. “Димчо Дебелянов”, управлява лек автомобил с рег. № ЕН 2227 АР със скорост 103 км/ч. при ограничение 60 км/ч. с пътен знак В-26; скоростта е измерена и фиксирана с техническо средство Радар TР-4 №295/01г., показана на водача и изчистена пред него, с което е нарушил чл.21, ал.2 от ЗДвП.

На основание Наредба №І-1959 на МВР на З. са му отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят К.Л.З., който го обжалва и моли съда да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното :

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №2821/30.11.2008г.от К.И.К., мл. автоконтрольор при РУ на МВР-гр. Долни Дъбник за това, че К.З. на 30.11.2008г. в 10:08 часа в гр. Долни Дъбник, ул. “Димчо Дебелянов” /до градския стадион е  управлявал лек автомобил “Ланчия Капа” с рег. № ЕН 2227 АР със скорост 103 км/ч. при ограничение 60 км/ч. с пътен знак В-26 /по посока към гр. Искър/. Скоростта е измерена и фиксирана с техническо средство – Радар TR-4 с фабр.№295/01г., с което е нарушил чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител К.К. и И.П., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност. Според показанията на актосъставителя И.П. на посочената в акта дата с колегата –св.К. са спрели жалбоподателя, който е управлявал л.а. «Ланчия» с превишена скорост.От показанията на свидетеля е видно, че жалбоподателя е спрян на стадиона до входа на Д.Дъбник, преди време табелите са били след това място, а в момента са преди мястото, на което е извършено нарушението.Св. К.К. твърди, че ответникът на датата на която е извършена проверката е управлявал МПС със скорост по-висока от 60 км.ч.  Според свидетеля, на преди мястото, на което е извършено нарушението има поставен знак, който означава ограничение на скоростта на 60 км.ч. От показанията на св. Л., който се е возил в автомобила на жалбоподателя е видно, че по пътя е имало знак, за ограничение на скоростта на 60 км., но е нямало указателна табела докъде се простира действието на знака.От показанията на свидетеля се установява, че след проверката са продължили в посока Искър, но не са намерили табела. По делото е представена справка от ОПУ Плевен, от която е видно че към 30.11.2008г. край регулация км.100 + 256 и начало на км103+965 не са били обозначени с табели Д 11/ начало на населено място/ и Д 12/ край на населено място/.

Съгласно чл. 182, ал. 2 нарушенията по ал. 1 (т. е. превишаване на разрешената максимална скорост) се установяват с техническо средство, фиксиращо скоростта, датата и точния час. По делото е безспорно, че по време на проверката служителите на КАТ-СДВР са разполагали с такова техническо средство, а именно радар ТR-4 295-01, фиксиращ скоростта, датата и точния час. Но нито в акта за нарушение, нито в наказателното постановление, нито в друг документ по делото са отбелязани датата и часът, които са били фиксирани на радара. При така събраните доказателства за съда остава недоказано по категоричен начин, че точно автомобилът на жалбоподателя се е движил с фиксираната на радара скорост от 103 км/ч., а не друг автомобил в по-ранен час. За административнонаказващия орган е било задължително да събере доказателства за това какво точно е било фиксирано на радара не само като скорост, но и като дата и час. Следователно не е доказано, че описаното в наказателното постановление административно нарушение е извършено от лицето, което е посочено като нарушител, и това лице не може да бъде административнонаказателноотговорно по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗАНН и чл. 6, ал. 1 ЗАНН. С оглед изложеното съдът намира, че  наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

 

Водим от горното, съдът

 

 

                                                   Р Е Ш И :     

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 2821 от 22.12.2008 г. на Началника на РУ на МВР-гр. Долни Дъбник, на К. ***, ЕГН ********** е наложено на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП административни наказания – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца

 РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Регионален Административен съд - Плевен в 14 дневен срок от  съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: