Р Е Ш Е
Н И Е № 1170
гр.
Пловдив,02.10.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
АННА
ДЪБОВА
разгледа докладваното
от съдията Илиев гр.д. №1988
по описа за 2018г., като за да
се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на Н. В. К. ***,
ЕГН **********, чрез пълномощника му
по делото адв. П.
Ю., в качеството
му на взискател по изпълнително
дело 173/2017г. по
описа на ЧСИ Сурпик Татарян,
рег. №830, против
постановление от 02.07.2018г.
на съдебния изпълнител
за прекратяване на
изпълнителното производство. В
жалбата се излагат доводи за неправилност на
обжалваното постановление на съдебния
изпълнител, като се иска отмяната му.
Постъпил са
писмени възражения на
жалбата от Р. Е. С. и Н. С. М., които
са били конституирани като
длъжници по изпълнителното дело,
чрез пълномощника им
адв. Й. Д., с
които същата се оспорва
и се иска
оставянето й без
уважение.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.3 от
ГПК взискателят може
да обжалва прекратяването на
принудителното изпълнение. В
случая жалбата изхожда
от взискател по
изпълнително дело, с нея се
обжалва постановление на
съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното
производство и същата
е подадена в
срока по чл.436, ал.1
от ГПК.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Процесното
изпълнително дело №173/2017г. по описа на ЧСИ
Сурпик Татарян, рег.
№830, е образувано по
молба на
Н. В. К. въз
основа на изпълнителен
лист,
по силата на който Местна
коалиция „За Хисар“, регистрирана с
Решение №62 от
14.09.2015г. на ОИК- Хисар,
е била осъдена
да му заплати
сумата от 900
лв.- разноски по
адм. д. №142082017г. на ВАС.
На основание чл.456, ал.2
от ГПК като взискател по
същото се е присъединил
и ПП „Национален
фронт за спасение
на България“. С
обжалваното постановление съдебният
изпълнител е приел,
че посоченият в
изпълнителния лист длъжник Местна
коалиция „За Хисар“
няма статут на
юридическо лице, а
такива са партиите, участващи в коалицията, но принудителното изпълнение
не може да се
насочи спрямо тях,
тъй като те
не са били
страни в административното дело,
по което е издаден
изпълнителният лист, и
не са посочени
като длъжници в
него. Приел е, че
принудителното изпълнение не
може да се насочи и
спрямо лицата по чл.164 от
Изборния кодекс, отговарящи за
приходите, разходите и
счетоводната отчетност, свързани
с предизборната кампания,
тъй като с приключването на
местните избори се
прекратява съществуването на
местната коалиция, а посочените лица не са
нейни правоприемници. По
така изложените съображения
съдебният изпълнител е
приел, че следва
да прекрати изпълнителното
производство.
Така постановеното прекратяване на
изпълнителното производство е
незаконосъобразно. От приложените
по делото писмени
доказателства се установява,
че посоченият в
изпълнителния лист длъжник
Местна коалиция „За Х.“
е местна коалиция
по смисъла на
чл.127, ал.3 и чл.148
от Изборния кодекс, образувана от
Политическа партия „Обединени
земеделци“ и Коалиция
„Реформаторски блок“ за участие
в изборите на 25
октомври 2015г. за кмет
на кметство в с. П.,
с. С., с. К. и с. К. в
Община Х., регистрирана с Решение
№62 от 14.09.2015г.
на ОИК- Х. Действително съгласно
разпоредбите на Изборния кодекс
местните коалиция нямат статут на самостоятелни
юридически лица. На същите
обаче са предоставени права
по Изборния кодекс
и ЗМСМА да
инициират съдебни производства по обжалване на определени
административни актове, свързани
с изборите, поради
което и за тях би могла да възникне отговорност
за разноски съгласно
чл.143 от АПК. В настоящия случай МК
„За Х.“ е
предприела съдебно оспорване
на решение на ОИК- Х., като
оспорването е било
отхвърлено, в резултат на което
в полза на заинтересованите страни
в производството са
били присъдени направените по делото
разноски, които следва да се заплатят от подателя
на жалбата, като
за същите е бил издаден
изпълнителен лист и за събирането им
е образувано процесното
изпълнително дело. Доколкото съгласно
разпоредбата на чл.148, ал.5, т.6
от Изборния кодекс местните
коалиции разполагат със специално
открита за предизборната кампания
банкова сметка, то принудителното изпълнение на задължението би могло
да се насочи върху средствата по посочената банкова сметка.
При липса на актуална такава обаче,
както е в
случая, то следва
да се приеме,
че за задълженията,
възникнали от образуваното
от последната съдебно
производство, следва да отговарят правните
субекти, които чрез своите
упълномощени представители са взели
решението по чл.148, ал.5, т.1 от
Изборния кодекс за
образуване на местната
коалиция. Упражнявайки
предоставеното й по
Изборния кодекс и
ЗМСМА право на
жалба, местната коалиция
е действала от
името и за
сметка на партиите,
които са я
образували, поради което същите
следва да поемат
и задълженията, свързани
с извършените от
коалицията действия. Ето защо
и при липса
на възможност принудителното изпълнение
да бъде насочено върху
специалната сметка на
коалицията, свързана с
предизборната й кампания,
по процесното изпълнително дело като длъжници следва да бъдат конституирани
политическите партии, участващи в
МК „За Х.“, на
които да се
изпратят покани за
доброволно изпълнение.
Предвид горното жалбата е
основателна и следва
да се уважи,
като се отмени обжалваното
постановление на съдебния
изпълнител за прекратяване
на изпълнителното производство.
По изложените
съображение Пловдивският окръжен
съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ постановление от
02.07.2018г. на съдебния
изпълнител по изпълнително
дело 173/2017г. по
описа на ЧСИ
Сурпик Татарян, рег.
№830, за прекратяване на
изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.