Номер 19210.07.2020 г.Град гр.Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПерникЧетвърти граждански състав
На 10.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20201700500355 по описа
за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 2131/21.05.2020 г. на „Топлофикация-Перник“ АД гр. Перник, представлявано от изпълнителния
директор Л.В.С., чрез юрисконсулт Р.Д. - взискател по изпълнително дело № 20168130401734 на ЧСИ А.В., рег. № *** – район
на действие ОС – Перник, срещу постановеното по изпълнителното производство постановление за прекратяване от
27.03.2020г.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление, поради липса на предпоставките,
предвидени в разпоредбата на чл. 433, ал.1, т. 6 ГПК. Поддържа се, че за образуване на посоченото изпълнително производство
е внесена такса в размер на 108 лв. с ДДС с платежни нареждания на 21.11.2016 г. и 22.11.2016 г. На следващо място,
жалбоподателят сочи, че в хода на изпълнителното производство съдебният изпълнител е извършил общо четири превода по
сметка на взискателя, както следва: на 19.12.2017 г., на 24.04.2018 г., на 22.08.2018 г. и 17.09.2019 г., като в тази връзка се
позовава на предвидената в чл. 79, ал. 2 ГПК възможност за съдебния изпълнител да събере таксите по изпълнението от
длъжника, когато същите не са внесени от взискателя. Счита за приложимо разрешението, дадено по този въпрос в ТР № 2/2013
г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед на тези съображения жалбоподателят иска постановлението за прекратяване да
бъде отменено.
Няма конституирана насрещна страна в производството.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които излага своите действия в хронологичен ред,
като посочва, че същите са извършени в съответствие със закона.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на жалбоподателя, както и служебно всички
правно релевантни факти, съгласно ТР № 6/15.01.2019 г. на ОСГТК на ВКС, приема следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна – взискател по изпълнителното дело и срещу акт,
подлежащ на обжалване съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Изпълнително дело № 20168130401734 на ЧСИ А.В., рег. № *** – район на действие ОС – Перник, е образувано въз основа на
молба на взискателя „Топлофикация-Перник“ АД гр. Перник от 10.10.2016 г. срещу длъжника М. А. П. , към която е приложен
изпълнителен лист от 22.07.2015 г., издаден по гр. д № 6671/2014 г. по описа на РС – Перник.
При образуване на изпълнителното производство взискателят е заплатил сумата от 108 лв. с ДДС, представляваща такси по
ТТРЗЧСИ, както следва: в размер на 20,00 лв. по т. 1 от Тарифата за образуване на изпълнително дело, в размер на 50,00 лева
по т. 2 от Тарифата за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, набавяне на данни, документи, книжа и
други, както и за определяне начина на изпълнение от ЧСИ и в размер на 20,00 лв. по т. 5 от Тарифата за изготвяне и връчване
на покана, призовка и т.н., като върху общата сума от 90, 00 лв. е начислено ДДС в размер на 18,00 лв. За тези суми е изготвена
сметка на основание чл. 79, ал.1 ЗЧСИ /л. 5 от изп. дело/. Съдебният изпълнител е извършил справка в Националния
осигурителен институт, от която е установен размерът на получаваната от длъжника пенсия. След внесена авансово такса за
налагане на запор без извършване на опис в размер на 15,00 лв. /л. 13/, на 17.12.2016 г. е изпратено съобщение до „Юробанк
България“ АД за налагане на запор върху вземанията на длъжника от банката. На същата дата е изпратено и уведомление по
смисъла на чл. 428, изр. 3 ГПК до длъжника М. А. П. . Видно от съдържащите се в изпълнителното дело платежни нареждания
на 18.12.2017 г., 23.04.2018г., 21.08.2018г. и 16.09.2019 г. по сметка на взискателя са превеждани от съдебния изпълнител
събрани от длъжника суми, като за всяка от тях е изготвяна сметка за такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, събирана от длъжника. Към
молба с вх. № 20248/ 07.09.2018 г. на Е.П.П. е представено удостоверение за наследници, от което се установява, че М. А. П. е
починала на *** Със съобщение изх. № 19654/10.09.2018 г. съдебният изпълнител е указал на взискателя, че по изпълнителното
дело се дължат обикновени такси в размер на 36 лв. с ДДС за конституиране на наследници, както следва: за изготвяне на
покана за доброволно изпълнение и за два броя справки съобразно ТТРЗЧСИ, които да се преведат по посочена банкова сметка,
като е посочено, че изпълнителните действия ще бъдат извършени след заплащане на таксите. Съобщението е получено от
взискателя на 10.09.2018 г., видно от извършеното отразяване върху него.
С обжалваното постановление от 27.03.2020г. след извършена констатация, че посочените такси в размер на 36,00 лв. не
са внесени от взискателя съдебният изпълнител е прекратил производството по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1,
т.6 ГПК.
Постановлението е законосъобразно.
Съгласно чл. 433, ал.1, т. 6 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато не са заплатени
дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, освен в случаите по чл. 83 ГПК. Такси по изпълнението се дължат за
извършване на изпълнителни действия и за извършване на други действия, като размерът на таксите и видът на разноските по
изпълнението се определят с тарифа на Министерския съвет по предложение на министъра на правосъдието след съгласуване с
камарата /чл. 78, ал.1 и ал. 2 ЗЧСИ/.
В случая, видно и от представеното платежно нареждане от 21.11.2016 г., взискателят е внесъл определената в
изготвената сметка от 22.11.2016 г. сума за конкретни действия - образуване на изпълнително дело, проучване и справки в
размер на 108,00 лв. Тези действия са извършени. За действията, свързани с конституиране на наследниците на починалия
длъжник – извършване на 2 броя справки и връчване на покана за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител е определил
такса, съответна на предвидената в т. 3 и т.5 от ТТРЗЧСИ, но въпреки указанието тази такса не е внесена авансово. В чл. 80
ЗЧСИ изрично се посочва, че дължимите такси за извършване на изпълнителните действия се внасят авансово. Те следва да
бъдат събрани преди започването на конкретното изпълнително действие.В чл. 80 ЗЧСИ изрично се посочва, че дължимите
такси за извършване на изпълнителните действия се внасят авансово. Те следва да бъдат събрани преди започването на
конкретното изпълнително действие.
В чл. 80 ЗЧСИ изрично се посочва, че дължимите такси за извършване на изпълнителните действия се внасят
авансово. Те следва да бъдат събрани преди започването на конкретното изпълнително действие.
В чл. 80 ЗЧСИ изрично се посочва, че дължимите такси за извършване на изпълнителните действия се внасят
авансово. Те следва да бъдат събрани преди започването на конкретното изпълнително действие.
В чл. 80 ЗЧСИ изрично се посочва, че дължимите такси за извършване на изпълнителните действия се внасят авансово. Те
следва да бъдат събрани преди започването на конкретното изпълнително действие.В чл. 80 ЗЧСИ изрично се посочва, че
дължимите такси за извършване на изпълнителните действия се внасят авансово. Те следва да бъдат събрани преди започването
на конкретното изпълнително действие. Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на
ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, прекратяването на производството поради невнасяне на дължимите от взискателя авансови
такси и разноски е правна възможност, а в чл. 79, ал. 2 ГПК изрично е уредена другата възможност: когато таксите по
изпълнението не са внесени от взискателя, те да бъдат събрани от длъжника. Изрично е уредена в чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ и
процесуалната възможност за несъбраните такси частният съдебен изпълнител да поиска издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410, ал. 1 ГПК срещу взискателя. Точното определяне, начисляване и събиране на дължимите такси за отделните
изпълнителни действия съобразно тарифа по чл. 78, ал. 2 ЗЧСИ е задължение на частния съдебен изпълнител. Неизпълнението
на тези задължения представлява несъответствие между правно дължимото и фактическото поведение, т. е. налице е
противоправно поведение. По силата на изрични законови разпоредби таксите по изпълнението се дължат от взискателя и по
правило се събират авансово, като по изключение разпоредбата на чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ допуска дължимата от взискателя такса да
бъде събрана впоследствие по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК. Ето защо неизпълнението на частния съдебен изпълнител на
задължението му по чл. 80 ЗЧСИ, вр. чл. 29, 33 и 34 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ, като събере направо от
длъжника таксата, дължима от взискателя, е дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 67 ЗЧСИ и при неговото
констатиране може да бъде ангажирана дисциплинарна му отговорност, когато от субективна страна същото е извършено
виновно, т. е. като се съобрази субективното отношение на частния съдебен изпълнител към противоправното му поведение.
След като неизпълнението на задължението за авансово събиране на таксите от страна на съдебния изпълнител е
основание за ангажиране на неговата дисциплинарна отговорност, то няма как предприемането на действия по събирането им и
прилагане на последиците от пасивното поведение на взискателя да бъдат определени като незаконосъобразни, с аргумент за
съществуващата възможност по чл. 79, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, съдът намира, че атакуваното постановление на съдебния изпълнител е законосъобразно, поради
което жалбата на Топлофикация-Перник“ АД гр. Перник следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 437, ал. 4 ГПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 2131/21.05.2020 г. на „Топлофикация-Перник“ АД гр. Перник срещу постановление
за прекратяване от 27.03.2020г. по изпълнително дело № 20168130401734 на ЧСИ А.В., рег. № *** – район на действие ОС –
Перник като неоснователна. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 437, ал. 4, изр. второ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________