№ 83
гр. С., 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.Р.П
при участието на секретаря А.Е.А
в присъствието на прокурора К. В. Т.
като разгледа докладваното от Н.Р.П Гражданско дело № 20254150100334 по
описа за 2025 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл. 28, вр. чл.26 от Закона за **.
Постъпило е предложение от Дирекция „С.П” гр.С. за настаняване на
непълнолетното дете А. А. И. с ЕГН ********** в семейството на Ю. Я. А. и
М. И. Е. - прародителите на детето по бащина линия, за срок до навършване на
пълнолетие от детето, или до настъпване на законни основания за промяна
или прекратяване на мярката за закрила. Посочено е, че се касае за дете на 15
години, с диагноза „**“, за която притежава Експертно решение от Трудовата
експертна лекарска комисия с определени 100 % вид и степен на увреждания,
с необходимост от чужда помощ за контрол и обгрижване. Срокът на
решението е пожизнен. Детето е родено от съвместното съжителство на
родителите М. А. и А. И.. Детето е желано и очаквано и след раждането е
отглеждано в семейната среда от двамата родители. Семейството има още две
по-малки деца. Преди 6-7 години семейството се установява в А.. Бащата е
работил, а майката е полагала грижи за децата. През 2022 година родителите
се разделят. Майката М. А., заедно с двете по-малки деца Д. и М. се връщат в
Б., като се установяват в град С.. След раздялата им грижи за непълнолетния
А. е полагал бащата А. И. в А., който трудно се справял сам в грижите за сина
си. Тъй като състоянието на детето изискало чужда помощ, родителят нямал
възможност да работи. Поради финансовото затруднение, бащата със
съгласието на своите родители, взел решение и оставил сина си в Б., в дома на
прародителя по бащина линия и се е върнал в чужбина, където е възстановил
трудовата си заетост. Описано е, че в семейната среда на прародителите по
бащина линия Ю. Я. А. и М. И. Е., съобразно възможностите си, са осигурили
1
добри условия за отглеждане на детето А..
Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново дава
становище, че според представените по делото доказателства, молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Родителят М. Д. А., редовно призована, не се явява.
Родителят А. М. И., редовно призован, не се явява.
Заинтересованата страна Ю. Я. А. взема становище молбата да бъде
уважена.
Заинтересованата страна М. И. Е. взема становище да бъде уважена
молбата, тъй като детето вече живее при тях.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за
установено: Видно от приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт
за раждане № **/05.08.2009 г. на Община С., детето е родено на 01.08.2009 г. в
гр. С. от майка М. Д. А. и баща А. М. И..
Видно от представеното Експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ – С.
№**/47 от 25.03.2025г. детето А. с водеща диагноза „**“ с определени 100 %
вид и степен на увреждания, с необходимост от чужда помощ за контрол и
обгрижване. Срокът на решението е пожизнен.
Прародителите на детето – Ю. Я. А. и М. И. Е., с приложена по делото
декларации от 27.03.2025г., са декларирали желанието си детето А. да бъде
настанено в тяхното семейство. С приложената по делото декларация от
23.04.2025г. А. М. И. – баща на детето декларира, че не може да полага грижи
за детето, тъй като работи в чужбина за да осигури парични средства, нужни
за отглеждането на детето, както и че е запознат с настаняването на А..
Представено е и нотариално заверено пълномощно, с което майката М.
Д. А., упълномощава бабата на детето А. по бащина линия Ю. Я. А. да я
представлява пред държавни, училищни, здравни и др. органи , включително
да упражнява попечителските права по отношение на детето А..
Видно от социалния доклад е, че се касае за петнадесет годишно дете,
родено по време на съвместното съжителство на М. А. и А. И.. Родителите
имат и други две по-малки, общи деца – Д. на 7 години и М. на 3 години, за
които към настоящия момент полага грижи майката, която се е установила в
гр. С.. Детето А. е диагностицирано „**“ с определени 100 % вид и степен на
увреждания, с необходимост от чужда помощ за контрол и обгрижване.
Родителите и трети им общи деца се установили преди 6-7 години в А., но
през 2022г., се разделили и майката заедно с двете по –малки деца се е върнала
в Б., а детето А. останало да живее с баща си в А.. Предвид здравословното
състояние на детето и това, че нуждите му изисквали чужда помощ, на бащата
му се наложило да преустанови трудовата си дейност. Той трудно се справял
сам с грижите за детето. Поради настъпили вследствие на това финансови
затруднения, бащата, със съгласието на своите родители взел решение да
остави детето в Б., в дома на своите родители и се е върнал в чужбина, където
е възстановил трудовата си заетост. Майката на детето е упълномощила бабата
по бащина линия да я представлява пред всички органи и власти, във връзка
нуждите на детето. А бащата е декларирал, че няма възможност да полага
грижи за детето, поради трудовата си ангажираност в чужбина, но изпраща
2
финансови средства за него на родителите си. Установи се от доклада, че
бабата и дядото полагат основни грижи за детето, което има нужда от
възрастен постоянно, тъй като не може да ходи, да се храни, да се облича и
съблича. Има затруднение при говора- трудно говори. Думите, които изрича
не винаги са разбираеми. Момчето разбира и осъзнава това, което му се
говори на български език. Видно от доклада основните му потребности са
задоволени по приемлив начин. Прародителите са успели, съобразно
възможностите си, да осигурят защита от опасности в жилището и
предпазване от нараняване на детето. А. е емоционално привързан към
прародителите си, тъгува и за своя баща, с когото ежедневно осъществяват
видео връзка. Когато му се заговори за майката детето яростно вика „не, не,
не“ и отказва да контактува с нея. Бабата А. е робатила в отдел „**“ при
Община С., а дядото Е. работи като строителен работник. Обитават жилище –
общинска собственост. Помещения са чисти и подредени, обзаведени с всички
необходими мебели и електроуреди за ежедневна употреба. Становището в
доклада е, че настаняването в семейство на роднини е алтернативна форма на
грижи в семейна среда и напълно защитава интересите на непълнолетния,
като се дава възможност за гарантиране правото му да расте в семейна среда,
да живее нормален живот в общността, без за прекъсва значимите
емоционални връзки, които е изградил.
Според Становище на Дирекция “С.П” гр. С., бабата и дядото на детето,
са годни да полагат грижи по отношение на непълнолетния А..
В дома на Ю. Я. А. и М. И. Е., детето А. е настанено по
административен ред със Заповед № ЗД/**/31.03.2025 г. на Директора на
Дирекция „С.П” гр.С.
В съдебно заседание по реда на чл. 15 от ЗЗД се пристъпи към
изслушване на детето А. И., в присъствието на Д.Ц – социален работник в
отдел „**“ при Дирекция „С.П“ – гр. С., но същото видимо се притесни и
неможа да изрази становище. Социалният работник, присъствал на
изслушването заяви, че трудно му се разбира когато говори, има лека умствена
изостаналост, трудно се адаптира и не реагира адекватно когато среща
непознати. Трябва му повече време, за да се отпусне и да се проведе разговор.
При срещите с детето се виждало и се констатирало, че при отглеждането от
бабата и дядото по бащина линия, то се чувства добре. Социалният работник
заяви също, че А. отказва да говори за майка си и търси постоянно контакти с
бащата и същите осъществява чрез интернет връзка. Опитали се да
осъществят изслушване на детето, но се констатирало, че това не е възможно,
защото представителите на съда са непознати за него, а детето търси контакт с
близки и познати лица. Показва тревожност при непознати. Отказва да
говори. Социалният работник заяви, че няма промяна в обстоятелствата от
момента на изготвянето на социалния доклад до сега. Заяви също, че детето
разбира въпросите, но не желае да отговори. В интерес на детето е да бъде
настанено в семейството на бабата и дядото по бащина линия. Майката е
дистанцирана и не желае дори да осъществява контакт с него. Бащата е в А.,
където живее и работи, и се връща периодично. Помага финансово на
семейството, но казва, че в А. няма възможност да се грижи за него, а няма
възможност и тук, защото живее в А..
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето А. А. И.
3
следва да бъде настанено в семейството на неговите прародители - Ю. Я. А. и
М. И. Е. за срок до навършване на пълнолетие, или до настъпване на законни
основания за промяна или прекратяване на мярката за закрила. Те в момента
осъществяват грижи за детето и желаят да продължат да се грижат за него. В
тяхното семейство детето А. се чувства спокойно, видно и от социалния
доклад по делото, и между тях и детето има изградена силна емоционална
връзка. Констатирано е в социалния доклад, че се касае за дете, чийто
родители са разделени, майката е дистанцирана и не желае дори да
осъществява контакт с него, а бащата живее и работи в чужбина и детето А. е
отглеждано от прародителите по бащина линия. Налице е основанието по чл.
25, ал.1, т. 2 от Закона за ** за настаняването на детето извън семейството -
чиито родители, без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.
Констатирана е привързаност между детето А. и неговите прародители Ю. А.
и М. Е., като в семейната им среда то ще има подходящи условия,
кореспондиращи със специфичните нужди, които има за отглеждане, ще бъде
обградено с обич и внимание. Съдът взема предвид отразеното в социалния
доклад и в интерес на детето е да живее в семейството на прародителите по
бащина линия, където са създадени подходящи условия за отглеждането му.
При определяне на мярката, съдът се съобразява с чл.28 ал. 4 от Закона за **,
съгласно който съдът следва поредността на предвидените в чл.26 от същия
закон мерки, първа от които е настаняване в семейство на роднини, каквито се
явяват в случая бабата и дядото на детето.
Постановената мярка за ** А. не е окончателна. В случай, че
представители на ДСП гр.С. установят, че след настаняване на детето в
семейството на неговите роднини, същите не полагат достатъчно грижи за
него и не са защитени интересите му, могат да поискат промяна на мярката за
закрила.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 от Закона за **, НАСТАНЯВА
детето А. А. И. с ЕГН ********** в семейството на Ю. Я. А., ЕГН
********** и М. И. Е., ЕГН ********** и двамата с постоянен и настоящ
адрес гр. С., ул. "В." ** №25А - прародители по бащина линия на детето, за
срок до навършване на пълнолетие, или до настъпване на законни основания
за промяна или прекратяване на мярката за закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или
протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е
изготвено.
Препис от същото да се изпрати на Дирекция “С.П” гр. С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4
5