Определение по дело №337/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4300
Дата: 25 октомври 2013 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20131200200337
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 149

Номер

149

Година

8.7.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.06

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Янка Павлова

дело

номер

20114100100412

по описа за

2011

година

за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл.517 ГПК.

Ищецът- М. И. И. ЕГН * от гр.Г.,ул."Е. Ц." 4,В.Д,.2 твърди в исковата си молба,подадена чрез пълномощника си ,че по силата на влязло в сила решение № .../....г. по гр.д.№ ...../2008г.на ГОС ,Х. И.Х.ЕГН * от гр.С. ,ул. "Г.М." .... , е осъден да му заплати сумата от 27500лв. ,ведно със законната лихва от ......г. С издаден лист от ......г. е образувано изп.дело № ..../2010г. на СИ при РС Г., но предприетите по него изпълнителни действия не довели до положителен за взискателя резултат.Твърди ,че след като узнали длъжникът да е собственик на 50% от капитала на "С. Х." О. със седалище и адрес на управление В.Т.,ул."Ц. Т. С." 29,ЕИК ...., са наложили запор върху притежаваните от него дялове в търговското дружество на ....г. Твърдят 3 месечния срок в който дружеството да е уведомено за прекратяване участието на длъжника в последното, да е изтекъл, но нито участието му е прекратено нито задължението на Х.И. е изплатено. Моли за постановяване на решение,с което се прекрати дейността на ответното дружество на осн.чл.517,ал.3 ГПК ,след което се извърши ликвидация.

Ответникът- "С. Х." О. гр.В.Т. не изпраща писмен отговор в законния срок, не заема становище по иска.

Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

По делото не се спори и от представен изпълнителен лист № ..../...г., издаден от Апелативен съд В.Т. по в.гр.д.№ .../2010г. е видно,че Х. И.Х.е осъден да заплати на М. И. И. сумата от 27500лв. частичен иск от 40000лв.,ведно със законната лихва от .....г. до окончателното изплащане на сумата.По така издадения ИЛ е образувано изп.дело № ..../2010г. по описа на ДСИ при РС Г.. Видно от представено удостоверение относно актуално-правно състояние на ответното дружество, последното е с двама съдружници - длъжникът Х. И.Х.и Н.И.Д. при равно дялово участие с управител Х.Х.. Към ......г. няма вписани промени в регистрираните обстоятелства за дружеството ,респ. не е вписано прекратяване участието на съдружника длъжник в дружеството. За посоченото задължение ДСИ е наложил запор върху дружествените дялове,които длъжникът притежава в капитала на "С. Х." О. В.Т.. Запорът е вписан по партидата на дружеството на ......г.Подаденото от взискателят до ДСИ изявление за прекратяване на участието на съдружника Х. в дружеството на осн.чл.517,ал.3 ГПК е връчено редовно на дружеството на ......г. В указания 3 месечен срок взискателят не е бил удоволетворен ,нито участието на длъжника в "С. Х." О. В.Т. е прекратено.С постановление от .....г. ДСИ е овластил длъжникът при наличие на предвидените в чл.517,ал.3,изр.второ ГПК предпоставки,да предяви иска за прекратяване на търговското дружество,който е предявен на .......г. пред ВТОС съобразно местната подсъдност по чл.105 ГПК.

При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание в чл.517,ал.3 ГПК при насочено изпълнение върху дял на ограничено отговорен съдружник- ответника по делото Х.И. Х. Като констатира,че до настоящия момент не са изпълнени изискванията на чл.517,ал.3 ГПК, даващи възможност предявения иск да бъде отхвърлен, а именно: настъпило удоволетворяване на взискателя или изплащане в негова полза на припадащата се на съдружника -длъжник част от имуществото на дружеството,определена съгл. нормата на чл.125,ал.3 ТЗ, съдът приема,че са налице всички визирани в чл.517,ал.3 ГПК предпоставки за прекратяване на ответното дружество, при което иска като допустим и основателен следва да бъде уважен.

Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА "С. Х." О. със седалище и адрес на управление В.Т.,ул."Ц. Т. С." 29,ЕИК .... на осн.чл.517,ал.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация по отношение на "С. Х." О. със седалище и адрес на управление В.Т.,ул."Ц. Т. С." 29,ЕИК .....

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд В. Т..

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на АВ-Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и извършване на следващите се действия по ликвидацията на прекратеното дружество.

СЪДИЯ:

Решение

2

F639D1FB1787FD13C22578C7002B4DC3