№ 266
гр. Тутракан, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20223430100010 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
1. Предявен е иск на основание чл. 559, ал. 3, във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на ищеца „Г.Ф.“, гр. С., упълномощили като проц.
представител старши юрисконсулт К. О. Я. в Г.Ф. – гр. С. и старши юрисконсулт Т. Д.
М. в Г.Ф. – гр. С. (л. 5) и адв. М. П. от Адвокатска колегия - гр. В. Т., за осъждането на
ответника Т. О. Т., да заплати на ищеца;
1. сумата, заплатена от ищеца по щета № 120115/16.02.2017 на Национално Бюро
на Бългаските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ), по щета *****, във връзка
със заплатено обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в повреди на л.
а. „Сеат Леон“, с рег. № *****, претърпени в резултат на причинено от
ответника ПТП на 14.05.2016 г. във **** (ФРГ), на **********, като водач на л.
а. „Опел Калибра“, с рег. № ****, която сума следва да бъде възстановена на
ищеца основание чл. 559, ал. 3 от КЗ и възлиза на общо 4 492,09 лв.;
2. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху сумата от датата на
подаване на исковата молба (12.01.2022 г.) до окончателното изплащане на
сумата.
3. Твърди се, че на 14.05.2016 г. в Германия при управление на л. а. „Опел
Калибра“, с ДКН ****, ответника Т. О. Т., извършил маневра „движение на
заден ход”, без да се увери, че пътя зад него е свободен, удря намиращия се зад
него и изчакващ колоната за движение л. а. „Сеат Леон“, с рег.№ *****, като
така причинил ПТП;
4. В нарушение на чл. 490 КЗ, ответникът управлявал увреждащия л. а. „Опел
Калибра”, с ДКН ****, без действаща задължителна застраховка „Гражданска
1
отговорност“ към датата и часа на ПТП.
5. На основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от КЗ и Споразумение между Компенсационните
органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на основание чл. 6 от
Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявена на
16.07.2016 г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по
щета № 120115/16.02.2017 г. Г.Ф. възстановил на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на
компенсационен орган сумата 4 492,09 лв. чрез банков превод на 27.02.2017 г.,
като парична равностойност на 2 296,77 евро по курса за деня, от които 1 943,82
евро обезщетение и 352,95 евро такса обработка на ф-ра №
**********/09.02.2017 г.
2. Ответникът Т. О. Т. не е депозирал в срок отговор по чл. 131 от ГПК. Съгласно
разписката към Съобщение на ТнРС от 14.01.2022 г. исковата молба е връчена на
ищеца на 16.02.2022 г. чрез Т. Х. - дядо.
3. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение от страна на
ищеца със Заявление № 5219/07.12.2022 г.
4. Исковете са допустими.
5. С Разпореждане № 19/12.01.2022 г. и съобщение на ТнРС от 14.01.2022 г. до ответника
на последния са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Документите са получени от
ответника на 16.02.2022 г. чрез Т. Х. - дядо
6. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
7. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
8. В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
9. С оглед изхода на делото ответника следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да
заплати направените от ищеца разноски в настоящото производство разноски, а
именно държавна такса в размер на 179,68 лв. и юрисконсултско възнаграждение чл.
78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ в размер на 100 лв., или общо 279,68 лв.
10. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Т. О. Т., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес:
******************************, да заплати на ищеца Г.Ф., с ЕИК по БУЛСТАТ ****,
със седалище и адрес на управление: ******************************, сумата, заплатена
2
от ищеца по щета № 120115/16.02.2017 на Национално Бюро на Бългаските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ), по щета *****, във връзка със заплатено обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в повреди на л. а. „Сеат Леон“, с рег. № *****,
претърпени в резултат на причинено от ответника ПТП на 14.05.2016 г. във **** (ФРГ), на
**********, като водач на л. а. „Опел Калибра“, с рег. № ****, която сума следва да бъде
възстановена на ищеца основание чл. 559, ал. 3 от КЗ и възлиза на общо на 4 492,09 лв.
(четири хиляди четиристотин деветдесет и два лева и девет стотинки); законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба (12.01.2022 г.) до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Т. О. Т., с ЕГН **********, да заплати на ищеца Г.Ф., с ЕИК
по БУЛСТАТ ****, направените в настоящото производство разноски в размер на 279,68 лв.
(двеста седемдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки).
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде отменено по реда на чл. 240 от
ГПК по молба на ответника, подадена в едномесечен от връчването му до Окръжен съд – гр.
Силистра.
Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от
настоящият съд по молба на страна, подадена в едномесечен от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3