№ 147
гр. Харманли, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200326 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.- уведомен, се явява.
В съдебната зала се явява адв. В. К. определен от Адвокатска колегия гр.
Хасково, за служебен защитник на подсъдимия Б. Х. Д..
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. – Да се гледа делото. Не възразявам да ми
бъде назначен адв. К. за служебен защитник.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание.
На следващо място съдът констатира, че следва да назначи явяващия се
в залата адв. В. К., определен от АК - Хасково за служебен защитник на
подсъдимия Б. Х. Д., съгласно указанията на съда, дадени в предходно съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
НАЗНАЧАВА адв. В. К., определен съгласно писмо изх.
№1811/10.10.2025г. на Адвокатска колегия гр. Хасково, за служебен защитник
на подсъдимия Б. Х. Д..
1
АДВОКАТ К. – Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. – роден на ******* в гр. Х., живущ в село С.,
община С., българин, български гражданин, неженен, безработен, ученик, с
начално образование, осъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Б. Х. Д. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия Б. Х. Д. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. - Правата ми са разяснени от служебният ми
защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОР П.- По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. По т.4 Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК. По т.5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6
не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
2
се разгледа по реда на Глава XXVIII от НПК, не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
АДВОКАТ К. - Становището ми е напълно аналогично. По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от
НПК. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на
Глава XXVIII от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да
се насрочва следващо съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.- Съгласен съм със казаното от защитника ми
и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът, като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че делото е подсъдно на съда. Страните не сочат, а и при извършена служебна
проверка, съдът не констатира на досъдебното производство да са допусанти
съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правото на защита
на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4
от НПК, а именно, че налице са условията за разглеждане на делото по реда на
Глава XXVIII от НПК. Предявеното против подсъдимия обвинение за
престъпление, предвиждащо наказание „Лишаване от свобода“ до една
година или „Глоба“. Видно от постъпилата по делото справка за съдимост
подсъдимият е неосъждан – по отношение на него е настъпила реабилитация,
която е била налице и към датата на извършване на инкриминираното
престъпление. Наред с това от деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед на това съда, счита, че са налице предпоставките за приложението на
особените правила визирани в Глава XXVIII от НПК. По изложените по-горе
съображения съда счита, че делото следва да продължи по реда на особените
правила – Глава XXVIII от НПК. Следва да се потвърди взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Не се налага събиране на нови
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава
3
XXVIII от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Потвърждава мярката за процесуална принуда.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава XXVIII от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава XXVIII от
НПК.
На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. В. К. – защитник на подсъдимия Б. Х. Д.
споразумение, което поддържам.
АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.- Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля
да бъде одобрено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.- Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.– Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл.
от НПК
Днес на 12.11.2025 г. в град Харманли, между В. К. - адвокат при АК-
Хасково, в качеството му на защитник на Б. Х. Д. и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково се сключи настоящото споразумение, съгласно
което
1.ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д., ЕГН **********, роден на ******* в гр.
Х., живущ в село С., община С., българин, български гражданин, неженен,
безработен, ученик, с начално образование, осъждан /реабилитиран по право/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 07.01.2025 година в село С., община С. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“с ДКН ********, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че условията и редът за
5
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната –
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, че приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на
собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец
с цел продажба - престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл.78а ал.1 от НК и
чл.375а, ал.2 НПК подсъдимият Б. Х. Д., с ЕГН ********** се освобождава
от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание
„Глоба“, в размер на 600/ шестстотин/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - няма приобщени.
4. Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /В. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Х. Д./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
О П Р Е Д Е Л И: №.......
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №
326/2025 г. по описа на Районен съд - Харманли на 12.11.2025г. в гр. Харманли
между В. К. - адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на Б. Х.
Д. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Д., ЕГН **********, роден на ******* в гр.
Х., живущ в село С., община С., българин, български гражданин, неженен,
безработен, ученик, с начално образование, осъждан /реабилитиран по право/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 07.01.2025 година в село С., община С. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“с ДКН ********, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната –
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, че приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на
собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец
с цел продажба - престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл.78а ал.1 от НК и
чл.375а ал.2 НПК ОСВОБОЖДАВА подсъдимият Б. Х. Д. от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“, в размер на
600/ шестстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 326 по описа на Районен
съд - Харманли за 2025г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11,15 часа.
Протокола изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8