Р Е Ш Е Н И Е
260039 /14.1.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 14.12.2021
година в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при
участието на секретаря Кичка Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1704 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е
иск с пр.осн.чл.422 ГПК от кредитор „А.з.к.н.п.з.”
ООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление *** за установяване
на вземането му по заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7240/2020 г. на РС Варна
с която съдът разпорежда длъжникът Е.Х.Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес *** да му заплати сумата
от 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ главница, сумата от 262,92 лв. /двеста
шестдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/ възнаградителна (договорна)
лихва за периода 07.09.2018 г. – 05.05.2019 г., сумата от 123,65 лв. /сто
двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/ обезщетение за забава (мораторна
лихва) за периода 08.09.2018 г. – 19.06.2020 г., които вземания произтичат от
сключен между длъжника и „ВИВА КРЕДИТ“ ООД Договор за паричен заем №
5460019/08.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението 30.06.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът черпи права от следните факти и
обстоятелства:
Вземането произтича от задължения по договор за
паричен заем № ****/08.08.2018 г., сключен между „ВИВА КРЕДИТ“
ООД и отв. Е.Д..
Ответникът следва да се счита уведомен за цесията
от получаване на исковата молба.
Вземането на кредитора е цедирано с Приложение № 1/01.07.2019 г. към Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 01.12.2016 г. в полза
на ищеца „Агенция за контрол и
просрочени задължения“ ООД. Съгласно договора за заем заемодателят е
предоставил на заемателя паричен заем в
размер на 1500 лева, който се е задължил да го ползва и върне сумата при
посочените в договора условия. Ответницата е усвоила сумата в размер на 1500 лева, като общо дължимата за
връщане сума включваща главница, договорна лихва, неустойка и други е в размер
на 1762.92 лева. Кредитополучателят не е извършил плащания по договора, а
падежът е настъпил на 05.05.2019 г. По договора ответникът дължи договорна
лихва, която за периода 07.09.2018 г. – 05.05.2019 г. /от падежа на първата
вноска до последния падеж/ е в размер на
262.92 лева. Поради виновно неизпълнение на задълженията по договора, ответницата
дължи и обезщетение за забава от датата на забавата до подаване на заявлението
– 19.06.2020 г. ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението до оконтчателното изплащане на дължимите суми.
Ищецът моли за уважаване на предявените искове и за
осъждане на ответника да му заплати
разноски за заповедното и за исковото производство.
В срока за отговор не е постъпил такъв от
ответника, не е постъпила молба по чл.133, посл.предл. от ГПК.
Не е
направил възражения срещу иска.
Не е оспорил
задължението по основание и размер.
Не е оспорил
твърденията в молбата.
В съдебно заседание
ищецът с писмена молба поддържа предявеният иск и моли за уважаването му
изцяло.
Ответницата не се явява, не изпраща представител.
Не е изразила становище по предявения
срещу нея иск.
Съдът
след като взе предвид събраните в производството доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност и становищата на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съобразявайки, че
ответницата не е възразила срещу предявения иск в срока за отговор на
молбата, съдът приема, че вземането на ищцовото
дружество по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е установено както по основание, така и по размер за задължения по договор за паричен заем № 5460019/08.8.2018
г., сключен между Е. Хр.Д. и
„Вива кредит“ ООД. Вземането на кредитора е прехвърлено на ищеца „А.з.к.н.п.з.”
ООД с договор за прехвърляне на вземане
от 01.12.2016 г. Падежът за плащане е
настъпил и ответницата не е ангажирала
доказателства за извършено плащане
съгласно задълженията й по договора. С връчване на заповед за изпълнение
и искова молба длъжникът е уведомен за
извършената цесия и вземането е съществувало към датата на подаване на заявлението. Не е постъпило
становище по иска, не са направени възражения от страна на ответницата. Предвид
изложеното, съдът намира, че предявения иск следва да се уважи като основателен на осн.чл.238, ал.1 ГПК при наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
При направено искане по реда на чл.78 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски за производството в размер на 749.49 лева от които за исковото производство
482.27 лева и за заповедното производство 267.22 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Е.Х.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че
съществува вземането н. „А.з.к.н.п.з.” ООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление *** по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 7240/2020 г. на РС Варна с която
съдът разпорежда длъжникът Е.Х.Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес *** да заплати н. „А.З.К.Н.П.З.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ главница, сумата от 262,92 лв. /двеста шестдесет и два лева
и деветдесет и две стотинки/ възнаградителна (договорна) лихва за периода
07.09.2018 г. – 05.05.2019 г., сумата от 123,65
лв. /сто двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/ обезщетение за
забава (мораторна лихва) за периода 08.09.2018 г. – 19.06.2020 г., които
вземания произтичат от сключен между длъжника и „ВИВА КРЕДИТ“ ООД Договор за паричен
заем № 5460019/08.08.2018 г., които вземания са прехвърлени с Приложение №
1/01.07.2019 г. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/
от 01.12.2016 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 30.06.2020 г.
до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Е.Х.Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес *** да заплати н. „А.з.к.н.п.з.” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Я. Б. Я. разноски за производството в размер на 749.49 /седемстотин четиридесет и
девет лева и 49 ст./ лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на
осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Районен
съдия: