Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 02.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 18.09.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Цв. Зинева,
като разгледа докладваното АНД № 955 по описа за 2020 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на Д.Т.Й., ЕГН **********
против Наказателно постановление № 35-0000295 от 09.06.2020 г., издадено
от Директор РД „АА“ гр. Плевен с което за нарушение на чл.43,
ал.1, т.1, б.“б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.178а,
ал.7, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1500
лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и се представлява се от адв. Милен Николов - ВТАК.
Заемат становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Процесуалният представител заема становище за недоказаност на административнонаказателното
обвинение.
Въззиваемата страна не се
представлява.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение Серия А-2019, № 271027 от дата 20.05.2020 г. с
актосъставител П.Р.П. – ст. инспектор при РД АА - гр. Плевен в
присъствието на свидетеля В.А.М..
В АУАН е вписано, че няма
възражения.
АУАН е връчен на
жалбоподателя по надлежния ред.
Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 20.05.2020 г. около 12.20 ч. в гр. Килифарево местност Кални
дол, път ІІ-55 км. 4+650 КТП1441 след извършена комплексна проверка на Румяна
Хинкова Транс ЕООД, притежаващо разрешение № 1441/12.02.2005 г. за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС се
установило следното административно нарушение: Г-н Д.Т.Й. ЕГН ********** в
качеството си на председател на комисия съвместно с технически специалист ***
ЕГН ********** при извършване на технически преглед на 17.03.2020 г. с начало
14.30 часа на Опел Корса с рег. № ***/кат. М1/ са извършили и първоначална
проверка на допълнително монтирана в автомобила уредба, която позволява работа
на двигателя в ВНГ /втечнен нефтен газ/, като Й. и ***не са преминали
допълнително обучение за извършване на първоначални проверки на монтирани в МПС
уредби, които позволяват работа на двигателя с ВНГ, което е видно от протокол
от извършен периодичен преглед за техническа изправност № 21826146, изготвен на
17.03.2020 г. и удостоверения за квалификация.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице чл.43,
ал.1, т.1, б.“б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС и на основание
чл.178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 1500 лева.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществени нарушения на процесуалните
правила.
Съдът счита обаче, че
фактическата обстановка приета за установена в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление не се доказа по безспорен и категоричен
начин.
От представените по
административната преписка писмени доказателства и от изисканите в хода на
съдебното следствие писмени доказателства се установява, че при извършен
периодичен преглед на дата 17.03.2020 г. на лек автомобил Опел Корса с рег. № ***не
е била извършвана първоначална проверка на допълнително монтирана в автомобила
уредба, която позволява работа на двигателя в ВНГ /втечнен нефтен газ/. Видно от представените към преписката
Протокол от извършен периодичен преглед № 21826146 от 17.03.2020 г. и
придружаващите го разпечатки (лист 13-17 от делото) се установява, че такава
първоначална проверка не е била извършвана. Комисията с председател
жалбоподателя е вписала в протокола наличието на такава уредба , чрез
отбелязване в раздел 6, т.6.3, и е попълнила съответните данни за марка и
година на производство. Видно обаче от изисканите и представени от ИА „АА“ гр.
Плевен писмени доказателства – извлечения от информационната система на ЕА „АА“
първоначална проверка на допълнително монтирана в автомобила уредба, която
позволява работа на двигателя в ВНГ /втечнен нефтен газ/ на процесния автомобил
е направена с Удостоверение /протокол № 22266622 от 14.05.2020 г. от комисия в
състав председател Димитър Николов Колев и член Марин Димитров Райков (лист
43-47 от делото).
В този смисъл
фактическата обстановка описана в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление не се доказа от събраните в рамките на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства.
Предвид
изложеното съдът приема, че неправилно наказващият орган е ангажирал
административно наказателната отговорност на жалбоподателя за извършено от него
нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на
МТИТС, поради което обжалваното
наказателно постановление в следва да се отмени.
При този
изход на делото на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН следва да бъдат присъдени на
жалбоподателя направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 35-0000295 от 09.06.2020 г., издадено от Директор РД „АА“ гр.
Плевен с което на Д.Т.Й., ЕГН ********** за нарушение на чл.43, ал.1, т.1,
б.“б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.178а, ал.7,
т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1500
лева.
ОСЪЖДА ОДМВР - гр. Велико
Търново ДА ЗАПЛАТИ на Д.Т.Й., ЕГН ********** сумата в размер на 300 лева,
представляващи направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: