П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                            

                                        №

 

град Свиленград, 18.04.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

       

при секретаря Р.И. и в присъствието на прокурора М. Кирилова, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №284 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                       П Р И С Ъ Д И :

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Т.Ф., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***,                                         без образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за ВИНОВЕН в това че на 04.04.2012 година в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, направил опит да излезе през границата на  страна от Република България в Република Гърция без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.279, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.54, ал.1, вр.чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание «Лишаване от свобода» с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на наказанието «Лишаване от свобода» на 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание «Глоба» в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.    

        На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Г.Т.Ф. ***, ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

        На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното спрямо подсъдимия Г.Т.Ф. *** наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан под стража със Заповед за задържане на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.30 часа на 04.04.2012 година за срок от 24 часа.

        На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата велосипед, тип бегач, червен на цвят с бяла рамка, със скорости, находящ се на съхранение на ГПУ – Ново село.

       Присъдата подлежи на Жалба и Протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          

 

 

 

                                                                                       

 

                                                        

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      М О Т И В И

към ПРИСЪДА №…….. от 18.04.2012 година

по НОХД №284/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 19.04.2012 година

 

С Обвинителен акт по Бързо производство /БП/ №7/2012 година по описа на ГПУ – Ново село, преписка с вх.№529/2012 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, М. Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинения:

                 на Г.Т.Ф., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за това че на 04.04.2012 година в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, направил опит да излезе през границата на  страна от Република България в Република Гърция без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият Г.Т.Ф. и служебния му защитник – адвокат М.Д., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят наказанието „Лишаване от свобода” да бъде в окончателен размер на 4 месеца, а размерът на наказанието „Глоба” да бъде съразмерен с имотното състояние на подсъдимия. Сочат смекчаващи вината обстоятелства.

Прокурор М.  Кирилова поддържа повдигнатите обвинения. Намира, че на подсъдимия следва да бъдат наложени наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 месеца, определен след прилагане на разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим з затворническо общежитие от закрит тип и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. Сочи наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия Ф. се подкрепят от събраните в досъдебното производство /ДП/  доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

                  Видно от приложената по БП Справка за съдимост рег.№335 от 04.04.2012 година на Районен съд – Кърджали, подсъдимият Г.Ф. е осъждан 2 пъти за кражби, като за първото деяние е реабилитиран.

                 Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият Г.Ф. няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС-та.

Видно от Характеристиката на подсъдимия Г.Ф., изготвена от ПИ К. – служител при РУ”П” – Харманли, се установява, че лицето има склонност към извършване на престъпления и не се ползва с добро име сред населението. Има криминална и съдебна регистрация.

Подсъдимият Г.Т.Ф. е осъждан, поради  което на 10.09.2009 година надлежните органи на властта по чл.78, ал.1 от ЗБЛД, на основание чл.76 от ЗБЛД, му наложили забрана да напуска пределите на Република България.

С Определение по НОХД №82/2011 година по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 10.06.2011 година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК извършено на 09 срещу 10.01.2011 година му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което е постановено да бъде изтърпяно ефиктивно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. Съдебният акт не бил приведен в изпълнение, тъй като Ф. не е бил открит и в тази връзка е обявен за общодържавно издирване с телеграма  №*********/06.07.2011 година.

Подсъдимият Г.Т.Ф. ***, но от 6 години живеел в село Бисер, област Хасково.

От дълги години не работел и по тази причина трудно преживявал. Затова решил да отиде в Гърция да работи и на 04.10.2009 година се явил на ГКПП „Капитан Петко Войвода” за излизане от страната, но след проверка било установено, че има наложено ограничение по чл.76, т.2 от ЗБДС, за което му бил съставен Протокол за предупреждение с рег.№10673/04.10.2009 година.

След известно време на 08.11.2009 година подсъдимият отново се явил на ГКПП „Капитан Петко Войвода” за излизане от страната, но отново не бил допуснат да излезне като му бил съставен АУАН №239/08.11.2009 година за нарушаване на чл.55, ал.4, вр.чл.270, ал.1 от ЗМВР. В последствие било издадено и Наказателно постановление с №239 от 04.12.209 година, влязло в сила на 04.03.2011 година.

През 2011 година подсъдимият се запознал с жена, която живеела и работила в Гърция. Двамата поддържали постоянна връзка по телефона като жената настоявала Ф. да отиде при нея в Гърция. По тази причина Ф. решил да замине за Гърция. Тъй като имал наложена забрана да напуска пределите на Република България решил да заобиколи гранично пропускателния пункт и премине границата през полето.

На 03.04.2012 година около 21.00 часа тръгнал от село Бисер, област Хасково за ГКПП „Капитан Петко войвода” като се движил с велосипед, втора употреба. След няколко часа стигнал до граничния пункт като непосредствено преди него завил в дясно покрай един паркинг и продължили да се движи през полето.

Около 01:30 часа на 04.04.2012 година движението на подсъдимия било забелязано от свидетеля И.Х.Г. ***, който бил назначен за времето от 20.00 часа на 03.04.2012 година до 08.00 часа на 04.04.2012 година за старши на МПТН №211 като обхвата на наблюдението му включвало територията от 21 граничен репер в землището на село Генералово до 349 гранична пирамида в землището на село Мезек, област Хасково. След като видял че подсъдимия се движи в посока държавната граница с Република Гърция и подминава линията на паспортната проверка уведомил дежурния инспектор, който сформирал група за задържане на нарушителя в състав свидетеля Б.К.К. и полицай Нарлиев. Направлявани от свидетеля И.Г. групата за задържане се насочила към указаното място и след като осветили подсъдимия, същият започнал да бяга бутайки колелото в посока Република Гърция.

Граничните полицаи му извикали да спре, при което същият изпълнил заповедта им и около 02.20 часа на 04.04.2012 година бил задържан в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково.

Велосипедът, тип бегач, червен на цвят с бяла рамка, със скорости бил предаден доброволно от подсъдимия, за което е изготвен Протокол от 04.04.2012 година.

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият Г.Т.Ф. е осъществил със­тава на престъплението чл.279, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

                      От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК. Действал е в състояние на вменяемост. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръко­води постъпките си. Съзнавал е общественоопасния характер на извър­шеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че така пресича държавната граница по нелегален начин без разрешение на надлежните органи на властта и е целел именно това. Бил е напълно наясно, че има ограничение да напуща територията на Република България и въпреки това е предприел това рисковано действие.

                      От обективна страна - на 04.04.2012 година Г.Ф. в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, направил опит да излезе през границата на  страна от Република България в Република Гърция без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини.

                     Деянието е правилно квалифицирано като такова по чл.18, ал.1 от НК, тъй като Ф. не е успял да пресече държавната граница, защото граничните полицаи са установили извършването на престъплението и деянието е останало на фазата на опита.

Подсъдимият Г.Т.Ф. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от турски произход. Живее в село Бисер, ул.”Шипка” №4, област Хасково. Без образование е. Неженен е. Осъждан е 2 пъти за кражби като първото му деяние е реабилитирано. По отношение на второто осъждане - с Определение от 10.06.2011 година, постановено по НОХД №82/2011 година по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 10.06.2011 година, на Г.Ф. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК извършено на 09 срещу 10.01.2011 година е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което е постановено да бъде изтърпяно ефиктивно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, направените самопризнания на фазата на ДП и пред настоящата инстанция, допринесли за изясняване на обективната истина, изразеното съжаление, искреното разкаяние и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха обремененото му съдебно минало и лошите характеристични данни.

Взеха се предвид и мотивите за извършване на престъплението, които са икономически – безработицата е провокирала подсъдимият да предприеме това рисковано начинание.

С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  подсъдимия Г.Т.Ф. за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 150 лв. и „Лишаване от свобода”  за срок от 6 месеца като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали същото с една трета.

Наложеното наказание „Лишаване от свобода” подсъдимият Г.Ф. следва да изтърпи ефективно, предвид неприложимостта на чл.66 от НК.

На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като подсъдимият е осъждан.

При определяне размера на наказанието „Глобата” Съдът взе предвид следните обстоятелства – факта, че не е трудово ангажиран, няма доходи и не притежават недвижими имоти и МПС – та, поради което счете, че следва да  определи наказанието в средния размер.

                 От наложеното спрямо подсъдимия Г.Т.Ф. наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне времето, през което е бил задържан под стража със Заповед за задържане на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.30 часа на 04.04.2012 година за срок от 24 часа.

Определените при горепосочените съображения наказания, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Относно вещественото доказателство:

                  На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да се отнеме в полза на Държавата средството, послужило за извършване на престъплението, тъй като е собственост на подсъдимия, а именно: велосипед, тип бегач, червен на цвят с бяла рамка, със скорости, находящ се на съхранение на ГПУ – Ново село.

Относно разноските:

По делото не се констатира да са направени разноски.

Относно обжалването и протестирането на Присъдата:

Съдът произнесе Присъдата без мотивите предвид правната сложност на делото, поради което Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от обявяването й.

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

 

                  

        

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /