№ 4470
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100101534 по описа за 2021 година
По възражението за недопустимост, основано на твърдения, че ищците
не са придобивали, евентуално са изгубили членствени права в сдружението,
съдът намира следното:
Ищците (по реда по исковата молба) са вписвани, както следва:
Г. Г., Б. К., Д. И., В. Х., Р. Л. и В. Ч. – в списъка на делегати на общо
събрание за 2017 г. (л. 39),
П. И. – като член на УС (л. 412 от ф. д.),
Цветана П. – в списъка на делегати на ОС за 2019 г. (л. 44),
П. Ц. – в списъка на делегати на ОС за 2020 г. (л. 48),
М. Д. – в списъка на делегати на ОС 2016 г. (л. 546 от ф. д.)
Е. А. – в списъка на делегати на ОС за 2019 г. (л. 47),
М. Д. – в списъка на делегати на ОС за 2017 г. (л. 37),
Д. Т., К. А., К. Г.а – Д., П. Я. и А. К. – в списъка на делегати на общо
събрание за 2017 г. (л. 37-38),
С. К. – в списъка на делегати на ОС за 2017 г. (л. 582 от ф. д.).
Ищцата В. С. не е вписвана в списъци на делегати на ОС и не е
представила членска карта.
По изгубването на членствените права:
В протокол за извършена проверка (л. 238) комисия на ответника е
приела, че към 18.03.2021 г. клуб "Приятели" е отпаднал, поради невнасяне на
членския внос за 2019 г. (чл. 15, т. 5 от устава – л. 113). Съдът приема, че
установяването на отпадането е предоставено на управителния съвет, а не на
Общото събрание (решение № 432 от 8.06.2006 г. на ВКС по т. д. № 22/2006
г., I т. о.), тъй като, съгласно чл. 12 от устава, УС приема членове (чл. 12).
Ищците М. Д. и К. Г. признават, че членският внос за клуба е внесен
през м. януари 2020 г., а всички ищци – че обичайно той се внася по клубове
и се отчита в сдружението до края на годината, за която се дължи (л. 175).
1
Съдът приема, че са били налице предпоставките за прекратяване на
членството.
Въпреки това е проведено общо събрание през 2020 г., на което Е. А. е
приета за делегат (л. 49). Решенията на ОС от 2020 г. са вписани и
стабилизирани т.е. е прието, че делегатите са излъчени от редовни членове.
Ответникът трябва да разполага с протоколите за избор на делегати по
клубове за ОС на 15.07.2020 г., защото е допуснал Е. А. да участва въз основа
на такъв протокол, но заявява, че не разполага с него (л. 421).
В представения от ищците в заверен препис (л. 415) списък на
присъстващите членове от клуб "Приятели" на 16.06.2020 г., оспорен от
ответника (л. 424), са включени ищците П. Я., М. Д. и В. С..
От показанията на свидетелката Теодора Момчева-Михайлова (л. 477)
се установява, че тези ищци са присъствали на събранието.
След стабилизирането на решенията от 2020 г. въпросът за членството
на тези ищци през 2020 г. не може да бъде преразглеждан.
Ищцата Д. Т. не е вписана в списъка на лицата на л. 415. Свидетелката
я познава, но не помни дали е присъствала на събранието.
Ищцата К. А. не е вписана в списъка на лицата на л. 415.
Съдът приема, че членствените права на ищците Д. Т. и К. А. са
отпаднали.
Поради това няма значение дали са платили членския внос за 2021 г.
Производството следва да бъде прекратено в частта по техните искове.
В протокола за извършена проверка (л. 238) комисията на ответника е
предложила на УС нередовните членове на бившия клуб "Левски" да подадат
заявления. Езиковото тълкуване не е решаващо. В същата хипотеза комисията
е приела отпадане на членството, поради което следва да се приеме, че и за
членовете на този клуб решението е същото.
Ищците Г. Г., Б. К., В. Х., Цветана П. и П. Ц. са били делегати на ОС
през 2020 г. (л. 48). Въпросът за отпадането на членството на тези ищци не
може да се пререшава.
За установяване плащането на членския внос ищцата Р. Л. е
представила членска карта (л. 147, л. 178), в която не е вписана датата на
плащане. От дневниците за продажби не би могло да се приеме, че членският
внос е бил преведен до края на 2019 г.
В показанията си (л. 478 и гръб) свидетелката Атанаска Русева сочи, че
ищците Д. И., В. Ч. и П. И. са присъствали на събранието на клуба за избор на
делегатите.
Свидетелката не е сигурна дали ищцата Р. Л. е присъствала.
Производството следва да бъде прекратено и в частта по иска на Р. Л..
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1534/2022 г. по описа на
2
ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по исковете на Р. Й. Л., Д. Н. Т. и К. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3