№ 20447
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110141373 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срок по делото е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ответника ЗД „ФИРМА“ АД за
изменение на постановеното Решение № 5242 от 03.04.2023 г. в частта на присъдените
разноски. Молителят иска присъдените му разноски да бъдат увеличени, като се съобрази
прекратената част поради оттегляне на исковете.
Ответникът по молбата изразява становище, че молбата е принципно основателно, но
след срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че молбата е допустима и основателна по следните съображения:
С протоколно определение, държано в проведеното на 07.03.2023г. открито съдебно
заседание по делото съдът е допуснал изменение на предявените искове с намаляване
размера им, като е прекратил производството по делото в частта за разликата над 1470,34
лева до 1920,86 лева по иска за главница и в частта за разликата над 62,90 лева до 82,13 лева
по иска за обезщетение за забава. В същото съдебно заседание в хода на устните състезания
процесуалният представител на ответника заявява, че претендира присъждането на разноски
и за прекратената част от исковете. С оглед на това съдът намира, че е сезиран в срока по чл.
248 ГПК. Съгласно трайната практика на ВКС, в т.ч. Определение № 455/12.10.2010г. по
гр.д. № 405/2010г. на ВКС, I г.о., Определение № 169 от 26.04.20010г. по ч.гр.д. №
166/2010г. на ВКС, ІІ г.о. ответникът има право да получи от ищеца разноските, които е
направил по делото преди прекратяване на производството. Съгласно чл. 78, ал.4 ГПК
ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Подлежат на присъждане
всички разноски на ответника, направени по повод водене на делото, за чието установявате
той е представил надлежни доказателства. Според чл. 81 ГПК във всеки акт, с който
приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за
разноски. Когато основанието за прекратяване е по причина, извън поведението на
ответника /оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба/, то
1
искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ответника с допълнителна
молба след постановяване на определението за прекратяване, която съдът разглежда по реда
на чл. 248 ГПК за изменение на решението респ. определението в частта за разноските.
С оглед на изложените съображения и като съобрази съотношението между уважената
и отхвърлената, респ. прекратената част от исковете съдът намира, че ответникът има право
на 61, 16 лева за разноски от общо сторените 250 лева. Ето защо присъдените му с
решението 9,78 лева за разноски следва да се увеличат с още 51,38 лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 5242 от 03.04.2023г., постановено по гр.д. №41373/2022 г. по
описа на СРС, 113 състав, в частта за разноските, КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА Й. В. Й. с ЕГН ********** с адрес гр. Х, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да
заплати на ЗД „ФИРМА АД” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Х сумата от още 51,38 лв. за разноски по делото съразмерно на прекратената част от
исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2