№ 872
гр. Пазарджик, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът С. С. С. не се явява, редовно призован Представлява се от адв.
Г., преупълномощена от адв. В..
Ответникът Б. В. Б. не се явява, редовно призован. Представлява се от
адв. Г., редовно упълномощен да го представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: Представям молба от адв. В., с която е взел становище по хода
на делото. Поддържам подадената молба. Оспорвам отговора на исковата
молба, както и инцидентния установителен иск. Представяме касовите
бележки, които са запазени в оригинал, както и депозит за вещо лице. Не
водим днес допуснатите свидетели, но желаем всички свидетели да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание. Нямам възражения по проекто доклада.
АДВ. Г.: Моля да бъдат разпитани моите свидетели в днешното съдебно
1
заседание, за да не ги разкарваме пак. Оспорвам исковата молба. Поддържам
подадения писмен отговор. Поддържам инцидентния установителен иск. По
проекта на доклад не сме съгласни, че не са ни допуснати някои
доказателствени искания. Други възражения по проекто доклада нямам.
Възразявам по третия поискан свидетел от ищцовата страна, защото на всяка
страна са допуснати по двама свидетели.
АДВ. Г.: Държим на свидетелите И. С.а и С. М.. Моля първият свидетел
да се разпита при режим на довеждане, а вторият при призоваване.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
АДВ. Г.: Нямам възражение по приемането на оригиналите на касовите
бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените 5 броя оригинали
на касови бележки.
По искането на ищеца за разпит на трети свидетел и изявлението, че
държи на разпита на първия допуснат свидетел и на свидетеля при
призоваване, както и по искането за съвместен разпит на всички свидетели
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 524/28.02.2024 г. в частта, с която са
допуснати двама свидетели на ищеца при режим на довеждане, като вместо
това допуска един свидетел при режим на довеждане, а именно И. К. С.а,
както и един свидетел, при режим на призоваване, а именно С. Г. М., която да
се призове за следващото съдебно заседание на адрес с. М., общ. Пазарджик,
ул. „******.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на всички допуснати свидетели в
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдено заседание вещото лице Б. Н. С..
ДОКЛАДВА СЕ извършена справка за актуалното съС.ие на трудови
2
договори на Б. В. Б., от която се установява, че същият има сключен трудов
договор със „С.И.С.М – строй ЕООД на длъжност технически ръководител
строителство.
АДВ. Г.: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото справка за актуалното съС.ие на
трудови договори на Б. В. Б..
За изслушване на допуснатата експертиза и разпит на свидетелите,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.05.2024 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Н. С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Г. М. на адрес: с. М., общ. Пазарджик,
ул. „******.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3