№ 337
гр. Казанлък, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20255510200715 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №25-0284-000690/
16.04.2025г., издадено от началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-
Казанлък, с което за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.53
от ЗАНН и чл.638, ал.1, т.2, във връзка с чл.461, т.1 от КЗ, на ЕМ ДАБЪЛЮ-
ХАМЪР“ ЕООД била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Недоволно от така наложеното наказание останало дружеството-
жалбоподател, поради което обжалвало в срок издаденото НП. Намира
последното за незаконосъобразно и неправилно и сочи аргументи в подкрепа
на това свое становище. Моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна- началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-
Казанлък не изпраща представител, но такъв депозира писмено становище, с
което оспорва жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
установено от правна страна следното: законния представител на „ЕМ
ДАБЪЛЮ-ХАМЪР ЕООД“ с ЕИК ********* Й. М. Й. с ЕГН **********, на
16.02.2025 г. в 09:48 часа, в община Казанлък, на път първи клас I-5 км
199+500 в посока изток-запад управлявал л.а. „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с peг. № .......,
собственост на горното дружество, без да е сключил договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на
1
проверката- 16.02.2025г. в 09:48 часа.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си,
вменено му с разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, според която всяко лице,
което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение е длъжно да
сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. След като не го е сторил, с бездействието си е допуснал да
бъде нарушена горната норма от КЗ. Затова настоящият състав на съда приема
за безспорно установено извършването на описаното в АУАН и НП деяние.
При издаване на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на материалния закон. То е обосновано и е постановено при
пълнота на доказателствата. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Твърденията и доводите, изложени в жалбата и по
време на съдебното заседание не променят изводите на съда, защото на
практика не се оспорва, че Й. М. Й., представляващ „ЕМ ДАБЪЛЮ-ХАМЪР
ЕООД“, управлявайки „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с peг. № ......., собственост на
дружеството, го е сторил без преди това да заплати застрахователна полица.
Относно изявлението същия, че няма представа за бездействието на
предишния собственик, относно горното задължение, същото се явява
голословно, тъй като в тази насока не представя доказателства, а видно от
свидетелство за регистрация на МПС част 1 дружеството-нарушител е
собственик на горния лек автомобил от 27.09.2024г., т.е. повече от четири
месеца преди да бъде констатирано нарушението/16.02.2025г./.
От правна страна обаче съдът споделя направеното от
жалбоподателя възражение и релевираните от него доводи за приложение на
тълкувателно решение №2/ 05.04.23г. на ВАС, първа и втора колегия, във
връзка с чл.574, ал.10 от КЗ.
Съгласно цитираната норма от КЗ: „Информационният център уведомява
собствениците на моторни превозни средства, за които не е сключен договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и
им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят
доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за
тази застраховка.“. Уведомителното писмо следва да пристигне на адреса на
собственика по талон и дори незаплащането на някоя от вноските не е
причина за едностранното прекратяване на договора, а при частично
погасяване на вноски неплащането на вноските не прекратява автоматично и
едностранно договора. Според закона към момента на проверката
автомобилът е имал валидна ГО с непрекратен договор.
В обобщение: изводът на наказващия орган за наличието на
визираното в санкционния акт административно нарушение е достигнат при
несъответствие с приложимите доказателствени източници, а обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено.
Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.2,т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №25-0284-000690/ 16.04.2025г.,
издадено от началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което
наложил на „ЕМ ДАБЪЛЮ-ХАМЪР ЕООД“ с ЕИК ********* със седалище:
гр.Стара Загора, ул.„Х..........., със законен представител Й. М. Й., с ЕГН
**********, имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3