Определение по дело №50/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил, 26.01.2018 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на  двадесет и шести януари две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 50/2017 г., чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.  в изпълнение на задълженията си по чл.373,ал.1   ГПК ,   следва да   приема  редовната и допустима  допълнителна искова молба вх.№ 679/24. 01.2018 г.,изпратена чрез”Български  пощи”ЕАД  с клеймо на плика  й от 22.01.2018 г. на „Шипинг Навигейшън Лтд“  дружество регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели рег. № 157192, със седалище и адрес на управление Саунд & Вижън Хаус, ет. 2 офис 1, ул. „Франсис Рачел“ Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от Директора госпожица М.Р.Р.  ,депозирана чрез процесуалният му представител по пълномощие     адвокат Елин Топалов с адрес:гр.София,ул.”Христо Белчев” № 37,партер/адвокатска кантора/,преупълномощен от адвокат Й.В.Т. от САК и да се произнеса по заявеното в нея допустимо и основателно искане за привличане на „Първа инвестиционна банка”АД в качеството й на трето лице- помагач на страната на ищеца в процеса  ,поради което

 

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

               

                            ПРИЕМА по т.д.№ 50/2017 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд допълнителна искова молба   вх.№ 679/24. 01.2018 г., депозирана чрез”Български  пощи”ЕАД  с клеймо на плика за изпращането й от 22.01.2018 г.  на „Шипинг Навигейшън Лтд“  дружество регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели рег. № 157192, със седалище и адрес на управление Саунд & Вижън Хаус, ет. 2 офис 1, ул. „Франсис Рачел“ Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от Директора госпожица М.Р.Р.  ,депозирана чрез процесуалният му представител по пълномощие адвокат Елин Топалов  от САК с адрес:гр.София, ул.”Христо Белчев” № 37,партер/адвокатска кантора/,преупълномощен от адвокат Й.В.Т. от САК.

                      На осн.чл.220 ГПК допуска  привличане на „Първа инвестиционна банка”АД с ЕИК ********* с адрес на управление: гр.София, бул.”Драган Цанков”№ 37 в качеството й на трето лице- помагач на страната на ищеца в процеса.     

                     РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.373,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от  допълнителната исковата молба    на  :ответниците ”Кодиа труп”ООД  и   „ОЙЛ БГ”ЕООД – в несъстоятелност    на синдика на втория ответник А.Г.М.  с адрес: *** и на третото лице”ПИБ”АД ,чието привличане е допуснато,като помагач на ищеца в процеса.

        УКАЗВА  на    ответника за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на допълнителната исковата молба   да подаде отговор.

        В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.Предупреждава ответника,че тази възможност се преклудира от пропускането й без основателни причини.

 

 

 

        Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: