МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
№ 116 от 10.07.2020 г.. по АНД № 297/
2020 година на Районен съд –град , Свиленград, - 21.07.2020 година
С постановление, Прокурор при
Районна прокуратура – Свиленград ВНАСЯ в РС-гр.Свиленград, Досъдебно
производство № 77/2020г. по описа на РУ-гр.Свиленград, ведно, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба" по реда на чл.78а от НК, по отношение на подс. А.С.А.
,за това, че на 01.03.2020 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества /съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични вр. чл.З ал.2 т.1 от ЗКНВП/, а именно марихуана с нето тегло
0,45 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,5 % /тегловни процента/ и кокаин с нетно тегло 0,42
грама с определено съдържание на кокаин 85,7 % /тегловни процента/, всичко на
обща стойност 120,30 лева, като деянието представлява маловажен случай,-престъпление
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК
За първото по делото съдебно
заседание бяха призовани страните
–прокурорът и подс.,съобразно разпоредбата на чл. 378 ал.1 от НПК.Редовно
призовани в залата се яви надлежно
ангажирания защитник адвокат Г. от ХАК.РП Свиленград изпраща представител прокурор Лазаров .След даване ход на делото,за което отсъстваха
процесуални пречки, съдът пристъпи към изпълнение на съответните процесуални изисквания съгласно
разпоредбите на чл. 272 ал .4 , чл. 273 , чл. 274 от НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК,
доказателствени искания не се направиха , както и по реда за провеждане на съдебното следствие,
поради което на основание чл. 276 ал. 1 от НПК,съдът даде ход на съдебното
следствие.Прочете се постановлението от прокурора. Съответните процесуални
действия визирани в разпоредбите на, чл. 283 и чл. 284 бяха проведени.С оглед
на нормата на чл. 286 от НПК процесуалния представител на подсъдимия не
направи искане за извършване на нови съдебни следствени действия с оглед всестранното , пълно и обективно
изясняване на фактическата обстановка по делото.
При това положение съдът обяви
съдебното следствие за приключено и даде ход на съдебните прения.
Процесуалния представител на
подсъдимия релевира доводи относно безспорно
установена фактическата
обстановка по делото, като акцентира върху определяне на размера на
административното наказание „глоба „ посочвайки редица смекчаващи отговорността
обстоятелства.Моли за налагане на административно наказание „Глоба” до 1000
лева.
Съдът след преценка на фактите,
изложени в обстоятелствената част на постановлението, като вменена престъпна фактология, и се запознах със
събраните по делото материали и ги обсъдих по отделно и в тяхната съвкупност
приемам за установена следната фактическа обстановка:приема за установено
следното:
Наказателното
производство по досъдебно производство № 77/2020 год. по описа на РУ-Свиленград
е започнало на 01.03.2020 година срещу А.С.А., ЕГН: ********** ***, за
извършено престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК.
С постановление
от 30.04.2020 година водещият разследването, разследващ полицай е предявил
против А.С.А. ***, обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.З вр.
ал.З, т.1 от НК. След извършеното разследване и преценка, че са направени
всички необходими действия по разследването на 04.05.2020 година е изготвено
заключително мнение и делото е изпратено в Районна прокуратура гр. Свиленград с
мнение да бъде предаден на съд обв. А.С.А. за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.
След като
се запознах със събраните по делото материали и ги обсъдих по отделно и в
тяхната съвкупност приемам за установена следната фактическа обстановка:
На
01.03.2020 г., свидетелите Теодор Андонов Димов и Иван Динков Петков -
полицейски служители в РУ-Свиленград изпълнявали служебните си задължения, във
връзка с образувано на същата дата досъдебно производство № 76/2020 год. по
описа на РУ-Свиленград за извършено престъпление по чл.330, ал.1 от НК. При извършена
полицейска проверка на частен дом /апартамент/,
намиращ се в гр. Свиленград, ул. „Алеко Константинов" № 21 и опитван от
обв. А.А. върху холната маса в полиетиленова чанта били установени станиолов
свитък, съдържащ суха зелена листна маса с бруто тегло 0,6 грама и прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество с бруто тегло 0,8 грама.
Бил извършен полеви тест с нарко тест „Narco Spray", като суха зелена
листна маса реагирала положително на наркотично вещество „канабис -
марихуана", а бялото прахообразно вещество положително на наркотично
вещество „кетамин". Намереният станиолов свитък, съдържащ суха зелена
листна маса и прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество,
били предадени с протокол за доброволно предаване от обв. А..
От
заключението на изготвената физико-химична експертиза с № 139/09.03.2020 година
е установено, че представената за изследване суха зелена листна маста
представлява „коноп" /марихуана, канабис/ с общо нето тегло 0,45 грама и е
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол" 10,5 % /тегловни процента/, а ^ предоставеното за
изследване бяло прахообразно вещество с общо нето тегло 0,42 грама, съдържа
„кокаин" 85,7 % /тегловни процента/
Марихуаната
и кокаина са включени в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. чл.З ал.2 т.1 от ЗКНВП, като
растение и вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Марихуаната и кокаина представляват наркотични
средства, които нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрола
съгласно Единната Конвенция на ООН за психотропни вещества, ратифицирана от
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Остатъка
след изследване, неизразходвана марихуана с общо нето тегло 0,15 грама и
остатъка от неизразходвания кокаин с общо нето тегло 0,34 грама на 16.03.2020
година са изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП"- ф София.
Съгласно
Постановление № 23 от 29.01.1998 година изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000 година за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
цената на марихуаната за 1 грам е 6 лева, като общата стойност на марихуаната с
общо нето тегло 0,45 грама, предмет на престъплението по настоящото
производство възлиза на 2,70 лева, а цената на кокаина за 1 грам е 280 лева,
като общата стойност на кокаина с общо нето тегло 0,42 грама, също предмет на
престъплението по настоящото производство възлиза на 117,60 лева.
От
изготвената справка в Бюро „Съдимост" при РС-Свиленград с рег.№
264/02.03.2020 година е видно, че обв. А.С.А. *** е осъждан, но е реабилитиран
по право на осн. чл.86, ал.1, т.1 от НК и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Фактическата обстановка, както и самото
престъпление се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства -показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия, физико -
химическа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства,
справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално
положение и карта за обвиняемо лице.
Предвид
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, считам за доказано
по несъмнен и категоричен начин, че обв. А.С.А. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1
от НК.
От обективна
страна на 01.03.2020 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества /съгласно Приложение № 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
вр. чл.З ал.2 т.1 от ЗКНВП/, а именно марихуана с нето тегло 0,45 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 %
/тегловни процента/ и кокаин с нетно тегло 0,42 грама с определено съдържание
на кокаин 85,7 % /тегловни процента/, всичко на обща стойност 120,30 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
Престъплението
е осъществено чрез форма на изпълнителното деяние „държане". При тази
форми на изпълнителното деяние е достатъчно от обективна страна да се установи
обстоятелството, че високорисковото наркотично вещество се намира у дееца,
което обстоятелство е безспорно установено по делото, както и че обв. А., няма
надлежно разрешително за това. Отделно от последното случаят е маловажен.
Упражнявайки фактическа власт върху инкриминираните вещества чрез съхраняването
им в апартамента, който обитава, обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние
„държане на наркотично вещество" по смисъла на чл.354а, ал.З НК. Без
значение за съставомерността е времетраенето на фактическата власт върху
предмета на деянието. За наличието на съставомерните обективни елементи
„държане на наркотично вещество", освен другите предпоставки, е достатъчно
деецът да е установил фактическа власт върху високорисково наркотично вещество.
Предмет на
престъплението са наркотичните вещества - марихуана с нето тегло 0,45 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 %
/тегловни процента/ и кокаин с нетно тегло 0,42 грама с определено съдържание
на кокаин 85,7 % /тегловни процента/. И двете имат наркотично действие, нямат
легална употреба, производство и пазар в страната. Те са поставени под контрол
съгласно вътрешното законодателство Списък I на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и международните актове, ратифицирани от
Република България - Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961
г. Предвид характера на наркотичните
вещества обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително за придобиването и
държането им.
От
обективна страна настоящият случай може да се определи, като маловажен по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Маловажността на случая се определя с оглед на
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства. Обществената опасност на деянието при маловажен
случай по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.З, т.1 от НК е значително по-ниска в
сравнение с тази при обикновените случаи. По-ниската степен на обществената
опасност следва да се определи с оглед много малкото количество и невисоката
стойност на предмета на престъплението, от липсата на вредните последици, а така
също и с оглед другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца,
преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка. Доколкото „държането на
високорисково наркотично вещество", е престъпление на просто извършване,
от анализираното и безспорно установено поведение на обвиняемия следва, че той
е съзнавала неизбежността на деянието за постигане на цел, която не е
съставомерен резултат на този вид посегателство. В настоящия случай се касае за
много малко количество наркотични вещества - марихуана 0,45 грама на стойност
2,70 лева и кокаин на стойност 117,60 лева или обща стойност на двете
наркотични вещества 120,30 лева, която стойност е под размера на установената в
страната минимална работна заплата. По делото безспорно е установено, че
обвиняемия е неосъждан /реабилитиран/ и няма регистрирани противообществени
прояви и съпоставено с количеството и стойността на предмета на престъплението,
това може да обоснове извод за по-ниска степен на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние в сравнение с обикновените случаи по чл.354а, ал.З НК и оттук заключение за маловажност.
Непосредствен
обект на престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.З, т.1 от НК са
обществените отношения, свързани с въведения разрешителен режим за
придобиването и държане на високорискови наркотични вещества.
От субективна
страна обвиняемия е извършила посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние - държане на високорискови наркотични вещества без
надлежно разрешително (марихуана с нето тегло 0,45 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 % /тегловни
процента/ и кокаин с нетно тегло 0,42 грама с определено съдържание на кокаин
85,7 % /тегловни процента/). Обвиняемият е имал познание за обективните
свойства на своето деяние. Член 354а от НК се намира в главата за „Общоопасни
престъпления - против народното здраве" и има предвид такава дейност, при
която наред с обективната страна на престъплението - фактическо държане
наркотично вещество, деецът да има и съзнанието, че той държи такова вещество
без надлежно разрешително, т. е. да е налице умишлена вина. В разглеждания
случай обвиняемия е имал съзнание, че осъществява фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително, т. е. той е съзнавал,
че противозаконно държи тези вещества. Прекият умисъл на извършеното от
обвиняемия деяние се доказва от свидетелските показания на свидетелите Димов и
Петков, които са непротиворечиви и единни относно намирането на наркотичните
вещества /марихуаната и кокаина/ в обитавания от обвиняемия апартамент, а също
така и обясненията на самия обвиняем относно това обстоятелство. Предвид
изложеното се обосновава извода, че у обвиняемия, съзнаването на обществено
опасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от престъпния
състав.
Обвиняемият
А.А. се признава за виновен в извършването на престъплението, за което и му
предявено обвинение, като дава обяснения и съжалява за извършеното.
Показанията
на свидетелите са еднопосочни и напълно кореспондират с останалите
доказателства по делото.
А.С.А. е
роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, адрес за
призоваване: гр. Свиленград, ул. „Алеко Константинов" № 21, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, средно образование, безработен
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да
се посочи пълното самопризнание, изразеното съжаление и чистото съдебно минало
на обв. А., а отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха установени
в хода на наказателното производство.
След
анализа на доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са
налице обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия А.С.А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание „Глоба" до хиляда лева; обв. А.С.А. не е осъждан за
престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.
Съдът счете, че предвид изложеното
по-горе, на подсъдимият следва да бъде наложено справедливо административно
наказание „ГЛОБА” което нарушава имуществената сфера на дееца. В тази връзка,
съдът прие, че предвиденото административно
наказание следва да е в размер – на
1000 /хиляда лева /.
Съдът намери, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимият,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът отне в полза на държавата на основание
чл.354а ал.6 вр. с ал.3 т.1 от НК, вр. чл. 379 от НПК , вр. чл. 20 ал.2 и ал. 3
от ЗАНН , вещите предмет на престъплението намиращи се на съхранение в
Централно митническо управление –МРР-НОП – София – Остатъка от неизразходваното
количество наркотични вещества /марихуана и кокаин/ след изготвянето на
физикохимична експертиза в БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, преопаковани и
запечатани с лепенка „Изследвано ВД", с попълнени реквизити, мокър печат и
положен подпис на вещо лице - марихуана с нетно тегло 0,45 грама преди анализ
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,5
% /тегловни проценти/ и с нетно тегло след анализ 0,15 грама, и кокаин с нетно
тегло 0,42 грама преди анализ с определено съдържание на кокаин 85.7 %
/тегловни процента/ и с нетно тегло след анализ 0,34 грама по Протокол за
физико-химическа експертиза № 139/09.03.2020 г. - БНТЛ при ОД МВР Стара Загора
са изпратени в ЦМУ. отдел „МРР-НОП" гр. София.Разпореди -Два броя проби от наркотест ,,Narco
Spray"" приложени към делото /л.13 от досъдебното производство/ и два
броя празни опаковки приложени към делото /л.64 от досъдебното производство
да останат приложени по делото.Осъди А.С.А., да заплати направените по делото разноски в
размер на 146,29 лева произтичащи от възнаграждение на вещо лице, в полза на ОД
на МВР Стара Загора и постанови препис от решението – в едномесечен срок след
влизането му в сила да се изпрати на ЦМУ София –МРР-НОП – на основание чл.96,
ал.2 от ЗКНВП
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
.