№ 15088
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110149465 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответниците да заплатят суми за потребена
топлоенергия /ТЕ/, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответниците оспорват предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД със седалище и адрес на управление по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП, на основание чл.190, ал.1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота, за процесния
период, в т.ч. посочените в ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено
техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните
загуби от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват
такива/.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
1
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи поисканите с отговорите на ИМ документи /ако такива
съществуват/
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК - СО, район Студентски , в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, ведно с молбите по
чл.192 от ГПК, да представи по делото поисканите документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество
суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
енергия, за абонатен № 221711.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил на наследодателя на ответниците за
процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците оспорват предявените искове. Твърдят, че липсва облигационно
отношение между страните, че не са потребители на ТЕ, както и че липсва правно
основание за претендиране на сумите. Излагат доводи за погасяване на задълженията
по давност, претендират разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на задлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на
претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в тежест на
ответника е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до
изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице
основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи
доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
2
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия, както и фактите, на които основава възраженията си в
отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните това, че
през исковия период ищецът е доставил до топлоснабден имот с аб.№ 221711 ТЕ с
необходимото количество и качество, както и правилното отчитане и фактуриране на
задълженията, които не са платени и възлизат на исковите суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.05.2023
година от 12.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се връчи препис от отговорите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата
на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на СО, район Студентски молбите по чл.192 от ГПК /
приложени по делото - л.10, л.11,л.12/ с указания за представяне на исканите
документи в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3