№ 2548
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110145511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Н. Д. ИВ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –С...., редовно уведомен, представлява се от юрк. П, с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. СТ. СТ., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.А. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Представям в оригинал фиш за последното брутно трудово
възнаграждение на доверителката ми за месеца, предхождащ прекратяването
на трудовото правоотношение. Представям заверени копия от страници 12- 15
на трудовата книжка на доверителката ми, като носим и оригинала за
сравнение. Представям фиш за получено възнаграждение за октомври 2021г.
1
Представям трудовата книжка в оригинал за сравнение от съда. Водим
допуснатия ни свидетел.
ЮРК. П - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.10.2021г.
ПРИЕМА представените от страна на ищцата в оригинал ведомост за
заплатено трудово възнаграждение за месец 06.2021г. в оригинал, копие на
трудова книжка на същата, заверени от адвоката на стр.12-15, както и заверен
от адвоката фиш за получено трудово възнаграждение за работа при друг
работодател за 14 дни през месец октомври 2021г.
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА КОНСТАТАЦИЯ на трудовата книжка на ищцата,
като констатира, че на стр.13 от същата е в писано прекратяване на трудово
правоотношение на ищцата с ответника, считано от 05.07.2021г.на
осн.чл.190,ал. 1 КТ,като е посочено,че прослуженото време при ответника е
от 22.08.2018г. до 09.07.2021г. или чисто 2 год., 10 месеца и 15 дни. След
вписване прекратяване на трудовото правоотношение на стр.14 и 15 е
отбелязано постъпване на работа от дата 13.10.2021г. при работодател
„Галакси солюшън“ ЕООД на длъжност системен администратор , като
трудовото правоотношение е с дата на прекратяване 06.10.2021г. на осн.чл.
71, ал.1 КТ ,като е отбелязано,че прослуженото време е от 13.10.2021г. до
26.10.2021г. или всичко 14 дни. След посоченото отбелязване съдът
констатира, че няма други отбелязвания в трудовата книжка на ищцата.
Връща оригинала на трудовата книжка.
ДОКЛАДВА молба на в.л., с която уведомява съда, че не е имала
възможност да изготви заключението в срок до датата на днешното съдебно
заседание.
В залата влиза доведения от ищеца свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля:
2
К.Н.П. ЕГН **********, неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината по делото
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: С ищцата сме вече
бивши колеги, познавам я от преди около половин година. Работехме в един
сектор, но в различни групи. Познавам процеса на работа, тъй като и моя и
нейния са един и същ. Сутрин включваме компютъра, въвеждане на паролите
и работния ден продължава до 17ч. Бяхме от 8,30ч., до 12ч., имаме почивка до
12,30 и след това сме до 17ч. Работата ние свързана с колектива, един без друг
не може да се работи. Идва инспектора и иска преписки, ставаме да я вземем,
през това време компютърът и работното място са така да се каже сами.
Относно паролите – при постъпване на работа, както се беше случило с мен, 3
месеца нямам парола, за да работя и ми беше предоставен на колега, за да
мога да работя. Тези пароли имат срок за изтичане, който е 3 месечен.
Получаваме на компютъра съобщение да сменим паролите. Имаме залепени
стикчета със съответната парола, тъй като се сменят постоянно и след като
компютъра помни 10 пароли, които си въвеждал, не можем да запомним
всички пароли. Работим с гишета, ставаме да търсим преписки. Всички имаме
достъп до компютрите си. Първоначално не сме изключвали компютъра.
После имаше устна заповед да не се оставят компютрите включени. Беше ни
забранено да включваме флашки и др., за да няма заразяване. Последния ми
работен ден беше на 11.10. Напуснах по собствено желание.
АДВ.А. – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника,свидетелят отговори: По технологичния
ред не би следвало да се вижда паролата, не го позволява, но е невъзможно
това нещо да се помни. Никога не сме работили в едно помещение, защото
сме в различни групи, но работата ни е свързана.
ЮРК. П – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля, като освобождава същия от
зала, със съгласието на страните.
АДВ.А.-На осн.чл.214, ал.1 ГПК правя изменение основанието на
предявения иск с прав.осн.чл.225 от КТ, като иска да се счита предявен по
чл.225, ал.2 КТ, за посочения размер към момента.
3
ЮРК.П- Не възразявам. Във вр. с показанията на разпитаната
свидетелка. Моля да ми се даде възможност да представя писмени док. за
правилата за оповестяване на паролата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме направеното изменение
основанието на предявения иск, направено от страна на ищцата, чрез
процесуалния представител, като следва да се счита, че съдът е сезиран по
смисъла на чл. 225 ал.2 КТ , а именно, че се претендира обезщетение за
оставяне без работа равняваща се на разликата в полученото от ищцата
трудово възнаграждение при новия работодател и това , което би й се
дължало от страна на ищеца.
Във вр. с доказателственото искане, направено от страна на ответника,
съдът намира, че следва да му се даде 10 дневен срок за представяне на
писмени док., с препис за другата страна, във вр. с направените твърдения и
оспорвания.
СЪДЪТ, във вр. със становището на страните, намира, че не следва да
приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и делото да се
отложи за събиране на допуснати док., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2022г.от 11,00ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л. С.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,56ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4