№ 1906
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДиана Г. И.
заседатели:Милена Г. Костадинова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимите пор.№№ 2 и 3, редовно призовани се явяват лично.
Пострадалия – Д. Й. Й., пор. № 4 редовно призован се явява лично.
Служебния защитник пор. № 5 - адв. Е. М. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Р. Б., редовно призована се явява.
Служебния защитник пор. № 6 - адв. Й. Д. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Д. М., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Д. Й. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила доколкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. Д. Й. Й.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Р. К. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Д. И. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Р. К. Б. родена на ........ в гр. С., жител и живуща в гр. С., българка, бълг.
гражданка, без образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН
**********.
Д. И. М. роден на 05.01.1985 г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р. К. Б.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. Д. И. М.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА на подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М., че при постановяване на
присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, т.к. са съгласни за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. Р. К. Б. и Д. И. М. за извършено от тях престъпление
по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Р. К. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извършихме посочената кражба. Бяхме
двамата с Д., ние сме приятели. Изкопахме кабела и го изгорихме.
Предадохме го на пункта в кв.Надежда. Взехме 35 лв. Зная, че направените от
мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
4
Подс. Д. И. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително с Р. изкопахме един кабел в с. Камен. Беше
някакъв кабел отвън, до оградата. Обгорихме го и го предадохме на пункт в
кв.Надежда. Кабела беше около 3 кг., взехме 35 лв. Зная, че направените от
мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че в хода на производството безспорно се
доказа вината на подсъдимите в извършване на престъплението, за което са
обвинени да отговарят. Същото се потвърди в дадените от тях обяснения в
днешното с.з., поради което моето предложение е на подс.Р. Б. за
извършеното от нея престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. с чл.194 ал.1 от НК,
вр. счл.20 ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 15 месеца, което след редукцията по чл.58А от НК, бъде определено
на 10 мес. „Лишаване от свобода“, което с оглед съдебното й минало следва
да бъде изтърпяно при строг режим. На подс. Д. М. предлагам да наложите за
извършеното от него престъпление наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 15 месеца, което след редукцията да бъде определено на 10 мес. „Лишаване
от свобода“, като по отношение на него считам, че следва да бъде изтърпяно
при общ режим. Освен това с оглед обстоятелството, че са налице
5
предпоставките на отложена присъда на Д. М. да се произнесете в този
смисъл. Моля да бъдат осъдени подсъдимите за направените по делото
разноски.
Адв. М.: Няма да се спирам подробно на представения обвинителен акт,
т.к. в днешното с.з. подс.Р. Б. даде подробни обяснения, признава си вината.
Ще се спра на наказанията. Относно предложението на прокурора считам, че
е завишено, като предлагам да й бъде определено наказание 12 мес.
„Лишаване от свобода“, като след редукцията да стане 8 мес. Същата е с
нисък социален статус, неграмотна е. Причината да извърши кражбата е да
набавят средства за препитание. Относно изтърпяването считам, че следва да
бъде общ режим, а не строг. В този смисъл моля за вашата присъда.
Адв. Д.: Подс. Д. М. призна своята вина по извършеното престъпление,
както на ДП, така и в настоящото с.з. Съгласен съм изцяло с казаното от
наблюдаващия прокурор по делото и колежката М. и моля да му определите
наказание като вид „Лишаване от свобода“ за срок от 12 мес., което след
редукцията с 1/3 да се получи 8 мес. „Лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим на изтърпяване.
Съдът ДАВА право на лична защита на подс. Р. К. Б. .
ПОДС. Р. К. Б.: Признавам се за виновна, съжалявам за извършеното.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на лична защита на подс. Д. И. М..
ПОДС. Д. И. М.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА последна дума на подс. Р. К. Б..
ПОДС. Р. К. Б.: Съжалявам за извършеното, повече няма да се повтори.
Моля за минимално наказание.
Съдът ДАВА последна дума на подс. Д. И. М..
ПОДС. Д. И. М.: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
6
Заседанието по делото се закри в 09.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7