Разпореждане по дело №43393/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 91810
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 30 септември 2022 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110143393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91810
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110143393 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 30.09.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №43393 по описа за
2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е в съда искова молба от 1.М. Ц., 2.Е. Ц. и 3.М. Ц.- Нанева, срещу СО, с
която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че не е собственици на СОС с
идентификатор 68134.407.1011.1.25 по КККР на гр.София,, находящ се в гр.София, бул.
„Янко Сакъзов“ №20а.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна да представи
доказателства за заплащане допълнително на държавна такса от 42,86 лв., с оглед на
предявената искова претенция и представеното удостоверение за данъчна оценка.
След изпълнение на горното ще бъдат дадени указания на ищеца за вписване на
исковата молба.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №167042/10.08.2022г., от 1.М. Ц., 2.Е.
Ц. и 3.М. Ц.- Нанева, срещу СО, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да представи доказателства за заплатена държавна такса от 42,86
/четиридесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ лв. по сметка на съда.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна.


Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2