О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Ловеч, 02.06.2020г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен състав, на втори юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любомира Кръстева

като разгледа докладваното от съдия Кръстева административно дело №249/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.149 и сл. от АПК във връзка с чл.211 от ЗМВР.

Административното дело е образувано по жалба с вх.№ 1755/21.05.2020 г. подадена от Й.К.П., ПИ V степен при сектор „Пътна полиция” към ОД МВР Ловеч с адрес гр. Ловеч, ж.к. „Младост” №323, вх.А, ет.2, ап.4, срещу Заповед рег.№ 8121К-5771/15.04.2020г. на Министъра на вътрешните работи. С оспорения акт на основание чл.204, т.1, чл.194, ал.2, т.4 вр. с чл.203, ал.1, т.13, чл.197, ал.1, т.6, чл.226, ал.1, т.8 от ЗМВР и на основание чл.197, ал.3, т.1 от ЗМВР, на жалбоподателя е наложено едно общо дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение с МВР.

Делото е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на настоящия съдия, след като с определения от 22.05.2020г., 29.05.2020г. и 02.06.2020 г., постановени в з.с.з., от разглеждане на делото са се отстранили последователно определените докладчици от АдмС – Ловеч – съдия Димитрина Павлова, съдия Йонита Цанкова и съдия Габриела Христова.

Настоящият съдия-докладчик се запозна с изложените твърдения в предходно определение от 29.05.2020 г., с което е постановила своя отвод съдия Цанкова. Отводът е мотивиран с поредна проверка на работата й от Инспектората към ВСС, образувана по сигнал срещу нея, с медийния интерес към делото и с „…делото следва да се разгледа от съдия, който се ползва с доверието на Административния ръководител – Председател на Административен съд Ловеч“.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с мотивите за отвод на съдия Цанкова, намира, че са налице основания за отстраняване от разглеждане на делото по реда на чл. 22, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК по следните съображения:

Видно от мотивите на определението от 29.05.2020г., съдия Йонита Цанкова проявява явни съмнения в обективността и безпристрастността на административния ръководител на съда, така и в предопределеността на изхода на делото, което „следва да се разгледа от съдия, който се ползва с доверието“ на председателя на съда. С така изложените мотиви за отвод се насажда съмнение към безпристрастността и обективността на административния ръководител на съда, и явно на всички съдии ползващи се, според мнението на съдия Цанкова, с доверието на председателя.

Настоящият докладчик заема длъжността заместник – председател на Административен съд – Ловеч, и, тъй като не е обект на проверка от ИВСС по посочената от съдия Цанкова жалба от 29.05.2020 г., очевидно е част от съдиите, определени от съдия Цанкова като „съдия, който се ползва с доверието“ на председателя на съда, каквото и да означава това.

Освен изложените предположения на съдия Цанкова в мотивите на определението ѝ за отвод от разглеждане на делото, не съществуват никакви други обективни или субективни основания за отстраняване на настоящия докладчик от разглеждане на делото. Но изложените от съдия Цанкова мотиви за отвод биха насадили мнение за наличие на пристрастност и липса на обективност у съда в страните по делото и в обществеността, без значение от изхода на делото, като се отчете и засиления медиен интерес и отразяване на поведението на жалбоподателя.

Ето защо настоящият състав счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото, за да избегне всякакви съмнения в безпристрастността и обективността му при решаване на спора, както и в евентуална предопределеност на изхода от производството по делото.

Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

След като в случая се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, в интерес на правосъдието е съдия Любомира Кръстева да се отведе от разглеждането на адм. дело № 249/2020г. по описа на АС Ловеч по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм. дело № 249/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, съдия Любомира Кръстева.

Делото да се докладва за по-нататъшно процедиране.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

 

                                                                   Административен съдия: