№ 382
гр. гр. Лом, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20221620101363 по описа за 2022 година
Делото е образувано по предявен от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784. район Младост, б**, с ЕИК
*********. представлявано от представлявано от ***. гражданин па Република
България. ЕГН ********** и Карел Крал. гражданин на Република Чехия, личен номер
740514/0182, чрез адв. Р. Д., против Г. М. И. с ЕГН **********, с адрес: Сливовик, ***
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника,
че съществува вземане на ищеца в размер на общо 1702.57 (хиляда седемстотин и два
лв. и петдесет и седем ст.) лева, от които 1455.36 (хиляда четиристотин петдесет и пет
лв. и тридесет и шест ст.) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода от 19.12.2018 г. до 19.12.2021 г. и 247.21 (двеста четиридесет и
седем лв. и двадесет и една ст.) лева — законна лихва за забава върху главницата, за
периода от 21.02.2019 г. до 26.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК – 09.02.2022 г. , до окончателното изплащане на вземането, предмет на
заповедното производство по ч.гр.д. № 401/2022 г. по описа на PC – Лом. Претендират
се и разноски.
Твърди се в исковата молба, че: „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД се с
намирало в облигационни правоотношения с ответника, които сс регулират от Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ” АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на
1
периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички
абонати па енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите. Съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за
доставка па електрическа енергия за периода 19.12.2018г. до 19.12.2021 г. От своя
страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия
по издадени от ищеца фактури. «ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД е доставчик на
електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към
Лицснзия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №
Л-409-17/01.07.201Зг. Дружеството е доставяло на Г. М. И., с ЕГН S012263224. с
електроснабдеп имот, находящ се в СЛИВОВИК, ул. ЗАМФИР ХАДЖИЙСКИ II, с
ИТН 310227631593 ел.енергия за периода от 19.12.2018г. до 19.12.2021 г. . за което е
издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми. Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
условия на договорите за продажба па ел.енергия па ..ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ"
АД. абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно
и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително
изпълнение по съдебен ред. Чл.19. ал.8 от Общите условия изрично постановява, че
пеполучаването на съобщението ис освобождава потребителя от задължението да
заплати в срок дължимата сума. Ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд – Лом, по което е образувано ч.гр.дело
401/2022г.. 5 с-в, като исковата молба се подава в изпълнение указанията на съда за
предявяване на иск. До момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило. Ищецът е начислил лихва
за процесния период, подробно посочена в исковата молба.
Ищецът не се представлява в откритото съдебно заседание, като с писмено
становище поддържа исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно
заседание се явява лично и признава иска. Заявява, че желае да изпълни задължението
си, когато има възможност, но понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и
с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Съдът приема за безспорно установено това, че ответникът е потребител на
електрическа енергия, доставяна от ищцовото дружество. Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства. Ищецът следва
да докаже фактите, които сочи да обуславят исковата му претенция, в т.ч.
изискуемостта на вземанията. Ответникът следва да докаже плащане на задълженията,
респ. погасяване чрез други способи, като носи тежестта да докаже правопогасяващите
си възражения.
2
Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер.
Като писмени доказателства по делото са приети приложените документи към
исковата молба.
С оглед признанието на иска, по делото не са събирани допълнителни
доказателства извън посочените, като с оглед изявлението на ответника е прекратено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за
основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно
положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не
попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено от закона
изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание. Следователно
решението се основава на признанието на иска, като претендираната сума следва да се
приеме за дължима.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на делото при настоящото му разглеждане разноски се дължат
на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 74,16 лева за платена
държавна такса, като се претендира и адвокатско възнаграждение в размер на 155,00
лева.
В заповедното производство по ч. гр. дело № 401 от 2022 г. по описа на ЛРС са
направени разноски общо 119,05 лева, от които за държавна такса 34,05 лева и 85,00
лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. М. И. с
ЕГН **********, с адрес: Сливовик, обл. Монтана, *** дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ 159, бл. Ьенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от ***.
гражданин па Република България и Карел Крал, гражданин на Република Чехия,
вземане за сумата общо 1702,57 лв. (хиляда седемстотин и два лева и петдесет и седем
стотинки) лева, от които: 1455.36 лв. (хиляда четиристотин петдесет и пет лева и
3
тридесет и шест стотинки) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода от 19.12.2018 г. до 19.12.2021 г. и 247,21 лв. (двеста четиридесет и
седем лева и двадесет и една стотинки) лева — законна лихва за забава върху
главницата, за периода от 21.02.2019 г. до 26.01.2022 г., както и законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 09.02.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 401/2022 г. по описа на PC
– Лом.
ОСЪЖДА Г. М. И. с ЕГН **********, с адрес: Сливовик, обл. Монтана, *** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ 159, бл. Ьенч Марк, Бизнес център, с
ЕИК *********, представлявано от ***. гражданин па Република България и Карел
Крал, гражданин на Република Чехия, сумата от 119,05 лева /сто и деветнадесет лева и
пет стотинки/ разноски, сторени по ч.гр.дело № 401/2022г. по описа на ЛРС, от които
34,05 лв. за държавна такса и 85,00 лв. за адвокатско възнаграждение, както и сумата от
229,16 лв. /двеста двадесет и девет лева и шестнадесет стотинки/ деловодни разноски
за настоящото производство, от които 74,16 лева за платена държавна такса и 155,00
лева платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4