Определение по дело №321/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 декември 2022 г.
Съдия: Маргарита Йорданова Стергиовска
Дело: 20227270700321
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 23.12.2022г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 321 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството образувано е въз основа на жалба от «Е.Г.Ш. ЕООД ***, ЕИК *********, представлявано от Е.Д.И., чрез адв. Г.В., ВАК, против Решение №214/05.10.2022 г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение за отказ за издаване на удостоверение за приложимо законодателство №27008834125/14.09.2022г.

С определение от 08.11.2022 г. съдът е оставил жалбата без движение, с указание за внасяне на дължимата държавна такса за образуване на дело. В указания срок по делото са представени доказателства за отстраняване на нередовността.

Същевременно, съдът констатира, че е налице неяснота досежно предмета на оспорване, доколкото в титулната част на жалбата е посочено, че същата е против „Решение № 214/05.10.2022г. на Директора на ТД на НАП – Варна“, а искането, отправено до съда е за отмяна на Решение за отказ за издаване на удостоверение за приложимо законодателство №27008834125/14.09.2022г. Посочването на два различни акта води до неяснота в предмета на оспорване. Наличието на процесуално - правните предпоставки за търсената съдебна защита се определят от заявената претенция и предвид констатираното противоречие в жалбата съдът намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по категоричен начин обжалвания акт, като съобрази разпоредбата на чл.95, ал.1 от ДОПК.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение като означи по категоричен начин обжалвания акт.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Е.г.Ш.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Емил Демиров Исаев, депозирана чрез упълномощен процесуален представител адв. Г.В. от ВАК, със съдебен адрес в гр.Варна, ул.Иван Вазов №39, офис 1, срещу Решение № 214/05.10.2022г. на Директора на ТД на НАП – Варна.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия „Е.г.Ш.“ ЕООД, ЕИК *********, да изправи констатираните нередовности, като посочи  по недвусмислен начин обжалвания административен акт;

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение и изпълнение на оспорващото дружество на посочения съдебен адрес.

 

 

                                               Административен съдия: